форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы WEB технологии (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Минимальные требования к Апачу"
Сообщение от TLS (ok) on 06-Фев-05, 20:57  (MSK)
Народ, а где-нить вообще существет такое понятие как "минимальные требования к машине", на которой стоит сервак? А то надо апач с FreeBSD запихнуть на мини-PC будет, выбираем вот сейчас само железо, хочется понять, из каких вообще исходить соображений... Загрузка у сервера будет практически нулевая, от него только требуется изредка отдавать странички, файлики и т.п., короче mail.ru там жить точно не будет :D
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Минимальные требования к Апачу"
Сообщение от Асен Тотин on 07-Фев-05, 21:45  (MSK)
Привет, Вообще-то если это Апач 1.3 и если в нем нет динамических "прикруток" типа PHP и CGI, то любдая система, на которй пойдет Линукс/*BSD подходит. В свое время такое работало на 16 МВ-ах памяти и 150 MHz-ах процессора... Кстати, если дело в экономии ресурсов, тогда можно урезать компиляцию Apache или даже выБрать другой,
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Хм, ну пасиб :)"
	Сообщение от TLS (ok) on 08-Фев-05, 02:02  (MSK)
	Мне просто чел, который железо подбирает сейчас предлагает пень1, 300 мгц... Мне кажется что для Фря+апач+пхп и небольших нагрузок на сервак должно хватить... Правда будет оченнео нехорошо если тормозить будет, т.к. там предполагается мутить самоперегружающиеся раз в 5-10 секунд странички...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Хм, ну пасиб :)"
	Сообщение от solotony on 08-Фев-05, 11:27  (MSK)
	;) а mySQL к списку добавить не хочешь? Если нагрузки небольшие и только для себя (не для клиентов) - хватит. Если поставишь какой-то движок типа нюка учти что страницы могут генериться по 1-2 секунды. А если xml-парсинг - и того больше.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Не, MySQL не нада :)"
	Сообщение от TLS (ok) on 08-Фев-05, 12:41  (MSK)
	Вся задача - управлять железкой через веб и отражать её статус. Соответственно надо будет генерить странички, в которые пхп будет вставлять состояние агрегата, ну там обрабатывать команды юзера ещё. Кстати сейчас пришла идея: а если писать это все дело на С и юзать CGI? Это ведь нехило разгрузит машинку? Или CGI - он и в африке CGI?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Не, MySQL не нада :)"
	Сообщение от Дима (??) on 08-Фев-05, 16:17  (MSK)
	А ssh и snmp уже в природе не существует? >Вся задача - управлять железкой через веб и отражать её статус. Соответственно >надо будет генерить странички, в которые пхп будет вставлять состояние агрегата, >ну там обрабатывать команды юзера ещё. > >Кстати сейчас пришла идея: а если писать это все дело на С >и юзать CGI? Это ведь нехило разгрузит машинку? Или CGI - >он и в африке CGI?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Не, MySQL не нада :)"
	Сообщение от TLS (ok) on 09-Фев-05, 13:09  (MSK)
	>А ssh и snmp уже в природе не существует? Нет, ну почему, существует. Только управление железкой должно осуществляться юзером, а не программером и пускать его (юзера) в SSH - ну... неэтично чтоли :) А веб-интерфейс сделать, во-первых, просто, во-вторых, не требует от юзера никаких знаний кроме логина/пароля. Про SNMP - вообще не понял, это ж вроде как протокол управления сетью? Причем тут? Или я вообще не в ту сторону мыслю?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.