форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы WEB технологии (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"APACHE: Как сделать так чтобы..."

Сообщение от Frei (ok) on 13-Апр-06, 14:39

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как сделать чтобы когда я в php или в html указываю путь вида: /path/to/file то корневой директорией apache считал директорию сайта? Что нужно поправить в конфиге? Спасибо.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "например так... а лучше так..."

Сообщение от XAnder (ok) on 13-Апр-06, 17:17

>Подскажите пожалуйста как сделать чтобы когда я в php или в html >указываю путь вида: > >/path/to/file > >то корневой директорией apache считал директорию сайта? >Что нужно поправить в конфиге? Сменить DocumentRoot на нужный путь и все дела. Или VirtualHost попробовать. Но вообще-то лучше в ссылках указывать относительные пути, тогда не будут возникать такие проблемы, и вообще сайт станет универсальнее - проверено.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	2. "например так... а лучше так..."
	Сообщение от Frei (??) on 14-Апр-06, 15:02
	>Сменить DocumentRoot на нужный путь и все дела. Или VirtualHost попробовать. Но >вообще-то лучше в ссылках указывать относительные пути, тогда не будут возникать >такие проблемы, и вообще сайт станет универсальнее - проверено. VirtualHost и используется. DocumentRoot для VH установлен, но всё равно не работает. А на счёт универсальности, тут я с Вами не соглашусь. Некоторые пути удобнее указывать как абсолютный путь: пути к includes, пути к "верхним" каталогам из вложенных
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "относительность абсолютного :)"
	Сообщение от XAnder (ok) on 17-Апр-06, 18:26
	>VirtualHost и используется. >DocumentRoot для VH установлен, но всё равно не работает. Вы бы хоть конфиги какие-нибудь привели, а то ведь ничего не понятно, что за история. А телепаты, говорят, разъехались ;) >А на счёт универсальности, тут я с Вами не соглашусь. Некоторые пути >удобнее указывать как абсолютный путь: пути к includes, пути к "верхним" >каталогам из вложенных Абсолютные пути не дают переносить части сайта из одного каталога в другой, на этом Вы уже споткнулись. Плюс к тому, если ссылки относительные, то пользователю легче выборочно сохранять страницы сайта у себя - в этом случае сохраняется не только внешний вид страниц, но и навигация между ними, что удобно для сайтов с большим количеством страниц, организованных древовидно. Это я говорю как человек, занимающийся поддержкой подобного сайта. Но это опять же, если упор делается на удобство для пользователя, в первую очередь "продвинутого", а структура сайта проста и логична. Если такие условия не ставить, то действительно проще всего использовать абсолютные ссылки. Хотя написать функцию, которая автоматом будет их переделывать в относительные, очень просто.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "относительность абсолютного :)"
	Сообщение от Frei (??) on 17-Апр-06, 21:33
	Я тоже могу Вам сказать как человек поддерживающий сайт с большим числом страниц - удобно использовать и относительные и абсолютные пути. Иногда требуется указать путь до той части сайта, которая будет там лежать ВСЕГДА. При перемещении части сайта из одного места в другое такие пути менять не придётся - это удобно. Пусть есть каталоги: includes pages и страница page.php в pages с которой идёт обращение к /includes/start.php если я перемещю такую страницу в pages/pages2 то мне этот путь менять не придётся.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "согласен"
	Сообщение от XAnder (ok) on 18-Апр-06, 08:30
	>Я тоже могу Вам сказать как человек поддерживающий сайт с большим числом >страниц - удобно использовать и относительные и абсолютные пути. Иногда требуется >указать путь до той части сайта, которая будет там лежать ВСЕГДА. >При перемещении части сайта из одного места в другое такие пути >менять не придётся - это удобно. > >Пусть есть каталоги: > >includes >pages > >и страница page.php в pages с которой идёт обращение к /includes/start.php если >я перемещю такую страницу в pages/pages2 то мне этот путь менять >не придётся. Это правда, поэтому и я всегда в таких случаях использую абсолютные пути, но всё-же перед отдачей клиенту автоматом преобразую их в относительные для сохранения единообразия. К тому же такая операция не требует никаких лишних телодвижений :) - скрипт работает.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "согласен"
	Сообщение от Frei (??) on 18-Апр-06, 18:55
	Возможно - преобразовывать или нет это дело каждого. Я в этом смысла не вижу. Кстати в продолжение темы: почемуто если <!--#include virtual "/path/to/include" --> (в синтаксисе могу ошибаться) или <img src="/path/to/image">, то работает, а <?include("/path/to/include")?> - не работает. Почему?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "согласен"
	Сообщение от Ilyang (ok) on 18-Апр-06, 19:06
	пОТому что IMG СЧИТАЕТ корнем корень сайта, а include - корень файловой системы
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]