форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум WEB технологии (JavaScript)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Можно ли заменить JavaScript на Ruby?"	+1 +/–
Сообщение от kuraga (ok) on 26-Июл-11, 18:55
Всем привет! Тема Just-for-fun, хотя я задаю вопрос серьезно. Последнее время все переписывают на JS. По моим ощущениям это язык, который не доделан, что ли? Ну вот это неожиданное (нет?) введение Worker, это типа полноценная поддержка потоков? Идею декларативного подхода к UI я понимаю. И HTML5, положим, неплохая мысль. А JavaScript тут не тупо исторически? Ну если переписываете все, не выбрать ли язык по-серьезней? Какой? Не знаю. Знаю Ruby. НАПРИМЕР. Реально ли встроить его в Webkit/Gecko? Не на жабе, а в сам движок... А заменить его в Qt? P.S. Интересны И техническая, И философская стороны вопроса.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Можно ли заменить JavaScript на Ruby?"	+/–
Сообщение от PavelR (??) on 27-Июл-11, 08:17
> P.S. Интересны И техническая, И философская стороны вопроса. С технической стороны - возможно всё. Но иногда не целесообразно и т п. Для обсуждения философской стороны вопроса - просьба пройти на Ф факультет ближайшего крупного вуза и пообсуждать этот вопрос с ними. Вы ожидали другой ответ ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Можно ли заменить JavaScript на Ruby?"	+/–
	Сообщение от kuraga (ok) on 27-Июл-11, 11:56
	Возможно, подробнее)))) В движке встроен интерпретатор JS и создана модель DOM, или взаимосвязей множество?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Можно ли заменить JavaScript на Ruby?"	+/–
Сообщение от поцанчик (ok) on 11-Дек-11, 11:29
Гугл кажется пилит что то своё для замены джаваскрипта. Вообще современные движки  джаваскрипта уже достаточно быстры чтобы перестать плеваться в их сторону. (это я Вам как пользователь AMD Athlon K7 850Mhz, с 255Мб DIMM PC-100  говорю) джаваскрипт достаточно низкоуровневый чтобы писать на нём эмуляторы компьютеров http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30577 , и он создавался для применения его в браузерах. Многие крупные компании неоднократно доказали что джаваскрипт именно та технология которая необходима вебу :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Можно ли заменить JavaScript на Ruby?"	+/–
	Сообщение от kuraga (ok) on 11-Дек-11, 12:34
	> Гугл кажется пилит что то своё для замены джаваскрипта. > Вообще современные движки  джаваскрипта уже достаточно быстры чтобы перестать плеваться > в их сторону. (это я Вам как пользователь AMD Athlon K7 > 850Mhz, с 255Мб DIMM PC-100  говорю) > джаваскрипт достаточно низкоуровневый чтобы писать на нём эмуляторы компьютеров http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30577 > , и он создавался для применения его в браузерах. > Многие крупные компании неоднократно доказали что джаваскрипт именно та технология которая > необходима вебу :) Microsoft тоже доказала, что она "нужна" человечеству, как же... > , и он создавался для применения его в браузерах. Основной затык здесь. Ибо 1) недооценили роль браузеров и 2) не подумали, что им нужен полноценный, нормальный язык
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема