форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Ламерский вопрос про описание библиотек"
Сообщение от Cadaver (ok) on 25-Авг-04, 13:35  (MSK)
Написал .h файл, там только дефайны макросов и заголовки функций. Есть в том же каталоге файл .с, в котором описания этих функций. Так загвоздка вот в чем: если пытаюсь компилить прогу с #include .h-файл, то линковщик говорит что не вижу описаний функций таких-то (тех, которые в .h). Приходится компилить вначале .с в .о (gcc -c ...), а потом писать gcc myprog.c .o-файл -o myprog и только тогда все компилится нормально. Расскажите, как надо сделать чтоб моя прога компилилась без всех этих заморочек с .о, как нормальные стандартные библиотеки (gcc myprog.c -o myprog)?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Ламерский вопрос про описание библиотек"
Сообщение от kir (??) on 25-Авг-04, 14:15  (MSK)
> Написал .h файл, там только дефайны макросов и заголовки функций. Есть >в том же каталоге файл .с, в котором описания этих функций. >Так загвоздка вот в чем: если пытаюсь компилить прогу с #include >.h-файл, то линковщик говорит что не вижу описаний функций таких-то (тех, >которые в .h). Приходится компилить вначале .с в .о (gcc -c >...), а потом писать gcc myprog.c .o-файл -o myprog и только >тогда все компилится нормально. Расскажите, как надо сделать чтоб моя прога >компилилась без всех этих заморочек с .о, как нормальные стандартные библиотеки >(gcc myprog.c -o myprog)? разве неучил в чем разница #include <> от #include "" ? #include "<name-h-file>.h"
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Ламерский вопрос про описание библиотек"
	Сообщение от Cadaver (ok) on 25-Авг-04, 15:36  (MSK)
	>разве неучил в чем разница #include <> от #include "" ? >#include "<name-h-file>.h" У меня в начале и написано #include "file.h", все равно линковщик ругается, если gcc myptog.c -o myprog undefined reference to ... ld returned 1 status, блин!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Ламерский вопрос про описание библиотек"
	Сообщение от SergeiZz on 25-Авг-04, 16:31  (MSK)
	>>разве неучил в чем разница #include <> от #include "" ? >>#include "<name-h-file>.h" > >У меня в начале и написано #include "file.h", все равно линковщик ругается, >если gcc myptog.c -o myprog >undefined reference to ... >ld returned 1 status, блин! Попробуй g++ -Wall myptog.c -o myprog
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Ламерский вопрос про описание библиотек"
Сообщение от vnp (??) on 25-Авг-04, 21:36  (MSK)
> Написал .h файл, там только дефайны макросов и заголовки функций. Есть >в том же каталоге файл .с, в котором описания этих функций. >Так загвоздка вот в чем: если пытаюсь компилить прогу с #include >.h-файл, то линковщик говорит что не вижу описаний функций таких-то (тех, >которые в .h). Приходится компилить вначале .с в .о (gcc -c >...), а потом писать gcc myprog.c .o-файл -o myprog и только >тогда все компилится нормально. Расскажите, как надо сделать чтоб моя прога >компилилась без всех этих заморочек с .о, как нормальные стандартные библиотеки >(gcc myprog.c -o myprog)? Чтобы собиралось (а не компилилось, кстати) как библиотека, нужно сделать библиотеку mylib.a (man ar), и положить в место, известное линкеру (man ldconfig). При этом программу все равно придется собирать с флагом -lmy. То, что вы называете "без заморочек" -- обман зрения. Попробуйте добавить флаг -v к вызову gcc, и станет видно, какие библиотеки и файлы gcc цепляет по умолчанию. Чтобы к ним добавилась ваша библиотека, нужно будет править конфиги (и/или исходники) gcc... А по хорошему, советую написать makefile, с зависимостью типа myprog: myprog.o mylib.o и в дальнейшем говорить make и ничего больше.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Ламерский вопрос про описание библиотек"
	Сообщение от qq (ok) on 26-Авг-04, 01:28  (MSK)
	>Чтобы собиралось (а не компилилось, кстати) как библиотека, нужно сделать библиотеку mylib.a точнее libmy.a
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Ламерский вопрос про описание библиотек"
	Сообщение от vnp (??) on 26-Авг-04, 03:42  (MSK)
	>>Чтобы собиралось (а не компилилось, кстати) как библиотека, нужно сделать библиотеку mylib.a > >точнее >libmy.a Разумеется
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Ламерский вопрос про описание библиотек"
	Сообщение от Cadaver (??) on 26-Авг-04, 13:09  (MSK)
	Спасибо за подробное разъяснение. За что люблю этот форум - это за то что здесь не прикалываются над незнанием и не издеваются, а реально помогают разобраться.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "Ламерский вопрос про описание библиотек"
Сообщение от Gorynych (??) on 01-Сен-04, 10:03  (MSK)
> Написал .h файл, там только дефайны макросов и заголовки функций. Есть >в том же каталоге файл .с, в котором описания этих функций. >Так загвоздка вот в чем: если пытаюсь компилить прогу с #include >.h-файл, то линковщик говорит что не вижу описаний функций таких-то (тех, >которые в .h). Ремарка: head file и линковщик в общем случае вещи перпендикулярные (если, конечно, в head file нет опций для линкера)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.