форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"fork: странное поведение"
Сообщение от slava on 18-Май-01, 00:46  (MSK)
/* становимся демоном */ pid = fork(); if (pid == 0) {     /* дочерний */     /* убиваем родителя SIGTERM*/ else if (pid > 0) {     /* родитель */     /* ставим обработчик сигнала SIGTERM и ждем        этого сигнала */ } else {     /* ошибка */ } Проблема в том, что потомок убивает родителя раньше, чем тот ставит обработчик сигнала. Вопрос допустимо-ли это, или-же это проблема с системой? (linux-2.4.X glibc-2.2.X). Из-за этого некорректно стартует (в частности) syslog-ng. И похоже, что по той-же причине падает lsh. Что вы можете ответить?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: fork: странное поведение"
Сообщение от Арлекин on 18-Май-01, 12:02  (MSK)
Если значение pid_t определено до вызова, то ты застрянешь на signal()( fork() тоже там шарится ) - попробуй установить SIGTERM непосредственно перед вызовом fork(), ибо fork() не может ( не должен )вернуть > 0 . Удачно он вертает 0 , а неудачно -1. Так вот.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: fork: странное поведение"
	Сообщение от slava on 18-Май-01, 12:25  (MSK)
	Дело в том, что один и тот-же бинарник нормально работает на linux-2.2.X, glibc-2.1.X, но криво на 2.4.X glibc-2.2.X. Все программы не исправить, да и не программер я. Хотелось-бы узнать, нормально-ли такое поведение, или же нет и проблема в самой системе...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: fork: странное поведение"
	Сообщение от XMan on 19-Май-01, 17:41  (MSK)
	fork() может и должен возвращать >0 процессу-родителю. Это пид нового процесса-потомка. Собственно, таким образом и распознаются процессы потомок и родитель - потомку возвращается 0, а родителю возвращается пид нового процесса. Что касается преждевременного SIGTERM - ничем не помогу. Вполне вероятно, что потомок посылает этот сигнал до того, как родитель установит обработчик. Ведь эти процессы выполняются независимо друг от друга и никак не синхронизированы между собой. У меня на RH 7.0 с ядром 2.4.2 пока все работает нормально. Жаль, что народ поступил при написании программы именно так. Я предпочитаю сначала устанавливать все обработчики и нужные данные, а потом уже можно форкаться или нити порождать.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.