forum.opennet.ru - "FORTRAN" (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"FORTRAN"

Форумы Программирование под UNIX (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"FORTRAN"
Сообщение от Новичек (??) on 13-Апр-05, 21:53 (MSK)
Привет Всем!!! Вопрос кто быстрее? Есть машина с Win2000pro и FreeBSD5.3. И есть две программы на языке FORTRAN: Первая выпоняет порятка 35-40 математических операций с 10 переменными в двух циклах один в другом (первый-1000,второй-1000000). Разница во времени ~5!!! Вторая программа практически всё тоже самое, только в место переменных используется массив 3D (100,100,200)-INTEGER. Результат пишется каждую ячейку. UNIX считает быстрее на 10%. . Кто-нибуть знает как оптимизировать UNIX ? (опция -О стоит)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

FORTRAN, MaximKuznetsov, 22:42 , 13-Апр-05, (1)
- FORTRAN, MaximKuznetsov, 22:43 , 13-Апр-05, (2)
  - FORTRAN, dimus, 08:49 , 14-Апр-05, (3)
- FORTRAN, Новичек, 19:37 , 14-Апр-05, (4)
  - FORTRAN, dimus, 07:59 , 15-Апр-05, (5)
    - FORTRAN, Новичек, 23:44 , 15-Апр-05, (6)
      - FORTRAN, dimus, 07:59 , 18-Апр-05, (7)
        
        FORTRAN, Новичек, 17:34 , 18-Апр-05, (8)
        
        FORTRAN, dimus, 09:27 , 19-Апр-05, (9)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "FORTRAN"

Сообщение от MaximKuznetsov on 13-Апр-05, 22:42  (MSK)

>Привет Всем!!!
>
>Вопрос кто быстрее?
>Есть машина с Win2000pro и FreeBSD5.3.
>И есть две программы на языке FORTRAN:
>Первая выпоняет порятка 35-40 математических операций с 10 переменными в двух циклах
>один в другом (первый-1000,второй-1000000). Разница во времени ~5!!!
>
>Вторая программа практически всё тоже самое, только в место переменных используется массив
>3D (100,100,200)-INTEGER.
>Результат пишется каждую ячейку.
>UNIX считает быстрее на 10%. .
>
>Кто-нибуть знает как оптимизировать UNIX ? (опция -О стоит)
куда оптимизировать-то ? если и так на порядок быстрее ?
вообще-то такой разрыв говорит только об ошибках в реализации,
по идее разница может быть только раза в два, да и только на больших
массивах в памяти, за счёт более эффективного механизма виртуальной памяти..да и то только если его правильно использовать..
На чисто счетных задачах разрыв производительности не может измеряться порядками..

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "FORTRAN"

Сообщение от MaximKuznetsov on 13-Апр-05, 22:43  (MSK)

>>Привет Всем!!!
>>
>>Вопрос кто быстрее?
>>Есть машина с Win2000pro и FreeBSD5.3.
>>И есть две программы на языке FORTRAN:
>>Первая выпоняет порятка 35-40 математических операций с 10 переменными в двух циклах
>>один в другом (первый-1000,второй-1000000). Разница во времени ~5!!!
>>
>>Вторая программа практически всё тоже самое, только в место переменных используется массив
>>3D (100,100,200)-INTEGER.
>>Результат пишется каждую ячейку.
>>UNIX считает быстрее на 10%. .
>>
>>Кто-нибуть знает как оптимизировать UNIX ? (опция -О стоит)
>
>куда оптимизировать-то ? если и так на порядок быстрее ?
>
>вообще-то такой разрыв говорит только об ошибках в реализации,
>по идее разница может быть только раза в два, да и только
>на больших
>массивах в памяти, за счёт более эффективного механизма виртуальной памяти..да и то
>только если его правильно использовать..
>На чисто счетных задачах разрыв производительности не может измеряться порядками..

вообщем 10% - это очень сильно дохрена

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "FORTRAN"

Сообщение от dimus (??) on 14-Апр-05, 08:49  (MSK)

А какой фортран вы юзаете.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "FORTRAN"

Сообщение от Новичек (??) on 14-Апр-05, 19:37  (MSK)

>куда оптимизировать-то ? если и так на порядок быстрее ?
>
>вообще-то такой разрыв говорит только об ошибках в реализации,
>по идее разница может быть только раза в два, да и только
>на больших
>массивах в памяти, за счёт более эффективного механизма виртуальной памяти..да и то
>только если его правильно использовать..
>На чисто счетных задачах разрыв производительности не может измеряться порядками..
Вообще-то не порядок, а 10%.
А юзаю gcc-3.2.2

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "FORTRAN"

Сообщение от dimus (??) on 15-Апр-05, 07:59  (MSK)

Я имел ввиду под виндой.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "FORTRAN"

Сообщение от Новичек (??) on 15-Апр-05, 23:44  (MSK)

>Я имел ввиду под виндой.
Под виндой, Compaq(какой-то свежий я не помню, машина на работе).

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "FORTRAN"

Сообщение от dimus (??) on 18-Апр-05, 07:59  (MSK)

www.openwatcom.org
Там можно нарыть классный компилятор С/С++ и Fortran в одном флаконе :). Было бы интересно сравнить производительность у ихнего фортрана и вашего компаковского. Я не програмлю на фортране, но кое что понимаю в С/С++ и ассемблере. Так вот, ваткомовский компилятор С рожает очень приличный машинный код. И если ваткомовский фортран также хорош, как их С, то думаю, что знаю, кто из фортранов будет нервно курить в углу :) Если можете - качните их фортран и запустите на нем свою задачу. Думаю, что вы будите приятно удивлены.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "FORTRAN"

Сообщение от Новичек (??) on 18-Апр-05, 17:34  (MSK)

>www.openwatcom.org
>Там можно нарыть классный компилятор С/С++ и Fortran в одном флаконе :).
>Было бы интересно сравнить производительность у ихнего фортрана и вашего компаковского.
>Я не програмлю на фортране, но кое что понимаю в С/С++
>и ассемблере. Так вот, ваткомовский компилятор С рожает очень приличный машинный
>код. И если ваткомовский фортран также хорош, как их С, то
>думаю, что знаю, кто из фортранов будет нервно курить в углу
>:) Если можете - качните их фортран и запустите на нем
>свою задачу. Думаю, что вы будите приятно удивлены.
Спасибо за ссылку, попытаюсь его скачать, но где-то через месяц, может и раньше(трафик у меня лимитированный), если хочешь, оставь свой e-mail результат обязательно пришлю(либо тут отвечу, если наша переписка в архив не уйдёт).

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "FORTRAN"

Сообщение от dimus (??) on 19-Апр-05, 09:27  (MSK)

Вот один из моих мыл
spamkiller собака konstanta точка ru
Жду результатов тестирования.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "FORTRAN"
Сообщение от MaximKuznetsov on 13-Апр-05, 22:42 (MSK)
>Привет Всем!!! > >Вопрос кто быстрее? >Есть машина с Win2000pro и FreeBSD5.3. >И есть две программы на языке FORTRAN: >Первая выпоняет порятка 35-40 математических операций с 10 переменными в двух циклах >один в другом (первый-1000,второй-1000000). Разница во времени ~5!!! > >Вторая программа практически всё тоже самое, только в место переменных используется массив >3D (100,100,200)-INTEGER. >Результат пишется каждую ячейку. >UNIX считает быстрее на 10%. . > >Кто-нибуть знает как оптимизировать UNIX ? (опция -О стоит) куда оптимизировать-то ? если и так на порядок быстрее ? вообще-то такой разрыв говорит только об ошибках в реализации, по идее разница может быть только раза в два, да и только на больших массивах в памяти, за счёт более эффективного механизма виртуальной памяти..да и то только если его правильно использовать.. На чисто счетных задачах разрыв производительности не может измеряться порядками..
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "FORTRAN"
	Сообщение от MaximKuznetsov on 13-Апр-05, 22:43 (MSK)
	>>Привет Всем!!! >> >>Вопрос кто быстрее? >>Есть машина с Win2000pro и FreeBSD5.3. >>И есть две программы на языке FORTRAN: >>Первая выпоняет порятка 35-40 математических операций с 10 переменными в двух циклах >>один в другом (первый-1000,второй-1000000). Разница во времени ~5!!! >> >>Вторая программа практически всё тоже самое, только в место переменных используется массив >>3D (100,100,200)-INTEGER. >>Результат пишется каждую ячейку. >>UNIX считает быстрее на 10%. . >> >>Кто-нибуть знает как оптимизировать UNIX ? (опция -О стоит) > >куда оптимизировать-то ? если и так на порядок быстрее ? > >вообще-то такой разрыв говорит только об ошибках в реализации, >по идее разница может быть только раза в два, да и только >на больших >массивах в памяти, за счёт более эффективного механизма виртуальной памяти..да и то >только если его правильно использовать.. >На чисто счетных задачах разрыв производительности не может измеряться порядками.. вообщем 10% - это очень сильно дохрена
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. "FORTRAN"
	Сообщение от dimus (??) on 14-Апр-05, 08:49 (MSK)
	А какой фортран вы юзаете.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "FORTRAN"
	Сообщение от Новичек (??) on 14-Апр-05, 19:37 (MSK)
	>куда оптимизировать-то ? если и так на порядок быстрее ? > >вообще-то такой разрыв говорит только об ошибках в реализации, >по идее разница может быть только раза в два, да и только >на больших >массивах в памяти, за счёт более эффективного механизма виртуальной памяти..да и то >только если его правильно использовать.. >На чисто счетных задачах разрыв производительности не может измеряться порядками.. Вообще-то не порядок, а 10%. А юзаю gcc-3.2.2
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. "FORTRAN"
	Сообщение от dimus (??) on 15-Апр-05, 07:59 (MSK)
	Я имел ввиду под виндой.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "FORTRAN"
	Сообщение от Новичек (??) on 15-Апр-05, 23:44 (MSK)
	>Я имел ввиду под виндой. Под виндой, Compaq(какой-то свежий я не помню, машина на работе).
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	7. "FORTRAN"
	Сообщение от dimus (??) on 18-Апр-05, 07:59 (MSK)
	www.openwatcom.org Там можно нарыть классный компилятор С/С++ и Fortran в одном флаконе :). Было бы интересно сравнить производительность у ихнего фортрана и вашего компаковского. Я не програмлю на фортране, но кое что понимаю в С/С++ и ассемблере. Так вот, ваткомовский компилятор С рожает очень приличный машинный код. И если ваткомовский фортран также хорош, как их С, то думаю, что знаю, кто из фортранов будет нервно курить в углу :) Если можете - качните их фортран и запустите на нем свою задачу. Думаю, что вы будите приятно удивлены.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	8. "FORTRAN"
	Сообщение от Новичек (??) on 18-Апр-05, 17:34 (MSK)
	>www.openwatcom.org >Там можно нарыть классный компилятор С/С++ и Fortran в одном флаконе :). >Было бы интересно сравнить производительность у ихнего фортрана и вашего компаковского. >Я не програмлю на фортране, но кое что понимаю в С/С++ >и ассемблере. Так вот, ваткомовский компилятор С рожает очень приличный машинный >код. И если ваткомовский фортран также хорош, как их С, то >думаю, что знаю, кто из фортранов будет нервно курить в углу >:) Если можете - качните их фортран и запустите на нем >свою задачу. Думаю, что вы будите приятно удивлены. Спасибо за ссылку, попытаюсь его скачать, но где-то через месяц, может и раньше(трафик у меня лимитированный), если хочешь, оставь свой e-mail результат обязательно пришлю(либо тут отвечу, если наша переписка в архив не уйдёт).
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	9. "FORTRAN"
	Сообщение от dimus (??) on 19-Апр-05, 09:27 (MSK)
	Вот один из моих мыл spamkiller собака konstanta точка ru Жду результатов тестирования.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ]