форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Сетевое программирование"
Сообщение от Новичок (??) on 28-Июн-05, 18:38  (MSK)
Привет всем! Сразу извеняюсь что залазею сюда с Windows'ом, но во-первых сетевое программирование под винды в консоли и UNIX похожи, а во-вторых я только учусь, решил с начало под винды на пишу, а потом под UNIX. Так вот вопрос: Написал маленький сервак(S) и клиент(C) к нему. Они обмениваются сообщениями и всё в принципе работает, но если запустить S и C сразу по второму кругу, то они блокируются на связке connect-accept(причём скорее на connect) около 5 минут, но если во время блокировки запустить второго C, то всё нормально они с серваком быстро отрабатывают запросы, причём я запускал ещё много раз C и S они быстро работали, а первый С всё весел. Да всё это я тестировал на одной машине.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Сетевое программирование"
Сообщение от DEC (ok) on 28-Июн-05, 19:16  (MSK)
>в принципе работает, но если запустить S и C сразу по >второму кругу, то они блокируются на связке connect-accept(причём скорее на connect) >около 5 минут, но если во время блокировки запустить второго C, >то всё нормально они с серваком быстро отрабатывают запросы, причём я >запускал ещё много раз C и S они быстро работали, а >первый С всё весел. Да всё это я тестировал на одной >машине. Hint: посмотри траффик во время выполнения, какие пакеты ходят. посмотри на прослушиваемые порты после отработки программ(может у тебя какой-нибудь FIN_WAIT остаётся висеть)
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Сетевое программирование"
	Сообщение от Новичок (??) on 28-Июн-05, 19:27  (MSK)
	>>в принципе работает, но если запустить S и C сразу по >>второму кругу, то они блокируются на связке connect-accept(причём скорее на connect) >>около 5 минут, но если во время блокировки запустить второго C, >>то всё нормально они с серваком быстро отрабатывают запросы, причём я >>запускал ещё много раз C и S они быстро работали, а >>первый С всё весел. Да всё это я тестировал на одной >>машине. > >Hint: посмотри траффик во время выполнения, какие пакеты ходят. >посмотри на прослушиваемые порты после отработки программ(может у тебя какой-нибудь FIN_WAIT остаётся >висеть) А не подскажеш как это сделать(по поводу траффика и портов)? А то я пока этого не знаю :(
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Сетевое программирование"
	Сообщение от DEC (ok) on 28-Июн-05, 20:36  (MSK)
	>А не подскажеш как это сделать(по поводу траффика и портов)? >А то я пока этого не знаю :( ну состояние портов командой netstat (оная и в виндозе есть), а траффик чем под M$ смотреть - не подскажу, погугли на тему снифферов.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Сетевое программирование"
	Сообщение от Новичок (??) on 29-Июн-05, 08:14  (MSK)
	> >>А не подскажеш как это сделать(по поводу траффика и портов)? >>А то я пока этого не знаю :( > >ну состояние портов командой netstat (оная и в виндозе есть), >а траффик чем под M$ смотреть - не подскажу, погугли на тему >снифферов. Спасибо, когда разберусь напишу.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Сетевое программирование"
Сообщение от Новичок (??) on 29-Июн-05, 18:56  (MSK)
Ещё раз привет! Узнал(по моему) как обстоят дела: У меня порты прописаны жестко. У S 5000, а у С 5001. Так вот после второго запуска, о чем речь была выше, С долбит порт 5000, а S accept не даёт, система ставит флаг TIME_WAIT(из netstat), а когда я запустил второго C, то система выделила новый порт для этого С, причем каждый раз разный. Тогда я решил не привязывать клиента к конкретному порту и всё заработало отлично. Затем я вернул всё обратно S-5000, а С-5001 и убрал у S и С все send и recv, и опять заработало всё отлично. Следовательно они подвешиваут порт даже если их закрывать принудительно. Кто-нибудь может подсказать как их закрыть корректно, чтобы порт был доступен после завершения программы??? А то надо чтоб программа работала на определенных портах.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Сетевое программирование"
	Сообщение от DEC (ok) on 30-Июн-05, 11:14  (MSK)
	>может подсказать как их закрыть корректно, чтобы порт был доступен после >завершения программы??? А то надо чтоб программа работала на определенных портах. > Почитай об особенностях протокола TCP и тебе всё станет ясно ;]
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Сетевое программирование"
Сообщение от dimod on 20-Окт-05, 16:28  (MSK)
Нужно с сокетом делать CLOSESOCKET + SOCKETSHUTDOWN
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.