форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Bash@Linux: цикл for  "

Сообщение от dekanovich (ok) on 12-Окт-07, 11:03

Как в конструкции типа for file in `find .`; do      <blah blah blah> done заставить for реагировать только на переносы строки? То есть сейчас если find находит файл "/tmp/some\ file.foo" он выполняет две итерации с file=/tmp/some и file=file.foo Нужно только одну итерацию с file=/tmp/some\ file.foo Как? З.Ы. Что-то типа опции --print0 в xargs, как я понимаю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Bash@Linux: цикл for  "

Сообщение от madskull (ok) on 12-Окт-07, 11:17

1. Изменить переменную IFS 2. Использовать while find . | while read file; do  <blah blah blah> ; done

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Bash@Linux: цикл for  "
	Сообщение от dekanovich (ok) on 12-Окт-07, 12:00
	>1. Изменить переменную IFS >2. Использовать while >find . | while read file; do  <blah blah blah> ; done Воспользовался вторым способом, все ОК. Спасибо!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Bash@Linux: цикл for  "

Сообщение от vic (??) on 12-Окт-07, 13:42

может все проще?: for file in * ; do    echo "|${file}|" done

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Bash@Linux: цикл for  "
	Сообщение от Пользователь on 12-Окт-07, 13:57
	>может все проще?: >for file in * ; do >   echo "|${file}|" >done а разве ж какой-то шелл * разворачивает рекурсивно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Bash@Linux: цикл for  "
	Сообщение от vic (??) on 12-Окт-07, 14:49
	>>может все проще?: >>for file in * ; do >>   echo "|${file}|" >>done > >а разве ж какой-то шелл * разворачивает рекурсивно? нет конечно, просто может все проще и в условии задачи не требуется лезть в подкаталоги.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Bash@Linux: цикл for  "
	Сообщение от dekanovich (ok) on 12-Окт-07, 15:06
	>нет конечно, просто может все проще и в условии задачи не требуется >лезть в подкаталоги. Как раз подкаталоги и интересуют :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Bash@Linux: цикл for  "
	Сообщение от phpcoder (??) on 15-Окт-07, 13:03
	>а разве ж какой-то шелл * разворачивает рекурсивно? У меня zsh так делает ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]