форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"goto"

Сообщение от mo on 06-Ноя-07, 20:02

Часто в интернете наталкивался на статьи о плохом тоне, нецелесобразности, вообще о полной ненужности оператора goto в языке C. Обоснований точек зрения небыло или они были на японском. Тем неменее я его периодически использую. Хотелось бы узнать истину.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "goto"

Сообщение от DeadMustdie (??) on 06-Ноя-07, 22:42

>Часто в интернете наталкивался на статьи о плохом тоне, нецелесобразности, вообще о >полной ненужности оператора goto в языке C. Обоснований точек зрения небыло >или они были на японском. Тем неменее я его периодически использую. >Хотелось бы узнать истину. В классической "структурной" программе IMHO при грамотном использовании от goto может быть польза при полном отсутствии вреда - в частности, для "нелокального" выхода из блока. Однако программу, в которой интенсивно применяется goto, читать совершенно неудобно. В программе на полноценном C++ goto - вредный атавизм, поскольку семантика обработки конструкторов/деструкторов при его применении нетривиальна, абсолютно неочевидна и по моему скромному разумению вообще делает полноценное применение данного оператора невозможным. Резюме: 1. В программах на "чистом" C иногда примение goto сокращает размер текста программы и не вредит удобству чтения кода. 2. В программах на C++ семантика goto мешает разумно управлять временем жизни объектов. Поэтому при разработке на C++ goto применять не следует.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]