форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (C/C++)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"check valid returned reference"	+/–
Сообщение от handler2006 (ok) on 01-Янв-12, 15:30
Здравствуйте! Предположим, у нас имеется функция: char* f() {      char *ch = new(nothrow) char[1];      return (ch)? ch : -1; } Таким образом, мы проверяем валидность возвращаемого указателя. А теперь предположим, что наша функция возвращает не указатель а ссылку на объект(определенный пользователем, в самом худшем случае) class A; A& f() {      A a;      return a; } Как в таком случае проверить валидность ссылки и вернуть либо саму ссылку, либо -1 ? Спасибо
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "check valid returned reference"	+/–
Сообщение от Alex (??) on 01-Янв-12, 18:01
>[оверквотинг удален] > class A; > A& f() > { >      A a; >      return a; > } > > Как в таком случае проверить валидность ссылки и вернуть либо саму ссылку, > либо -1 ? > Спасибо Во-первых не "return a;", а "return &a;" Во-вторых: Определить в пользовательском классе метод, кот. возвращает ссылку вида "return this;" если все ресурсы нормально инициализированы
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "check valid returned reference"	+/–
	Сообщение от handler2006 (ok) on 01-Янв-12, 22:21
	Вы все перепутали - указанные Вами варианты относятся к первому методу с использованием указателей. Фактически, ссылка и указатель - одно и то же, за исключением того, что указатель может быть невалидный или нулевой, а ссылка ВСЕГДА! ссылается на объект, ее нельзя объявить без инициализации, хотя затем объект, на который ссылается ммылка, может быть удален. Так вот вопрос: как проверить валидность ссылки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "check valid returned reference"	+/–
	Сообщение от Alex (??) on 02-Янв-12, 12:15
	> Вы все перепутали - указанные Вами варианты относятся к первому методу с > использованием указателей. > Фактически, ссылка и указатель - одно и то же, за исключением того, > что указатель может быть невалидный или нулевой, а ссылка ВСЕГДА! ссылается > на объект, ее нельзя объявить без инициализации, хотя затем объект, на > который ссылается ммылка, может быть удален. > Так вот вопрос: как проверить валидность ссылки? Думаю Вы не первый, кто столкнулся с данной проблемой. Я для себя сделал класс-обертку над указателем и методы get,set, reset, close, кот. обрабатывают адекватно указатель. class A{   char *i; public:   A(){i=NULL;};   char *get(){if(i!=NULL) return i; else return NULL;}   char set(char &str){           if(str != NULL){if(i!=NULL) i = str; else{ delete[] i; i = str}}   }   char close(){delete[] i; i = NULL;} }; но тут возникает другая проблема - методы данного класса работают с "внешним" блоком памяти, и если вызван close, а со старым указателем, что либо делают - то экзепшн не избежать. Другого выхода лично я не вижу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "check valid returned reference"	+1 +/–
Сообщение от del (??) on 24-Фев-12, 14:11
>[оверквотинг удален] > class A; > A& f() > { >      A a; >      return a; > } > > Как в таком случае проверить валидность ссылки и вернуть либо саму ссылку, > либо -1 ? > Спасибо facepalm. Возврат ссылки на локальный объект...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "check valid returned reference"	+/–
	Сообщение от Alex_S (??) on 02-Мрт-12, 03:30
	> facepalm. Возврат ссылки на локальный объект... да ладно вам.. может, автор фрагментацию памяти изучает  ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "check valid returned reference"	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Мрт-12, 22:50
> Здравствуйте! > Предположим, у нас имеется функция: > > char* f() > { >      char *ch = new(nothrow) char[1]; >      return (ch)? ch : -1; > } > Зачем в С++ юзать чистый С??? Вам чё, стринги малы, напурква чар?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема