| 1.1, Аноним (-), 14:05, 03/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите, а после Slackware на что имеет смысл перейти на CentOS или OpenSUSE (будет использоваться на ноутбуке)?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 12:32, 04/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скажите, а после Slackware на что имеет смысл перейти на CentOS или
>OpenSUSE (будет использоваться на ноутбуке)?
после слаки очень хорош ArchLinux - на ноуте самое то, легкий и быстрый,
и как раз для десктопа.
| | |
|
| 1.4, Артемий Васюков (?), 14:31, 03/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ура!!! Наконец-то!!! Народ, кто не в курсе, этот дистр можно стянуть с mirror.yandex.ru и репозитарии настроить на него же. Очень полезно тем, кто задумывается об экономии зарубежного трафика.
По поводу OpenSUSE и Ubuntu...
Лично мое ИМХО - CentOS это серверная операционка, хотя как десктоп очень даже не плохая. Ubuntu будет красивше OpenSUSE, а OpenSUSE - стабильнее, чем Ubuntu. Но лично мой выбор - CentOS.
| | |
| |
| 2.5, anonymous (??), 14:37, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По поводу OpenSUSE и Ubuntu...
>Лично мое ИМХО - CentOS это серверная операционка, хотя как десктоп очень
>даже не плохая. Ubuntu будет красивше OpenSUSE, а OpenSUSE - стабильнее,
>чем Ubuntu. Но лично мой выбор - CentOS.
Красивость - дело десятое. Ладно завиртуалю CentOS и OpenSUSE и буду пробовать, оценивать...
| | |
| 2.6, Grand piano (?), 14:37, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ура!!! Наконец-то!!! Народ, кто не в курсе, этот дистр можно стянуть с
>mirror.yandex.ru и репозитарии настроить на него же. Очень полезно тем, кто
>задумывается об экономии зарубежного трафика.
>По поводу OpenSUSE и Ubuntu...
>Лично мое ИМХО - CentOS это серверная операционка, хотя как десктоп очень
>даже не плохая. Ubuntu будет красивше OpenSUSE, а OpenSUSE - стабильнее,
>чем Ubuntu. Но лично мой выбор - CentOS.
ТОлько что заходил специально, папка есть, а ISP только 32б и только для CD, пока во всяком случае, думается, ночью положат...
| | |
| 2.7, gy (?), 14:50, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ура!!! Наконец-то!!! Народ, кто не в курсе, этот дистр можно стянуть с
>mirror.yandex.ru и репозитарии настроить на него же. Очень полезно тем, кто
>задумывается об экономии зарубежного трафика.
>По поводу OpenSUSE и Ubuntu...
>Лично мое ИМХО - CentOS это серверная операционка, хотя как десктоп очень
>даже не плохая. Ubuntu будет красивше OpenSUSE, а OpenSUSE - стабильнее,
>чем Ubuntu. Но лично мой выбор - CentOS.
А каким раком красивость соотносится с дистрибутивом? То линух, и это линух, а красивости иксов они и на NetBSD красивости иксов.
Стабильность < /dev/hands
| | |
| |
| 3.8, Mikhail (??), 15:08, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CentOS(RH if you have $) and FreeBSD are the best OS I've ever saw.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 15:52, 03/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пользуюсь этой операционкой давно, начиная с 4.1 версии
Никаких нареканий ни по стабильности ни по работоспособности вообще нет
Установлена на разной мощности компьютерах и работает без проблем как прокси, почтовый сервер, NAT и прочее
| | |
| 1.11, RedStalker_Mike (??), 09:22, 04/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хорошая новость!
Хорошо зарекомендовавшая себя серверная ОС. Но сейчас уже больше склоняюсь в сторону AltLinux по очевидным причинам.8)
| | |
| |
| 2.13, jbond (??), 10:35, 04/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Хорошая новость!
>
>Хорошо зарекомендовавшая себя серверная ОС. Но сейчас уже больше склоняюсь в сторону
>AltLinux по очевидным причинам.8)
А каким?
| | |
|
| 1.14, snedi (?), 10:53, 04/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да, супер. молодцы что развивают эту ось, +1 им очередной.
На базе этой оси помню какой то даже файл-сервер делали, с продвинутой системой управления, забыл как называется, хотел у себя внедрить даже...
| | |
| |
| 2.15, Moralez (??), 11:42, 04/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А я месяц назад просто обплевался от centOS 5.0. Искренне хотел поставить энтерпрайзнутый линукс вместо убунты, поначалу на свою рабочую станцию. И что? На cel1300/i815/voodoo3 иксы просто намертво виснут. В /var/log никаких ошибок. Попробовал gnome, потом с нуля kde - один фиг. Так что висли сами иксы. И это энтерпрайз? Пакетов в репках мало. Я например не нашёл мой WM - windowmaker, хотя подключил все репки из /etc/yum.conf (или как его там). pptp-клиента тоже нет.
То есть, как и убунта - ставить софт надо от дяди васи. И это ентерпрайз?! Про сервер не надо, centos вроде как и enterprise desktop.
| | |
| |
| 3.17, Артемий Васюков (?), 16:00, 04/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а теперь давайте представим, что в CentOS появится все, что душе угодно: и windowmaker и fluxbox и т.д. и т.п. Что произойдет? Правильно, это будет не дистр, а помойка. Посему Вы не совсем правы: да, невозможно на 100% удовлетворить потребности в софте всех пользователей, если мы говорим об системе именно такого класса. Но надо ли? Я думаю, что нет.
И, если вы поймете одну важную идею, то Вам сразу станет понятно, почему я прав.
Если Вам нужно, чтобы дистр обладал возможностью гарантированно получать обновления в течение 5-7 лет, но при этом Вы готовы использовать только то, что в нем есть - Вы можете смело использовать CentOS без использования дополнительных программных репозитариев.
Если же для Вас гарантированное наличие обновлений в течение такого длительного промежутка времени не столь существенно, то используйте внешние репозитарии коих, поверьте, великое множество (например на ftp.freshrpms.net).
| | |
| |
| 4.18, Moralez (??), 18:43, 04/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я понимаю, если бы "5 лет обновлений качественно оттестированного софта". А что на самом деле? Во-первых софта очень мало, так что очень сложно не лезть в левые репки. А во вторых, даже этот минимум плохо протестирован. Не понимаю почему это считается ентерпрайзом.....
| | |
| |
| 5.21, Zverushka (?), 12:36, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эээ уважаемый энтербпрайз начинается там где начинаеются балубосы планировать в бюджетах на управление рисками связанными с ИТ средой (системой) предприятия ... никак ен раньше и никак не дешевле ... а в этом случае(денужка, бюджет, риски) никакие там центоосы не канають :+)
ибо будет тады вместо цетооса рхуль (RHEL) или слюс (SLES)или солярка там ... :_)или виндовс :+)) о! щас ешо есть оракел ентерпрайз линукс :+) тотже рхуль тока поддержка от оракела :+)
| | |
|
|
|
|
| 1.20, jbond (??), 10:23, 05/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите
В анонсе упоминался Xen 3.1
На CentOS 5.1 x86_64 диске Xen 3.0
Надо репозиторий подключать?
| | |
|
