| |
| 2.2, byteplayer (?), 00:13, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Семёрка нужна.
Там код сетевой без локов, там ng_car в комплекте.
Там для em настройки хорошие.
Для нагруженных роутеров она нужна.
| | |
| |
| 3.38, аноним (?), 17:52, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Семёрка нужна.
>Там код сетевой без локов, там ng_car в комплекте.
>Там для em настройки хорошие.
>Для нагруженных роутеров она нужна.
Она научилась загружать, работаю с сетью, все доступные процессоры? ( SMP )
Где то можно почитать тэсты сравнения 6.* vs 7.* в работе с сетью ?
| | |
|
|
| 1.5, xeo (??), 01:30, 19/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что такого относительно ценного в семерке чего не хватает вам в 6.3 ? (что то вроде опроса)
| | |
| |
| |
| 3.13, nanodaemon (?), 07:56, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
имхо, zfs в 7ке пока ещё что-то вроде "концепта" или бета-версии. судя по бенчмаркам zfs в 7ке заставляет делать не однозначные выводы о её производительности, да и zfs boot'а пока что нет и не предвидецо, ибо бсдятникам нужно переписать будет свой загрузчик, который они не трогали с незапамятных времён ^_^, так что о идеи вложить рут в zfs pool можно отложить до лучших времён. если кому-то хочется zfs, то почему бы не попробовать solaris? там с этим давно всё впорядке. :)
однако, в 7ке есть действительно достаточно причин для перехода на неё в продакшне :) так что лично я не замедлю и после релиза планомерно начну переезд на 7ку :)
| | |
| |
| 4.17, Andrew Kolchoogin (?), 13:31, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да и zfs boot'а пока что нет и не предвидецо, ибо бсдятникам нужно переписать будет
> свой загрузчик, который они не трогали с незапамятных времён ^_^, так что о идеи вложить
> рут в zfs pool можно отложить до лучших времён. если кому-то хочется zfs, то почему бы не
> попробовать solaris? там с этим давно всё впорядке. :)
Не так давно. Всего лишь с октября. Майский релиз Соляриса у меня ещё валился в панику при попытке сделать ZFS Root.
Да, во FreeBSD пока с этим полная жопа, но всё равно целиком на ZFS переходить пока не стоит (свопиться на ZFS FreeBSD'шники пока тоже не советуют), а так -- нормально всё.
Вон, пишу сейчас с ноута из-под FreeBSD/ZFS. ;) Живёт уже год почти, полёт нормальный. ;)
| | |
| |
| 5.31, nanodaemon (?), 16:09, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не так давно. Всего лишь с октября. Майский релиз Соляриса у меня ещё валился в панику при попытке сделать ZFS Root.
видимо SXCR или SXDE. хотя я на SXCR b77 делал рут на zfs, вроде бы проблем не было. ) хотя мб я где-то что-то "неправильно" сделал ) последний стабильный релиз Solaris 10 8/07 (август) не пробовал перевести рут на зфс, но судя по всему на х86 платформе это не должно вызывать проблем, да и на спарка с недавнего времени тоже...
я впрочем не претендую на верность и непогрешимость моего поста ) я лишь хотел сказать, что поддержка ZFS в FreeBSD ещё не дозрела и в салярисе оно просто спелее, - вобщем ZFS это не причина для переезда на FreeBSD 7, но не сомненно есть другие на то причины, не мение существенные :))
| | |
| |
| 6.76, Andrew Kolchoogin (?), 06:45, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хотя я на SXCR b77 делал рут на zfs
Вот на нём я root на ZFS и сделал. ;) А на b64 -- хрен по всей морде. :(
| | |
| 6.79, ZANSWER (??), 09:43, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > видимо SXCR или SXDE. хотя я на SXCR b77 делал рут на zfs, вроде бы проблем не было. ) хотя мб я где-то что-то "неправильно" сделал ) последний стабильный релиз Solaris 10 8/07 (август) не пробовал перевести рут на зфс, но судя по всему на х86 платформе это не должно вызывать проблем, да и на спарка с недавнего времени тоже...
ZFS Root на Solaris 10 8/07 зделать нельзя, не на x86/x64, ни на SPARC, возможность зделать ZFS Root будет в Update 5...:)
| | |
|
| 5.90, Sem (??), 13:29, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на ZFS переходить пока не стоит (свопиться на ZFS FreeBSD'шники пока
>тоже не советуют), а так -- нормально всё.
Свопится на ZFS? Зачем???
| | |
| 5.153, Кирилл (??), 10:15, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не так давно. Всего лишь с октября. Майский релиз Соляриса у меня
>ещё валился в панику при попытке сделать ZFS Root.
>Да, во FreeBSD пока с этим полная жопа, но всё равно целиком
>на ZFS переходить пока не стоит (свопиться на ZFS FreeBSD'шники пока
>тоже не советуют), а так -- нормально всё.
>Вон, пишу сейчас с ноута из-под FreeBSD/ZFS. ;) Живёт уже год почти,
>полёт нормальный. ;)
Зачем рут делать ZFS? Для чего? Объясните?
| | |
|
| 4.51, AMDmi3 (??), 19:15, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странные у вас мысли. Насколько я читаю майллисты, opennet и другие сайты, этот 'концепт' еще ни разу ни у кого не падал и не портил данные, в отличии от некоторых других продакшн файловых систем. Загрузка - да, только нужна на самом деле загрузка с raidz, а ее насколько я помню не и в solaris, который я вообще не понимаю зачем вы сюда приплели. Root на обычном UFS вполне себе работает. Бенчмарки я смотрел, честно говоря был удивлен. У меня на raidz с 6 SATA дисками чтение/запись больших файлов 320/240MB. Работа с деревом портов тоже быстрая, но численно ни с чем не сравнивал. Этого, скажем так, более чем хватает.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (-), 10:32, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Странные у вас мысли. Насколько я читаю майллисты, opennet и другие сайты,
>этот 'концепт' еще ни разу ни у кого не падал
Это такой охренительный объем тестирования что просто пиндец.Вот скажем дядя Вася у себя в гараже слабал 2 самолета, каждый сделал по 3 полета.И ни 1 не разбился еще - как-то летают.А вот боингов побилось немало.Следует ли отсюда что летать самолетами дяди Васи безопаснее чем боингами?
| | |
|
|
|
| 2.81, yarodin (??), 09:49, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А что такого относительно ценного в семерке чего не хватает вам в
>6.3 ? (что то вроде опроса)
emu10kx, shed_ule (с 7.1), gjournal
| | |
| |
| 3.82, terminus (?), 11:20, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>shed_ule (с 7.1)
По умолчанию в GENERIC 7.0 будет старый SCHED_4BSD, но никто не запрещает пересобрать ядро с новым SCHED_ULE - это даже рекомендованная процедура оптимизации.
| | |
| |
| 4.83, yarodin (??), 11:51, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>shed_ule (с 7.1)
>
>По умолчанию в GENERIC 7.0 будет старый SCHED_4BSD, но никто не запрещает
>пересобрать ядро с новым SCHED_ULE - это даже рекомендованная процедура оптимизации.
>
Да это понятно что никто не запрещает... А кем именно рекомендованной, если shed_ule экспериментал в 7.0?
| | |
| |
| |
| 6.85, yarodin (??), 12:00, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да? :) А это не просто через чур розовый взгляд на положение вещей одного из разрабов? :)
man sched_ule
The sched_ule scheduler is an experimental scheduler
| | |
| |
| 7.86, terminus (?), 12:12, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто знает, а может это просто через чур консервативная позиция большинства разработчиков проекта? Поэтому и пишут, что мол это пока "experimental scheduler" :) Самый первый ULE так всю жизнь и был в статусе experimental, а этот уже в 7.1 хотят сделать системным по-умолчанию.
| | |
|
|
|
| 4.110, Freesco (?), 15:58, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С шедулером SCHED_ULE наблюдались проблемы ещё в версии 6.1 с приоритетами выполнения на SMP машинах, врятли их решили.
| | |
| |
| 5.119, terminus (?), 20:15, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SHED_ULE jeff переписал практически с нуля. Сначала им был сделан ULE2 потом он "дотюнил" его до ULE3(SHED_SMP). То что будет в 7 это совсем не тот эксперементальный ULE который был в 5 и 6. Совпадает название, не более.
| | |
|
|
| 3.88, LOL (??), 12:57, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>emu10kx, shed_ule (с 7.1), gjournal
emu10kx работал еще в 5-ке и в 6-ке - потому как сам его юзал. И вообще это порт - /usr/ports/audio/emu10kx/
Или я чего не доганяю?
| | |
| |
| 4.109, yarodin (??), 15:52, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>emu10kx, shed_ule (с 7.1), gjournal
>
>emu10kx работал еще в 5-ке и в 6-ке - потому как сам
>его юзал. И вообще это порт - /usr/ports/audio/emu10kx/
>Или я чего не доганяю?
всего.
порт был создан в незапамятные времена для тестирования
и сильно протух (дата последнего обновления значащего - 20051021)
с 6.2 как минимуум он уже не работал.
в 7ке его включили наконец-то в head, потом недолгий период ariff допиливал его для ручного сбора в RELENG_6, потом забросил после того как в драйвер добавили некоторые не MFC'ед вызовы.
Так что...
| | |
| |
| 5.126, LOL (??), 01:06, 21/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>с 6.2 как минимуум он уже не работал.
Работал как пить дать.
| | |
| |
| 6.133, yarodin (??), 05:22, 21/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Далеко не со всеми live/audigy и далеко не на всех материнских платах. Дело в этом возможно. В любом случае с 2005 года его сильно доделали :)
| | |
|
|
|
| 3.142, Аноним (-), 10:35, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>emu10kx, shed_ule (с 7.1), gjournal
Серверам ну просто пипец как необходима креативовская звуковуха.А для десктопов где это востребовано сами бзди подходят примерно как топор для плавания по реке.
| | |
|
| 2.151, Кирилл (??), 09:29, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что такого относительно ценного в семерке чего не хватает вам в
>6.3 ? (что то вроде опроса)
Огромное кол-во крайне полезных изменений. На опеннете проскальзывала ссылка на описание грядущих изменений и тестирование 7-ой ветки. В общем, получим радикально другую по функциональности систему, без изменений принципов администрирования.
| | |
| |
| 3.152, xeo (??), 09:50, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А что такого относительно ценного в семерке чего не хватает вам в
>>6.3 ? (что то вроде опроса)
>
>Огромное кол-во крайне полезных изменений. На опеннете проскальзывала ссылка на описание грядущих
>изменений и тестирование 7-ой ветки. В общем, получим радикально другую по
>функциональности систему, без изменений принципов администрирования.
А можно ссылку ?
| | |
|
|
| 1.8, FREM (?), 02:43, 19/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хочу переходить на фрю, только грузит что разрабатывает одна команда разработчиков (а вдруг, тьфу-тьфу-тьфу что не так?), и форт. Глупые причины наверное. Скорее всего не дорос.
Поздравляю все БЗДюков =))
| | |
| |
| 2.137, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:21, 21/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> грузит что разрабатывает одна команда разработчиков (а вдруг, тьфу-тьфу-тьфу что не так?), и форт.
А есть ли хоть один продукт, который разрабатывает не одна команда? (Linux - это не продукт, т.к. ядро - это один продукт, а разные дистрибутивы - каждый сам себе продукт). Windows тоже резрабатывает одна команда под руководством Билла Гейтса, и большинство народа не парятся на эту тему.
| | |
| 2.155, z400 (?), 00:50, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Хочу переходить на фрю, только грузит что разрабатывает одна команда разработчиков (а
Я вот тоже собираюсь отчасти перейти. Или по кр.мере расковырять. Как дополнение к слаквари. :)
>вдруг, тьфу-тьфу-тьфу что не так?), и форт. Глупые причины наверное. Скорее
>всего не дорос.
А меня как раз фришный бутлоадер и очаровал... Ещё не загружено ядро, а уже можешь разговаривать с машиной словами... Форт-словами. :)
Ещё я думаю, главное когда переходишь с чего то на что-то: это чётко представлять себе, зачем ты это делаешь. Задачи и цели. Иначе разочарования могут прийти очень легко, и надо быть подготовленным. Я вот мануалами запасса. Ж) +ЩАс начитаюсь страшных историй на форумах, посмотрю сны на тему... И продолжу терзанить подопытную машину... Романтика блин Ж))
| | |
|
| 1.11, Moralez (??), 06:27, 19/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет там одной команды. Разрабов штук 200 активных из которых раз в год, кажись, выбирают главарей (core team). Но смысла переходить (если не с виндовс, конечно) нет, ресурсов у них не хватает, это видно чем дальше, тем лучше...
| | |
| |
| 2.16, penguin_killer (?), 13:00, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, не хватает ресурсов. Вот только в иные ОС каждый год крупные компании вкладывают по несколько миллиардов долларов, а проблем с масштабируемостью никто, кроме разработчика FreeBSD, не увидел.
| | |
| |
| 3.22, Moralez (??), 15:05, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Конечно, не хватает ресурсов. Вот только в иные ОС каждый год крупные
>компании вкладывают по несколько миллиардов долларов, а проблем с масштабируемостью никто, кроме разработчика FreeBSD, не увидел.
Помню. После тестов Джеффа проблему поправили. Хотя и ДО ИСПРАВЛЕНИЯ в Top500 линукса было больше всех. Кстати, повторных тестов Робертсон, емнип, больше не проводил... :)
| | |
| |
| |
| 5.32, Moralez (??), 16:12, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Урааа Тюненная одним из ведущих разрабов unstable FreeBSD на несколько проценто... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.34, terminus (?), 16:44, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну не совсем чтобы "на несколько процентов", хотя, наиверное, правда - все то же самое надо будет смотреть, когда выйдет RELEASE 7.0. В будушем же и новый CFS в Linux дотюнят...
И все таки, если не увлекаться противопоставлениями FreeBSD v.s. Linux, а посмотреть масштаб проделанной работы внутри FreeBSD:
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/mysql-freebsd.png
Вобщем - люди работают, респект и уважуха.
| | |
| |
| 7.40, Moralez (??), 18:08, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да респект тем кто что-то делает, разве спорю Но ресурсов проекту не хватает И... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.69, fi (ok), 23:42, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На Linux с ia64 проблем нет, т к его двигает sgi - 1024 проц это как раз на It... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.92, Sem (??), 13:46, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Урааа! Тюненная одним из ведущих разрабов unstable FreeBSD на несколько процентов быстрее,
>чем федора из коробки. :) При этом из FreeBSD 6.3 убирают
>поддержку ia64 и powerpc (powerpc надеются доделать, если кто займется)...
А почему бы не "ура"? Ведь это он не ради теста сделал. Все разработки войдут в дерево.
А i64 умерло, как в свое время alpha. Кому интересно с трупом возиться?
PS. А то, что FreeBSD умирает я уже слышу лет 10. И ничего, живет и здравствует. Побольше бы только людей, которые хотят что-то сделать для нее, а не таких как ты, кто палец о палец не ударит.
| | |
|
|
| 4.53, ЩекнИтрч (?), 19:22, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Помню. После тестов Джеффа проблему поправили. Хотя и ДО ИСПРАВЛЕНИЯ в Top500
>линукса было больше всех. Кстати, повторных тестов Робертсон, емнип, больше не
>проводил... :)
99,9% трафа, которым вы пользуетесь для читания и писания в сети, обслуживают магистрали на Фре :)
| | |
| |
| 5.59, Дохтур (?), 20:16, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >99,9% трафа, которым вы пользуетесь для читания и писания в сети, обслуживают
ага. вот только почему-то ставят в ядро сети только cisco & juniper.
И ещё: как найдете в freebsd multiple routing tables & equal cost multipath - возвращайтесь.
| | |
| |
| 6.75, . (?), 05:30, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ага. вот только почему-то ставят в ядро сети только cisco & juniper.
ага. знаешь что стоит в потохах juniper'ов? То - то! :)
| | |
| |
| 7.77, Moralez (??), 09:13, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что, джуниперы сделаны из x86 железа? Нет конечно. А тогда от фряхи там одно название - всё 50 раз переделано и переписано. Но даже этим переписанным, я так понимаю, никто не поделился...
| | |
| |
| |
| 9.98, Аноним (-), 15:05, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и что Linux на mips существует ещё со времен версии 2 4 Да и как вам уже сказал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.60, Moralez (??), 20:19, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не 99.9%, а 100% трафика идёт через моего подъездного провайдера-замухрышку (хотя, у них linux, если честно :] ), а дальше cisco и хуавеи (ТрансТелеКом). Фряхи не видать... :)
| | |
| 5.63, volk1905 (??), 21:42, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >99,9% трафа, которым вы пользуетесь для читания и писания в сети, обслуживают
>магистрали на Фре :)
Это не есть правда. Фри на магистралях нет, там Циско, Юниперы и Хуавеи.
Фря в основном у некрупных провайдеров и самое главное - на Фре подавляющее большинство www серверов. Как уже правильно заметили, она более логична и производительна по сравнению с поделками на ядре Линукс.
| | |
| |
| 6.64, Moralez (??), 22:08, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За фрю на хостинге надо расстреливать админов хостера из танка. :) Например нашли очередную дырку в apache или php или perl... Линуксы выпустили security-патч, а фряшники за-bump-или версию. У клиентов всё переломалось... Зато логично и производительно! :)
| | |
| |
| 7.65, xeo (??), 22:15, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>За фрю на хостинге надо расстреливать админов хостера из танка. :) Например
>нашли очередную дырку в apache или php или perl... Линуксы выпустили
>security-патч, а фряшники за-bump-или версию. У клиентов всё переломалось... Зато логично
>и производительно! :)
Причем тут дырки в апаче и обсуждение фрихи ? Все на самом деле зависит от прямости рук админа. Если обе руки левые то ничего не поможет :)
| | |
| 7.134, tor (??), 11:06, 21/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >За фрю на хостинге надо расстреливать админов хостера из танка. :) Например
>нашли очередную дырку в apache или php или perl... Линуксы выпустили
>security-патч, а фряшники за-bump-или версию. У клиентов всё переломалось... Зато логично
>и производительно! :)
А у Вас что неоттюненый линух на хостинге ? с таким же неоттюненым апачем ? с кучей бесполезный и потенциально дырявых модулей ? что Вам подходят общие апдейты ?
АААААААААААААААААААААААААААААААААААА ..........................
| | |
|
| 6.67, Дохтур (?), 22:42, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Фря в основном у некрупных провайдеров и самое главное - на Фре
>подавляющее большинство www серверов. Как уже правильно заметили, она более логична
>и производительна по сравнению с поделками на ядре Линукс.
1)вы меряли?
2)на каком железе?
А то по мотивам тестов Джеффа Робертсона я гонял sysbench с его конфигами и параметрами на
freebsd 7(от cvsup от 10го января) и Linux 2.6.23.13 с glibc 2.7
Железо: core 2 duo e6300@2.8ГГц, 4Гб ddr2(pc6400).
Итог: "провал" в производительности починили, linux стабильно опережает на 2-3%
(можно считать погрешностью). У Джеффа тест в read only. Убрал ro и freebsd стала отставать на 17-19% от linux.
| | |
| |
| 7.70, fi (ok), 23:47, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на Фре подавляющее большинство www серверов.
Да ладно, это просто сказка, да и то местная.
| | |
|
| 6.94, Sem (??), 13:58, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это не есть правда. Фри на магистралях нет, там Циско, Юниперы и
>Хуавеи.
>Фря в основном у некрупных провайдеров и самое главное - на Фре
>подавляющее большинство www серверов. Как уже правильно заметили, она более логична
>и производительна по сравнению с поделками на ядре Линукс.
Есть одна компания, которая отказалась от цисок в пользу фри на роутерах. Все дело в закрытости циски, от которой не дождешься фиксов. А во фрю можно залезть и поправить. Количестов роутеров в этой компании исчесляется десятками.
| | |
| |
| 7.99, Аноним (-), 15:08, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Есть одна компания, которая отказалась от цисок в пользу фри на роутерах.
>Все дело в закрытости циски, от которой не дождешься фиксов. А
>во фрю можно залезть и поправить. Количестов роутеров в этой компании
>исчесляется десятками.
вот только на циске есть mpls, а на freebsd... ну вообщем, грустно.
| | |
| |
| 8.102, Аноним (-), 15:16, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А на cisco есть поддержка и есть штат адекватных инженеров, и есть документиров... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.111, Sem (??), 17:37, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Адекватных Ты наверное никогда с ними не общался Что бы твою проблему эскали... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.114, emp (??), 19:01, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 99,9% трафа, которым вы пользуетесь для читания и писания в сети, обслуживают магистрали на Фре :)
чушь. не фря а cisco.
| | |
| |
| 6.115, volk1905 (??), 19:04, 20/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чушь. не фря а cisco.
и про FreeBSD фантазия и про Cisco.
на магистралях всяких брендов хватает и никакого доминирования до 90% нет и не будет.
| | |
| |
| 7.129, Аноним (-), 02:33, 21/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>чушь. не фря а cisco.
>
>и про FreeBSD фантазия и про Cisco.
>на магистралях всяких брендов хватает и никакого доминирования до 90% нет и
>не будет.
гм... Cisco, Juniper, Huawei, Nortel?
кто ещё?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 09:14, 19/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь у меня все есть необходимое чтобы на домашней тачке слететь с винды: не хватало snd_hda. :) Сегодня устрою ритуальное сожжение лицензионного ключа и диска с виндой. Винда мертва - да здраствует FreeBSD! :)
| | |
| |
| 2.24, DO (?), 15:19, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Теперь у меня все есть необходимое чтобы на домашней тачке слететь с
>винды: не хватало snd_hda. :) Сегодня устрою ритуальное сожжение лицензионного ключа
>и диска с виндой. Винда мертва - да здраствует FreeBSD! :)
>
Я юзаю 6.2 и snd_hda у меня рулит нормально. В инете есть модуль ядра, который нужно скомпилить и будет поддержка HDA. Единственное, что накаляет -- не могу писать ДВД на своем SATA-резаке, но судя по всему это устранят еще не скоро.
| | |
| |
| 3.148, DemiurgSystem (ok), 17:18, 28/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Теперь у меня все есть необходимое чтобы на домашней тачке слететь с
>>винды: не хватало snd_hda. :) Сегодня устрою ритуальное сожжение лицензионного ключа
>>и диска с виндой. Винда мертва - да здраствует FreeBSD! :)
>>
>
>Я юзаю 6.2 и snd_hda у меня рулит нормально. В инете есть
>модуль ядра, который нужно скомпилить и будет поддержка HDA. Единственное, что
>накаляет -- не могу писать ДВД на своем SATA-резаке, но судя
>по всему это устранят еще не скоро.
Было у меня такое на 6.<чего-то там> и SATA Plextor... проста дома на 7'ке сижу с лета, вроде пишет... возвращаться на 6.Х, дома, уж точно не буду...
| | |
| |
| 4.149, DO (?), 18:37, 28/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я юзаю 6.2 и snd_hda у меня рулит нормально. В инете есть
>>модуль ядра, который нужно скомпилить и будет поддержка HDA. Единственное, что
>>накаляет -- не могу писать ДВД на своем SATA-резаке, но судя
>>по всему это устранят еще не скоро.
>Было у меня такое на 6.<чего-то там> и SATA Plextor... проста дома на 7'ке сижу с лета, >вроде пишет... возвращаться на 6.Х, дома, уж точно не буду...
Значит буду ждать релиз семерки.
| | |
|
|
| 2.25, Dan (??), 15:20, 19/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Теперь у меня все есть необходимое чтобы на домашней тачке слететь с
>винды: не хватало snd_hda. :) Сегодня устрою ритуальное сожжение лицензионного ключа
>и диска с виндой. Винда мертва - да здраствует FreeBSD! :)
>
snd_hda уже "давно" был в STABLE. К 6.2-RELEASE он тоже прикручивался внешним модулем (проверено, работает на УРА). Уж для "домашней тачки это вполне можно сделать :)
| | |
|
| |
| 2.130, Аноним (-), 02:34, 21/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Семерка! Скорее бы уже полный релиз семерки пощюпать =)
бери из цвс и щупай сколько хочешь =)
| | |
| |
| |
| 4.140, volk1905 (??), 10:22, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вчера обновился с 6.2 на 6.3, одни положительные эмоции!!!
в чем положительность эмоций? чего не хватало в 6.2?
| | |
|
|
|
| 1.143, Аноним (143), 11:31, 22/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 у кого мышь 7 кнопок --- колесо в xorg-7.3 катает? думаю-таки перелезть с 6.9. вот у меня sxde, там пашет
| | |
| |
| 2.146, wSLcK (?), 12:47, 26/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у кого мышь 7 кнопок --- колесо в xorg-7.3 катает? думаю-таки перелезть
>с 6.9. вот у меня sxde, там пашет
собирал почти год назад на десктопе (FreeBSD 6.2) Xorg 7.2 - мыша 4 кнопы + 2 колеса = работает
| | |
| |
| 3.147, Peter (??), 14:45, 26/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
10x попробую
>собирал почти год назад на десктопе (FreeBSD 6.2) Xorg 7.2 - мыша
>4 кнопы + 2 колеса = работает | | |
|
|
| 1.156, ss (??), 15:22, 18/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss... большой текст свёрнут, показать | | |
|
