| 1.1, Анон (?), 11:20, 24/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Люди, а есть ли смысл портировать и тратить на это ресурсы?
Кто нить будет работать в винде на KDE?
Мнения в студию!
| | |
| |
| 2.5, Серж (??), 11:39, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Опять 25... Опять нытьё. Опять "а зачем". Опять "а смысл". Стервозность так и прёт.
Люди своим трудом доказывают гибкость и кроссплатформенность как Qt, так и KDE.
Когда на виндовых офисных и домашних компах будет красоваться KDE, это будет
вызывать восхищение и зависть, у кого-то непонимание. Но это увеличит интерес и
популярность KDE, как следствие Qt и в конечном счоте *NIX'ов.
Бойцам-портировщикам уважение, благодарность и слава!!!
| | |
| |
| 3.6, Bocha (??), 11:44, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кстати это может быть очень интересным и важным промежуточным шагом при переводе сотрудников с виндоус на юникс. Не находите?
| | |
| |
| 4.8, Bocha (??), 11:47, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати это может быть очень интересным и важным промежуточным шагом при переводе
>сотрудников с виндоус на юникс. Не находите?
Скажем, сначала вы меняете юзеру интерфейс. У него всё еще его програмы, но внешний вид рабочего стола немного дургой. Затем вы даёте юзеру виндовые билды популярного юниксового софта, скажем опенофис, фаерфокс, kmail какой-нибудь, SIM. Это всё еще его винда, он её не боится, а к новому софту потихоньку привыкает. Затем последний шаг - меняем ось никаким образом не меняя внешнего вида стола. Юзер будет наиболее готов, психологически это будет самый страшный шаг, а фактически он его к тому моменту уже сделает. Поюзает и поймет это. Меньше вопросов одновременно будет, они будут на этапах поступать плавно. Нет, может это трата времени, конечно, но теория ИМХО интересная.
| | |
| |
| 5.10, mv (??), 11:58, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это всё еще его винда, он её не боится,
Винда для пользователя - это не ядро, и даже не файловая система, а именно графическая оболочка. Если её поменять на что-то другое, пусть и не принципиально отличающееся, то для пользователя это будет равносильно замене операционки.
| | |
| |
| 6.12, Анон (?), 12:10, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
Плавности по всей видимости не добиться.
Мбыть это для тех, кто юзает KDE и ,допустим, может накатить KDE на маздай на работе.
Тогда коллеги увидят и ахнут. :)
Судя по сайту - проект в зачаточном состоянии.
Мбыть и не выживет.
| | |
| |
| 7.34, vitek (??), 16:31, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
-1
>Винда для пользователя - это не ядро, и даже не файловая система, а именно графическая оболочка.
Винда для пользователя - это знакомые приложения (солитер, word, excel, ... 11с)
Ну а если пользователь знает, что такое реестр - это уже админ, взятый в рамках отдельной комнаты.
>Судя по сайту - проект в зачаточном состоянии.
Мбыть и не выживет.
не суди, да не судим будешь.
он только появился. сразу за выходом kde4 для девелоперов.
к выходу kde 4.1 (июль 2008) думаю для всех платформ все будет работать и работать одинаково
| | |
|
| 6.23, Дмитрий Ю. Карпов (?), 12:57, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем не менее, Билл Гейтс довольно регулярно кардинально меняет интерфейс. Достаточно вспомнить, что в 16-битной W'3.11 и в W'NT'3.x был один интерфейс, в W'95/98/NT'4/NT2000 другой, в W'XP третий, про W'2003 затрудняюсь сказать, а в W'Vista интерфейс кардинально отличается от W'XP.
| | |
| 6.31, wS (?), 14:34, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в корне не согласен...
Обычно не вид смущает пользователя, а устанавливаемые программы в эту систему...
Вид они периодически сами меняют на вид какого нить макинтоша или допустим КДЕ...
Им главное чтоб стояли программы которые у них дома, а дома как всегда Windows и дома Винамп, Виндовые кодаки, Фотошоп, да и вся дальше Виндовская фигня...
Попробуйте объяснить 50летней глав.буху что вместо Винампа есть другая прога, да она вас пошлёт, а Винамп должен стоять, потому что у неё дома он стоит и другой прогу она пользоваться не умеет... А Виндовс у неё стоит, потому что в Игр под Виндой много, а в них играет её сын или дочь и нах её дома Линукс... И так со всеми остальными программами...
Тут надо менять голову Руководящих должностей... а IT специалистам похрен в общем на чём седеть...
| | |
| |
| 7.37, Dubstah (?), 19:59, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как все запущено винамп главбуху, игрушки, кодеки... На работе :) ему бедному совсем скучно? Тут ваще дело не в технологиях ;)
| | |
| |
| 8.41, wS (?), 08:40, 25/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я и говорю что не в технологии дело в сложившихся стереотипах ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.39, Аноним (39), 00:45, 25/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а потом он пытается поставить драйвер или кодек
или контакты какие-нить синхронизировать, или модем поставить...
... впиши сам...
вот тут-то засада и начинается :))
| | |
|
|
| 3.7, Анон (?), 11:46, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Опять 25... Опять нытьё. Опять "а зачем". Опять "а смысл". Стервозность так и прёт.
Где ты увидел нытье и стервозность? По наклону шрифтов?
>>Люди своим трудом доказывают гибкость и кроссплатформенность как Qt, так и KDE.
А зачем им это доказывать?
Оно и так понятно, что можно портировать хоть слона куда угодно.
>>это будет вызывать восхищение и зависть, у кого-то непонимание.
Замечательная цель проекта. На правду не похоже. Нет.
| | |
| |
| 4.13, Серж (??), 12:12, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нытьё в вопросе "Есть ли смысл портировать и тратить на это ресурсы",
а стервозность в "Кто нить будет работать в винде на KDE".
Вопросы типа "А зачем париться над созданием глубоководного аппарата и запускать
его на дно мерить температуру. И так ясно, что там холодно" вызывают отвращение.
Бойцы-молодцы с душой инженера и пытливыми умами делают интересные достойные вещи,
подобные внедрению дистанционного управления от телека Sony в телек Витязь, или
экспериментам портированию Linux на iPod, а тут сидит один "умный" чел и говорит:
"А кто нить будет это юзать?". Пипец.
| | |
| |
| 5.15, Анон (?), 12:26, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Нытьё в вопросе "Есть ли смысл портировать и тратить на это ресурсы",
>> а стервозность в "Кто нить будет работать в винде на KDE".
Вопрос был для того чтобы услышать мнения людей.
Просто и без затей.
>>Вопросы типа "А зачем париться над созданием глубоководного аппарата и запускать
>>его на дно мерить температуру. И так ясно, что там холодно" вызывают отвращение.
Добрый человек, ну какой мне интерес до того, от чего у тебя отвращение?
Заходит человек в кабинет и спрашивает - "Сколько времени?"
А ты подлетаешь, ах ты сука, что самый умный чтоли?
Мда..
>>Бойцы-молодцы с душой инженера и пытливыми умами делают интересные достойные вещи,
>>подобные внедрению дистанционного управления от телека Sony в телек Витязь, или
>>экспериментам портированию Linux на iPod, а тут сидит один "умный" чел и говорит:
>>"А кто нить будет это юзать?". Пипец.
см.1
| | |
| |
| 6.18, Серж (??), 12:41, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какой тогда интерес посетителям до Ваших вопросов и тезисов?
Я выражаю своё отношение к постам форума и не задумываюсь,
есть ли до этого кому-то дело или нет.
У Вас большие проблемы с формальной логикой.
Вопрос "Ну какой мне интерес до того, от чего у тебя отвращение?" - стервозность чистой воды.
| | |
| |
| 7.20, Анон (?), 12:48, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>А какой тогда интерес посетителям до Ваших вопросов и тезисов?
Т.е. это Вы сейчас от имени всех говорите?
>>Я выражаю своё отношение к постам форума и не задумываюсь,есть ли до этого кому-то дело >>или нет.
Это личное дело. Да.
>>У Вас большие проблемы с формальной логикой.
У Вас большой опыт по выявлению проблем via "текстовая переписка"?
>>Вопрос "Ну какой мне интерес до того, от чего у тебя отвращение?" - стервозность чистой >>воды.
Заметьте - это Ваше личное восприятие.
| | |
| |
| 8.24, Анон (?), 13:01, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да и прошу не искажать контекст Было написано следующее Добрый человек, ну ка... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.16, Дмитрий (??), 12:31, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы с удовольствием использовал некоторые приложения KDE под Windows.
| | |
| |
| 3.38, serg1224 (ok), 00:43, 25/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1
KOffice, например, может составить конкуренцию OpenOffice.org'у.
А конкуренция - это хорошо :-)
| | |
|
|
| 1.3, Alximik (??), 11:30, 24/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уж если люди ставят Aston и прочую муйню.... меняющую вид XP до неузноваемости... KDE займет определеную нишу =) к томуже грамотно настроеный он по внешнему виду висте 100 очков форы дать сможет.... =)
| | |
| |
| |
| 3.35, Лимуриец (?), 17:41, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ошибаетесь. Большинство юзеров не программируют на C/C++, на bash-е скрипты не пишут, командной строки боятся. Они с офисным пакетом работают, музыку слушают, фильмы смотрят, в инет ходят, PDF/DjVu/... читают, фотки с камеры сгружают.
| | |
|
|
| 1.11, Александр (??), 12:00, 24/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё никто не пробовал открыть windows.kde.org из ie7?
Реакция антифишингово фильтра умиляет :)
| | |
| |
| 2.22, progr (?), 12:55, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нормально открылось. Потом еще ипроверил по фильтру фишинга, тож все нормально.
А идея портирования KDE на винды интерестна, особенно если это еще на ней позволит без проблем qt приложения запускать.
| | |
|
| 1.14, sa10 (??), 12:20, 24/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот нате пжлст, надотаки на Gnome ориентироваться, судя по всему скоро перестанут KDE под Linux делать :))
СПАКОЙНААА!!!!
Это была шутка...
| | |
| 1.26, Аноним (9), 13:50, 24/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
KDE на маке вместо MacOSX? Спасибо, давно так не смеялся :)
Если уж совсем невмоготу, на мак можно линукс и ставить (хотя бы через буткамп) - один хрен внутри (за графикой) практически то же и будет в итоге. MacOSX - _сертифицированый_ UNIX ведь...
А графика... извините, если вы поработаете на MacOSX, то вряд ли захотите надевать кеды :)
В маке есть порты, так что ставьте ваш любимый софт если есть необходимость.
| | |
| |
| 2.40, matroskin (??), 03:28, 25/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>KDE на маке вместо MacOSX? Спасибо, давно так не смеялся :)
>Если уж совсем невмоготу, на мак можно линукс и ставить (хотя бы
>через буткамп) - один хрен внутри (за графикой) практически то же
>и будет в итоге. MacOSX - _сертифицированый_ UNIX ведь...
>А графика... извините, если вы поработаете на MacOSX, то вряд ли захотите
>надевать кеды :)
>В маке есть порты, так что ставьте ваш любимый софт если есть
>необходимость.
У меня было, кстати, такое. Нужна была именно MacОSь, чтобы всякий софт мультимединый и полиграфический работал, но графическая оболочка маковская в работе совершенно оказалась неудобна (не хватало, к примеру виртуальных десктопов и многих других ништяков КДЕшных), хоть и красиво она нарисована. Пробовал ставить туда КДЕ, повозился немного, ну и, в конце концов, заменил ноут на x86 с "нормальным" линуксом..
| | |
| |
| 3.48, anonym (?), 16:58, 25/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну виртуальные столы там давно были - в Тигре надо было ставить VirtueDesktops, а в леопарде это вообще одна из встроенных в систему штатных фич.
А то что графика не по вкусу (или по привычке, что тоже бывает, понимаю) не подошла, так тогда конечно лучше сам линукс и ставить, зачем извращаться...
Но я лично не понимаю как маковский интерфейс может не понравиться/быть неудобным, там такая эргономия!
Когда заапгрейдил Тигру на Лаопарда так вообще всё стало летать, куда там линуксам! снёс генту на соседней партиции через неделю - нефиг место занимать, а софт весь что мне нужно и так есть под макос. Теперь не трачу время на бесконечное компилирование и конфигурирование.
| | |
|
|
| 1.29, Serzholino (?), 14:02, 24/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Портируются прежде всего библиотеки, чтоб можно было КДЕшный софт запускать. Заменять графическое окружение винды полностью по крайней мере официальная команда KDE for Win не планирует.
| | |
| |
| 2.32, Анон (?), 14:55, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Запустил ее под линукс, все настройки такие как под виндой, на q2dm1 до мега-хелса с 5 >>раза допрыгиваю, в общем что то НЕ-ТО, вот не пойму что именно, НЕ-ТО и все
Ну на прыжки очень влияют чувств. мыши, rate мыши и FPS.
Первое и второе с большой вероятностью разные под win и linux.
| | |
| 2.33, Анон (?), 15:04, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчет настроек.
Если сравнивать с XP, то в KDE их не на много то и больше.
Не забывайте, что в XP тоже можно подгружать темы.
Если напрягает, кстати, вы можете включить в KDE тему windows. :)
+ вкл. для клав. схему windows.
И многое, наверно встанет на свои места и не будет напрягать.
Для себя отметил некотрую перегруженность меню и файл менеджера.
Вот в KDE4 многое кстати упростилось.
| | |
|
| 1.36, AinDEL (?), 19:38, 24/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не, ну пусть портируют, мне не жалко, авось и польза какая-нить будет ^_^
| | |
| 1.42, Аноним (9), 08:51, 25/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
всё это круто, и кеды под виндовоз - это правильно. но хорошо работать на *nix платформе можно будет только тогда, покрайне мере для меня и моих коллег, когда буду созданы ХОРОШИЕ графические редакторы под платформу. хороший GNU аналог фотошопу и макромедиа (адоб)флэш. (и не надо мне говорить про гимпы - сначало сами в них поработайте, прочувствуйте эти издевательства над пользователем, а потом уже приводите доводы). Только ТОГДА можно говорить о полном переводе пользователей на *nix, в частности, Linux. А до этого момента мне и многим другим визуальщиком приходится работать в Linux, а для своих задач ребутаться под маздайку (
| | |
| 1.43, Аноним (9), 09:27, 25/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы игр побольше в nixы портировали.
Это предпоследний бастион виндов.
Последний это автокады и буховские проги.
Но если людям интересно, почему бы и нет..
Кто знает, во что это выльется. Может M$ выкупить KDE...
(ё... ,чё сказал то)
| | |
| |
| 2.44, Анон (?), 10:10, 25/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да, но во многих случаях, имхо, дело до игр не доходит.
Проблем с запуском железа выше крыши, да и работа самой ОС далеко не идеальна.
Может перебесятся да начнут в альянсы сливаться и мбыть будет толк.
Типа: меньше дистров - больше толку.
| | |
| |
| 3.46, serg1224 (ok), 12:31, 25/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Типа: меньше дистров - больше толку.
+100
Упарили уже разнообразием систем работы с пакетами и т.п. бестолковым клонированием. Пишут новые системы все кому не лень, пыньками мериются, млин! Хоть бы у Гугля спросили перед тем как писАть, мож уже существуют такие системы.
PS
Надо чаще встречаться лидерам разных дистров и обсуждать эти проблемы. Мож ассоциацию дистростроителей создать пора? :-)
| | |
|
| 2.45, Аноним (-), 12:26, 25/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лучше бы игр побольше в nixы портировали.
>Это предпоследний бастион виндов.
Лучше бы вообще игр под Линукс не было. Это один из его плюсов, что игр под него мало. Маздай снесешь дома, поставишь вместо него Линукс -- хошь-не-хошь, а играться перестанешь. Так хорошо, что под Линукс мало игр, жизнь становится богаче. Игроман уткнется носом в свои дрянные игрушки -- и спасу нет. Вся семья с ума сходит, а ему -- хоть бы хны, главное уткнуться носом в очередную дрянь и не вылезать из нее днями и ночами.
| | |
|
| 1.47, SanSan (?), 15:39, 25/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Винда для пользователя - это не ядро, и даже не файловая система,
> а именно графическая оболочка. Если её поменять на что-то другое,
> пусть и не принципиально отличающееся, то для пользователя это
> будет равносильно замене операционки.
И тем не менее слышал о случаях, когда в винде в её графоболочке людям в офисе заменяли постепенно софт на FireFox/Tnderbird/OOo, а потом после отпуска у них оказывался на десктопе линукс со всем тем же сфотом, только 1С терминальным входом на 2003сервер, единственный оставшийся в конторе. Все чудесно продолжали работать.
Внешний вид графоболочки оказался до лампочки.
| | |
| 1.49, DaemonBSD (?), 17:15, 26/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне в моей работе портирование KDE и Gnome только на руку, на большей части компов в моей организации вот вот будет установлен Ubuntu 7.10. В другой организации готовлю переход на DesktopBSD 1.6. А на тех компах где придется оставить выкиньдос (Выявилась проблема с печатью на принтере этикеток BZB-2 :( ) - я с удовольствием бы установил Gnome. Хоть не придется вспоминать где ловить настройки и программы в винде. Да здравствует стандартизация и ГОСТь ! :)
| | |
|
