| 1.1, Sokolov Sergey (?), 02:25, 16/02/2008 [ответить]
| +/– |
 Мне вот интересно оно будет быстрее KDE 3.5 или как обычно идем на повышение системных требований :(?
| | |
| |
| 2.2, avatar (ok), 09:42, 16/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока, скорее всего, нет, и даже наоборот. Но со временем, если разработчики позаботятся о чистке кода, ситуация должна измениться. Сейчас всё сильно не оптимизировано.
| | |
| 2.3, Аноним (-), 11:10, 16/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне вот интересно оно будет быстрее KDE 3.5 или как обычно идем
>на повышение системных требований :(?
Ну, вообще-то это нормальное явление.Тупо утыкаться в ограниченные ресурсы машин у всяких некрофилов и ориентироваться на них.Это не значит что надо делать overbloated код как можно тормознее.Но можно же красивостей и функционала прикрутить, использовав новые возможности ;)
| | |
| |
| 3.5, Mavka (?), 14:52, 16/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но можно же красивостей и функционала прикрутить, использовав
>новые возможности ;)
Желательно при этом учитывать некрофильские возможности и всю красявость делать отключаемой и контролируемой по потреблению ресурсов
| | |
|
| 2.4, SAABeilin (?), 11:17, 16/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Мне вот интересно оно будет быстрее KDE 3.5 или как обычно идем
>на повышение системных требований :(?
Использую KDE4.0 с 10 января. Что удивительно -- повысились только требования к графической подсистеме (у меня древний Gf2, на нём заметно, на ноутбуке с iG915 -- незаметно!), во всём остальном, я сказал бы, стало даже быстрее.
| | |
| 2.6, mma (?), 06:39, 17/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно уже быстрее. Да, ресурсов требует чуть больше, но при их достатке работает гораздо быстрее kde 3.5
| | |
|
|
