| 1.1, ilia kuliev (?), 17:07, 20/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И сама статья так себе, и перевод. Статья типа "NAT для самых маленьких". Не описаны отличия реализации NAT, например. Вообще, примитив. Зачем это было переводить - непонятно
| | |
| |
| |
| 3.7, KoT (??), 20:24, 20/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Реализации описаны тут
>>http://www.ciscolab.ru/security/30-nat_secrets.html
>
>И не надо тут рекламы... Гавно - NAT от Cisco.
>
>
>
>iptables -t nat -A PREROUTING -d 192.168.0.1:80 -j DNAT --to-destination 192.168.0.2:3128
>
>Сдэлай мне так на Сиске!!!
ip nat inside source static tcp 192.168.0.2 3128 192.168.0.1 80 extendable ?
| | |
| 3.8, Slimm (??), 00:50, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
WCCP
а вот что делать с переполнением таблицы ip_conntrack вот это вопрос ...
| | |
| |
| |
| 5.11, Slimm (??), 16:28, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ее размер можно увеличить)
вирусы будут рады забить все что ты им предложишь)
| | |
|
|
|
|
| 1.5, demon (??), 19:49, 20/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему авторы таких статей пишут исключительно о преимуществах NAT и ничего не пишут о его недостатках? В результате большинство "админов двух серверов" уверены, что лучшей защиты в интернете, чем NAT не существует.
| | |
| |
| 2.10, _Nick_ (??), 11:44, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Почему авторы таких статей пишут исключительно о преимуществах NAT и ничего не
>пишут о его недостатках?
нужно же ведь работать на позитив - вот они и не говорят ни о чем плохом %))
прям как мракосовт...
| | |
|
| |
| 2.13, _Вася_ (?), 12:09, 06/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то мне подсказывает, что IPV6 не будет панацей от всех бед.
И каждому девайсу уникальный IP выдавать будут ой как не скоро...
| | |
|
| 1.14, Suberkut (?), 00:06, 05/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне нужно настройка NAT для тореента. Никак не могу разобраться за это.У меня порты закрыты и протокол IPV6.Объясните,пожалуйста как нужно настроить NAT?
| | |
|
