| 1, eplumber (??), 10:03, 23/02/2008 [ответить]
| +/– |
Прикольно!
И насколько быстрее?
ИМХО, на файловой системе все же будет быстрее за счет кэширования ОС
Тобишь, одна база - один раздел?
Наверно, не очень удобно.
Вдруг база выростет?
Разделы двигать?
| | |
| |
| 2, vitek (??), 10:51, 23/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИМХО, на файловой системе все же будет быстрее за счет кэширования ОС
наоборот. файловый кэш только мешает.
по крайней мере в oracle именно так.
то что сложнее - это правда, надо знать структуру б/д, ее прирост и т.д.
но в результате - выигрышь до 30 %. Плюс - экономия ОЗУ (той, что уходила на файловый кэш)
| | |
|
| 3, Legiar (??), 11:13, 23/02/2008 [ответить]
| +/– |
 Выигрыш действительно есть, и довольно существенный.
Уже около года лежит база на raw разделе - полет нормальный.
Кстати, если располагать на томе LVM - можно и размер тома увеличивать. А потом backup/restore - и поехали дальше.
| | |
| 4, vadiml (?), 10:16, 25/02/2008 [ответить]
| +/– | |
Я сомневаюсь что для FB от этого будет прок, лучше вместо этого использовать xfs, да и надёжность гораздо выше будет
Вот у Oracle выигрыш действительно будет, там всё своё есть
| | |
| |
| 5, Legiar (??), 13:20, 25/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я сомневаюсь что для FB от этого будет прок, лучше вместо этого
>использовать xfs, да и надёжность гораздо выше будет
Спорить не буду - достаточно просто провести несколько тестов.
По поводу доступа к файлу БД - имхо (и не только мое) - сырой раздел будет существенно быстрее.
1. Кеширование файловых операций не нужно.
2. Доступ к файлу осуществляеться только одним процессом - соответственно не требуется "прокладка" между процессом (фаер) и файлом БД.
3. Если у вас нет упса (странно, кто гоняеть БД без нормального питания, но всякое бывает) - вероятность потерять БД на файловой системе - выше. Да и в принципе даже если есть усп - просто какие-либо сбои. При использовании сырого раздела - вероятность восстановления БД выше - лично в этом убедился.
>Вот у Oracle выигрыш действительно будет, там всё своё есть
Ну давайте не будет сравнивать Оракл и мааааааленький Файр - у каждого своя ниша применения.
| | |
|
|
