| |
| 2.2, Аноним (2), 09:08, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а опера где?
Была отброшена как статистическая погрешность -)))
| | |
| 2.4, Nick (??), 09:20, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а опера где?
там, где ей и положено....
ибо закрытый блоб
| | |
| 2.20, Аноним (-), 12:01, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемые, а с каких это пор Россия страна третьего мира? Она еще такого статуса не получала.
| | |
| |
| 3.22, pavel_simple (??), 12:23, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уважаемые, а с каких это пор Россия страна третьего мира? Она еще
>такого статуса не получала.
Вы думаете этот статус нужно получать? ИМХО -- мы уже давно там. (смотреть по сторонам -- армия+медицина+образование+ общий уровень жизни)
...грустно...
| | |
| |
| 4.31, MiG (?), 14:54, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А назовите тогда страны первого и второго мира. И по каким критериям делите.
| | |
| |
| 5.35, ahel (?), 16:00, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Япония, Германия, Швеция..., США в конце концов. Хотя бы: уровень смертности, уровень рождаемости, Средний возраст смертности.
| | |
| |
| |
| 7.42, anonymous (??), 21:54, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну тогда надо говорить "запад" и все остальные...
Это зависит от выбора точки отсчета -). Япония всегда считалась востоком...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (2), 09:45, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> доля Linux за последний месяц возросла с 0.61% до 0.67%
Это 10% в месяц! Шоб я так жил.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (2), 15:12, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> доля Linux за последний месяц возросла с 0.61% до 0.67%
>
>Это 10% в месяц! Шоб я так жил.
Учитывая абсолютную долю это много меньше погрешности измерения.
| | |
|
| 1.11, nskboy (?), 10:25, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Несмотря на последние уловки с инструментом обновления Apple Software Update, Apple не
> удалось увеличить долю своего присутствия на рынке Web-браузеров. <...> Любопытно, что
> Windows-версия при этом стала в 3 раза популярнее: 0,21% в апреле, против 0,07% в марте.
Собственно, трюк с Software Update как раз и дал прирост Windows-версии Safari. Трюк-то был проведён в Windows, а не на Mac OS X :)
| | |
| 1.21, Аноним (2), 12:01, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да Опера странный браузер. Особенно в плане программирования и верстки. То что работает в ФФ и соответствует стандартам, в Опере такие глюки выкидывает, что ой-ой. И страницы на медленном соединении рендерятся раньше, чем в опере. И нет приколов со стилями.
| | |
| |
| |
| 3.28, Hak (?), 14:36, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>) конешно, миллион леменгов не может ошибаться. ФФ как было УГом,
>так им и осталось: висючий тормоз с перманентными течками памяти. попробуй
>оставить свой любимый ФФ любой версии с десятком открытых табов на
>ночь, утром твой писюк будет поглащён фф. опера спокойно живёт месяцами
>с 20-30 табами, почтой, рсс и прочим. кстати жрёт памяти раза
>в три меньше чем любой из ФФ, работает раза в три
У меня FF не выключается месяцами ... более 10 табов точно ... что я делаю не так ???
Хватит нести чушь , у любого софта есть баги и отрицающий это идиот.
| | |
| |
| 4.34, nanodaemon (?), 15:59, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
стабильный релиз оперы - это стабильный и надёжный релиз. :) а вот стабильный ФФ это такая же бета как и его куррент. тот факт что у вас 8ГБ озу и вы не замечаете съеденные 5ГБ ФФой ничего не меняет. вместо того чтобы спрашивать почему вы что-то не так делаете, лучше бы научили меня делать "всё так" чтобы ваш УГ у меня не жрал по полтора гигобайта памяти из четырёх существующих.
| | |
| |
| 5.36, ahel (?), 16:11, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень странно, ноут с Вистой и ИЕ7, как пологается. Поработал месяц и установил ФФ3б5.Вроде человеком себя почуствовал.С ИЕ7 этого не ощущалось.
| | |
| 5.40, x0r (??), 19:49, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>лучше бы научили меня делать "всё так"
Вы таки тролль?
| | |
| 5.44, Dvorkin (??), 00:02, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > лучше бы научили меня делать "всё так" чтобы ваш УГ у меня не жрал по полтора гигобайта памяти из четырёх существующих
во-первых, "гигабайта"
как я ставлю FF...
покупаю за 59$ годовую подписку на Mandriva Linux PowerPack (desktop version). скачиваю.
вставляю DVD. выбираю язык и тип моей инсталляции (рабочий стол Gnome или KDE).
ухожу спать. прихожу.
запускаю FF. сижу в нем неделями с кучей табов. смотрю ютуб, fishki.net, opennet, открываю Java-приложения ERP на удаленных Linux-системах, иногда поправляю что-нибудь на сайтах, запускаю медиацентр (дите смотрит мультики). комп не выключаю месяцами. 2 Gb памяти. + запущеный вебсервер с полным набором модулей, Jboss, ERP, собираю свои собственные программы на C++, иногда залезаю в Eclipse, запущено 3 сервера баз данных. иногда что-нибудь делаю на Ajax.
+ мой писюк еще и беспроводной и ethernet роутер /gw для домашней сети из нескольких устройств.
а не пошел бы ты со своим сугубо ламерским ИМХО в жопу?
| | |
| |
| 6.46, nanodaemon (?), 08:45, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
решил поиграть в клоуна или доказать что сборка ФФ под линупс лучше чем под виндовс и типа вистой только ламеры пользуются у которых вечно что-то не работает, правильные пацаны юзают шмандриву с платной подпиской и ФФ ? какое это отношение имеет к моему посту, где я явно указал на какой ОС у меня десктоп ? похвастался знанием названий гнутого софта ? молодец. только вот не нужно быть гениальным конструктором унитазов чтобы понять удобен он или нет, работает ли он али нет. и если ты считаешь что любой у кого не работает что-то ламер и должен идти в жопу, то проследуй-ка пожалуйста в первую очередь сам в этом направлении.
| | |
| |
| 7.54, Nick (??), 11:59, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы же, мсье, видимо, решили поиграть в работу на компутере - и поставили на него супер ОС глисты... NotePad там хоть в своп не уходит на 4гигах памяти?
| | |
| 7.67, terr0rist (ok), 14:23, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще непонятно, зачем юзеру с вистой какие-то там браузеры, у него ж всё в висте должно быть включено.
Ах, не включено? Ну и нахрена тогда платить 450 зеленых за такое редкостное дерьмище, коим является виста, чтобы потом ставить на нее еще кучу всякого фриварного софта, который прекрасно работает и под ХР? зачем ставить вопрос о том, какой браузер более безопасен, если виста есть одна большая дыра сама по себе? зачем говорить о преимуществе оперы в памяти в 10% от 50 МБ когда одна виста, просто БЕЗ ВСЕГО, жрет 1 Гиг?
Я думаю, что человек, купивший висту (случайно, наверно) просто не может (стыдно!) признать, что он выкинул бабло зря. =) В таком случае утверждения такого человека в отношении висты и компов весьма спорны.
Но человеку, купившему висту специально (а если не купившему, а скачавшему пиратку - то тем более) верить в чем-то - это вообще абсурд.
Поэтому не верю...
| | |
| 7.73, anonymous (??), 15:51, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>решил доказать что сборка ФФ под линупс лучше чем под виндовс
A razve net? Da hot' s tochki zrenija bezopasnosti, o kotoroj vy tak bespokoites'.
Podumajte prezhde chem takoj bred nesti.
> и если ты считаешь что любой у кого
>не работает что-то ламер и должен идти в жопу...
Da, lamer, no v horoshem smysle, a vy baten'ka - samodur, esli derzhite dyru pod nazvaniem MS Windows i krichite o bezopastnosti Opery - smeshno, pravo slovo.
| | |
|
|
| 5.72, anonymous (??), 15:26, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>...лучше бы научили меня делать "всё так" чтобы ваш УГ у меня не жрал по полтора гигобайта памяти из четырёх существующих.
I kto posle etogo leming?
| | |
|
|
| 3.37, dhfg (?), 18:11, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вокруг словно истерия над этим опынсурсом и мне в частности совсем не
>понятна любовь масс к фф.
....
Феерический бред обиженного фаната.
| | |
| 3.39, x0r (??), 19:48, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как сказал бы мой знакомый "ключевые слова здесь": "впрочем и я особо не претендую на истинную достоверность слов..."
"отсутствие конкретных стандартов в WWW..." Вы ЭТО серьезно?
| | |
| 3.43, Стив Баллмер (?), 23:41, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не по теме, но всё же...
видимо УГ - Ваше любомое словосочетание, но вот только мне непонятно, как это расшифровывается?
| | |
| |
| 4.45, vOrOn (?), 00:37, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не по теме, но всё же...
> видимо УГ - Ваше любомое словосочетание, но вот только мне непонятно, как
> это расшифровывается?
Наверняка Угрюмая Годзилла. Что-то эдакое для Суровых Мужиков. :)
| | |
| 4.47, nanodaemon (?), 08:49, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
#как сказал бы мой знакомый "ключевые слова здесь": "впрочем и я особо не претендую на #истинную достоверность слов..."
#
#"отсутствие конкретных стандартов в WWW..." Вы ЭТО серьезно?
в студию линку на тему стандарта интепретирования браузером CSS листов скажем хотя бы. хотя тут конечно надо оговориться о том что такое "стандарт" и кто его должен придумывать. ну вы киньте авторитарную линку, а я попробую сапилировать. ) вдруг не выйдет :)
#не по теме, но всё же...
#видимо УГ - Ваше любомое словосочетание, но вот только мне непонятно, как это #расшифровывается?
УГ - Унылое Гавно. ^_^ но можно и убожественная годзилла. не суть важно.
| | |
| |
| |
| 6.60, nanodaemon (?), 13:25, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2008-04-30 - хохо. тридцатова апреля сего года таки разродились стандартом на веб 2.0 какие-то два три месяца ничерта не было. ) теперь есть, может будет счастие )
| | |
| |
| 7.63, terr0rist (ok), 13:39, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
english know good? =)
Веба 2.0 нет такого вообще, а Web Content Accessibility Guidelines 2.0 - кажется не переводится как веб дваноль.
| | |
|
|
|
|
| 3.53, Nick (??), 11:51, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пс: себе на висту поставил...
дальше не читал.
Человек неразборчив в софте и полный ноль с сфере информационной безопасности.
2аффтар: эту строчку нужно было в самом начале написать - вагон времени бы людям сэкономил.
| | |
| |
| |
| 5.65, Nick (??), 13:52, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ппс: об информационной безопасности: на Vista недавно успешно накатился SP1 со WSUS'а,
>всё работает замечательно :) вирусы отлавливаются Symantec'ом
о ужас...
>а про проблемы с
>безопасностью я не знаю уже как лет пять наверно, если не
>больше, ровно с того момента как начал использовать Symantec'ов и WSUS.
%)))))
>и, кстати, на фронтенде ни одной windows машины.
ну уж нашли чем похвастаться.
Такое просто не может рассматриваться как решение. Обсуждать тут тем более нечего.
Или выгордитесь тем, что ваша секретарша не смотрит маздаем наружу? %)
Ах да... у вас едь тоже маздай... %))
С отловленными вирусами, чистый такой себе мегатройан by мракософт %))
| | |
| 5.66, terr0rist (ok), 14:05, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уязвимости
>[оверквотинг удален]
>
>http://www.securitylab.ru/search/index.php?q=Internet+Explorer+7.0&where=iblo
>Результаты поиска 1 - 15 из 96
>
>http://www.securitylab.ru/search/index.php?q=Firefox+2.0.0&where=iblock_vulne
>Результаты поиска 1 - 15 из 68
>
>http://www.securitylab.ru/search/index.php?q=opera+9.2&where=iblock_vulnerabi
>Результаты поиска 1 - 15 из 43
>
С мастдаем все и так ясно. А не странно ли, что для опенсорсового ФФ уязвимостей всего в полтора раза больше, чем для закрытой оперы?
К тому же, количество узявимостей не главное - главное, какие они. Если посмотреть по указанным ссылкам, то про оперу - почти везде "множественные уязвимости", а про фф - много и тех, которые к фф вообще не относятся. Так что еще далеко не факт, что из них безопаснее.
| | |
|
|
| 3.55, terr0rist (ok), 13:13, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да Опера странный браузер. Особенно в плане программирования и верстки. То что
>>работает в ФФ и соответствует стандартам, в Опере такие глюки выкидывает,
>>что ой-ой. И страницы на медленном соединении рендерятся раньше, чем в
>>опере. И нет приколов со стилями.
+1
Вообще-то, надо сказать, нормальные веб-разработчики делают сайты так, чтобы и в Жопере, и в осле, и в ФФ все было одинаково. Поэтому юзеры, ходящие на такие сайты, естественно тащатся от того браузера, который их глазу милее. Но когда ты эти сайты сам разрабатываешь, то очень хорошо понимаешь, что Жопера - это Жопера, осел - это осел, а ФФ - это ФФ (небезглючный, не самый быстрый, не самый навороченный, но в части соблюдения логики и стандартов W3C - безальтернативный).
Так что юзеры, вместо дрязг скажите спасибо веб-разработчикам, которые, думая о вас, ежедневно (прямо и косвенно) делают ВСЕ браузеры лучше.=)
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (23), 12:46, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
FF3 - пока глючный - какие бы аргументы не проводили - глючный пока
Так что перешли на оперу и konq
| | |
| 1.24, Аноним (23), 12:54, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И началась Holy War!!! :)
И не надоело пиписьками мериться? Каждый ипользует то что ему больше нравится! Единственно правильного браузёра нет и не будет :)
| | |
| |
| 2.49, Seclorum (ok), 17:26, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>50 мегов фаерфокс 10 табов- что я делаю не так?
1 мег опера 1000 табов
| | |
| |
| 3.51, Helgus (?), 18:53, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>50 мегов фаерфокс 10 табов- что я делаю не так?
>
>1 мег опера 1000 табов
Опера версии 3.12?
| | |
| 3.62, terr0rist (ok), 13:34, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1 мег опера 1000 табов
0 Мег ИЕ - миллион табов? =)
Смотрите больше в диспетчер задач венды. И не такое увидите.
Unix (FreeBSD 6.3, X.Org 7.3): ФФ 2.0.0.8 - без табов ~30МБ, опера 9.10 ~28 МБ
с табами одинаковыми 10 шт.:
ФФ ~120МБ, опера ~80МБ
При этом: ФФ2 с firebug/ом, web-developer/om и др.
Не думаю, что разница настолько большая, чтобы аллахакбарить оперу.
| | |
|
| 2.52, dRiZd (?), 00:09, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>50 мегов фаерфокс 10 табов- что я делаю не так?
Скорее всего Вы сами большая ошибка!
Прежде чем писать такую чушь, хотя бы ознакомились
с темой аппаратно/программного взаимодействия.
Конфигураций в мире милионы и нет абсолютно одинаковых,
соответственно и результаты разные.
То что у Вас ФФ работает хорошо, ну будем считать, что
конфигурация оказалась наиболее оптимальной
для ФФ - и не более того.
| | |
| |
| 3.59, terr0rist (ok), 13:25, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То что у Вас ФФ работает хорошо, ну будем считать, что
>конфигурация оказалась наиболее оптимальной
>для ФФ - и не более того.
То же самое можно сказать об опере.
Как веб-разработчик, пользуюсь всеми браузерами одновременно. =)
Опера ничем не лучше ФФ, ни в плане потребления памяти, ни в плане скорости загрузки. Намного хуже - в плане отображения картинок, CSS, юзабилити. В плане совместимости версий - в версии 9.10 на сайте видно одно, в 9.11 - другое, в 9.24 - совсем третье. Ну это ладно...
Меня, например, в опере просто бесит, что не показывается курсор при вводе логина-пароля, если для этой страницы он уже был сохранен; не показываются ранее введенные значения; при вводе в адресную строку начала УРЛа выдаются ВСЕ сразу (!) посещенные урлы - а если их 10**5, попробуйте отыскать нужный? Может, я ламер в этой опере, но если честно - мне неохота каждый браузер настраивать по 10 часов, так как их у меня много разных. В ФФ все работает так, как мне нужно, с минимумом настройки.
| | |
| |
| 4.69, dRiZd (?), 23:36, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот меня вполне lynx устраивает - и что?
И иногда весьма раздражает когда "дизайнеры" делают сайт весь во фэше.
Часто приходиться в консольке сидеть (лень собирать X11) и кроме lynx и links (с directfb)
альтернативы там нет.
А под виндой пользуюсь Safari + IE (в качестве тяжелой артиллерии), раньше пользовался Opera.
Это не показатель, у каждого свои привычки/вкусы, а кричать, что один браузер круче другого - глупо.
На вкус и цвет товарищей нет.
| | |
| |
| 5.70, vOrOn (?), 02:48, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
[dd]
> Это не показатель, у каждого свои привычки/вкусы, а кричать, что один браузер
> круче другого - глупо.
> На вкус и цвет товарищей нет.
Правду глаголишь, согласен с той на все сто.
Мне например не важно в какой гляделке выглядят технически партейгеноснее п(р)оделки хрен штандартфюрера Изы Позикса - позывной Кодер Вальтер Драй Це, и у кого на что лучше реагирует неокрепший орга(ни)зм. Не интересует что нравится большинству, МС, СМИ, правильным пацанам, мужикам, девкам, Владыке.
Главное уважать чужой выбор и не навязывать своё мнение.
| | |
|
|
|
|
| 1.30, szh (ok), 14:46, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Переводчику - стоило бы добавить на каком рынке проводилось исследование. К России эта статистика не имеет никакого отношения.
| | |
| 1.32, gaux (??), 15:11, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>почти весь рост пришелся на IE6
Хотел бы посмотреть на чудиков перешидших на него обратно. Такое убожетсво, надоело уже править сайты под его кривости]:-> Приходится делать версию сайта для всех браузеров и для IE.
Konqueror в KDE3 не поддерживает прозрачность.
В IE8 скорее всего не будет HTML5. MS двигает Silverlight - опять идут своим путем, забивая на стандарты W3C.
| | |
| 1.48, Аноним (23), 14:43, 06/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Хотел бы посмотреть на чудиков перешидших на него обратно.
Скорее всего это пользователи сидящие на свежеустанновленных виндоус, которые понятия не имеют как обновлять IE7.
| | |
| 1.64, terr0rist (ok), 13:51, 07/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как вообще эта статистика собирается-то? По кол-ву юзеров, зашедших на их сайт?
Я вот например сайты делаю и вижу, чем здесь, в Русланде, люди пользуются.
В среднем 22% - опера, 17% - фф, 0.1% - сафари, остальное - ослы разных версий.
Но это среднее по нескольким сайтам (из миллиардов) - и то неточно. А как можно эту статистику на весь мир-то распространить???
| | |
| 1.71, гентоо (?), 08:24, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Internet Explorer продемонстрировал в апреле рост в 1,2%. Как ни парадоксально, почти весь рост пришелся на IE6 (с 28,9% до 30%).
see the difference..
| | |
|
