|
| 1.2, Аноним (2), 16:40, 20/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Выделить разработчиков для работы над открытыми проектами, такими как OpenPegasus (management software), работать над языком программирования Python
что-то недоперевели: что, если не работать над Python, то никакого вклада в OSS?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (2), 16:50, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что-то недоперевели: что, если не работать над Python, то никакого вклада в
>OSS?
микрософт == PSF спонсор. Однако...
| | |
|
| 1.6, Аноним (2), 16:55, 20/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ничего нового, но жвачка для набивания портала. Да и мысли-то уровня "нас в садике учили делиться апельсинами".
> Хотя некоторыми можно было бы и поделиться.
Зачем. Бизнес - совсем другое "можно бы" предполагает.
И т.д.
| | |
| |
| 2.26, Xcode (?), 20:44, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем. Бизнес - совсем другое "можно бы" предполагает.
Посмотрим какие шаги бизнес будет предполагать через 5-10 лет.А то юзеры как-то очень уж любят методы MS, просто обожают.Ну вот например топ вопросов которые хотели бы задать Баллмеру: http://www.remix.ru/ContestTop.aspx
P.S. как вы думаете куда пойдет MS при такой лояльности пользователей?
| | |
|
| 1.7, Аноним (2), 16:56, 20/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Приведем восемь шагов, которые должен сделать Микрософт, чтобы стать реальным приверженцем открытости:
Шаг 1: Закрыться.
...
| | |
| |
| 2.10, Аноним (2), 17:05, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>восемь шагов которые они никогда не сделают. В газенваген, короче
вы что? где ваши розовые очки? Микрософт друг опенсурса. Мы лююююббббииииммм опенсурс... Мееее-Беееее...
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 17:10, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>восемь шагов которые они никогда не сделают. В газенваген, короче
>
>вы что? где ваши розовые очки? Микрософт друг опенсурса. Мы лююююббббииииммм опенсурс...
>Мееее-Беееее...
5-й пункт позабавил - спонсировать сёмки+жигуль типа -D
| | |
|
|
| 1.12, Userr (ok), 17:23, 20/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какой бред.
"8 шагов, которые нужно сделать кошке, чтобы стать мышью".
"Открытость" - термин примерно того же уровня бредовости, как и "демократия", "права человека", "свобода".
| | |
| |
| 2.13, Аноним (2), 17:40, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Какой бред.
>"8 шагов, которые нужно сделать кошке, чтобы стать мышью".
>
>"Открытость" - термин примерно того же уровня бредовости, как и "демократия", "права
>человека", "свобода".
Какой бред.
"8 шагов, которые нужно сделать гиене чтобы стать львом".
Твой коммент кроме как ради повода повы*бываться, не вижу. В общем, убейся и закопайся! Не нужен ты миру, обойдется он без тебя.
| | |
| |
| 3.33, Userr (ok), 22:41, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(ласково улыбаясь) ты уже готов решать за весь мир, дорогой аноним? :)
| | |
| |
| 4.38, Аноним (2), 01:17, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(ласково так, с любовью к людям)... Думаю весь мир меня поддержит =)
| | |
| |
| 5.55, Dvorkin (??), 16:17, 23/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >(ласково так, с любовью к людям)... Думаю весь мир меня поддержит =)
мир считает тебя ничтожеством :)
| | |
|
|
|
| 2.20, szh (ok), 19:10, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открытость - термин общий. Смысл он имеет. Но ввиду отсутствия конкретики понимание может несколько отличатся, а кто-тои с корыстным умыслом может пытатся подставить искаженный смысл.
| | |
| |
| 3.29, Xcode (?), 20:50, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Открытость - термин общий. Смысл он имеет. Но ввиду отсутствия конкретики понимание
>может несколько отличатся, а кто-тои с корыстным умыслом может пытатся подставить
>искаженный смысл.
В европе новая попытка пропихать патенты.Вот вам и смысл.Да, код можно сделать открытым.Расставить патентных капканов и доить используя рэкет и FUD.
| | |
| 3.36, Userr (ok), 23:00, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а кто-тои с корыстным умыслом может пытатся подставить искаженный смысл.
Золотые слова.
Точно так же слова "демократия" и "права человека" когда-то имели смысл.
А потом сделались инструментами в политической борьбе.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (2), 17:44, 20/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сколько развелось народа, знающего, что нужно делать microsoft...можно подумать, в microsoft не знают, что им нужно делать, и судорожно ищут советчиков типа J. Nicholas Hoover из новости...
| | |
| |
| 2.27, Xcode (?), 20:47, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сколько развелось народа, знающего, что нужно делать microsoft...можно подумать, в microsoft не
>знают, что им нужно делать, и судорожно ищут советчиков типа J.
>Nicholas Hoover из новости...
Нет, конечно, никаких проблем нету.А то что Виста нахрен не нужна юзерам и они драпают от нее как черт от ладана на линуксы и макос - это так и надо :).Ведь мы на опеннете а не на портале "что делать чудакам из MS" ;)
| | |
|
| 1.15, Аноним (2), 17:47, 20/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ха да ладно, не они пошли навстречу, просто страхуются чтоб было чем в суде помахать, видать есть проблемы, а тут такой пейзаж набросали. и не бред это а синфазное излучение только назад ;)
| | |
| 1.21, ElVovan (ok), 19:20, 20/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Основная цель любой коммерческой организации - получение прибыли. И если какая-то коммерческая компания (хоть Microsoft, хоть IBM, хоть SUN, хоть Oracle) предпринимает какие-либо шаги якобы доброй воли, то это только из-за того, что маркетологи решили, что таким образом контора может увеличить свою прибыль. И что бы они там не говорили (типа: мы считаем, что за open source программами стоит будущее всего программного беспечения итд), то это всего-лишь означает, что они знают как из этого получить прибыль, и их будущее состоит из этой прибыли, а красивые слова всего лишь рекламные слоганы.
| | |
| |
| |
| 3.28, Xcode (?), 20:49, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в данном случае эти слоганы убоги...
А вот к чему эти слоганы приводят... http://www.remix.ru/ContestTop.aspx
В итоге как только появится альтернатива не хуже - задолбанные юзеры немедленно свалят.На эти грабельки дядька Форд уже наступал как-то (тоже кстати во времена монополизма своего).История идет по спирали?
| | |
| |
| 4.35, Userr (ok), 22:54, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> История идет по спирали?
Примеров крушения монополий много.
> В итоге как только появится альтернатива не хуже - задолбанные юзеры немедленно свалят.
Тут важно определиться, как именно "не хуже" она будет.
По большому счету, юзерам нужна та же винда, только лучше.
И линуксу, чтобы стать этой самой альтернативой, придется стать именно таким.
Собственно, это уже происходит. Еще один-три года, и те проблемы, которые сейчас стоят перед виндовс (излишняя сложность устройства, отсутствие поддержки), станут перед линуксом в полный рост.
| | |
| |
| 5.39, User294 (ok), 04:40, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По большому счету, юзерам нужна та же винда, только лучше.
Ну да.Нужна хорошая и удобная ос.Без дегенеративного вендора и вагона ограничений.Бесплатная или платная но с качественным саппортом.А не как в вон тех вопросах Баллмеру - типа мы решим ваш вопрос за добавочные 169 баксов.А простите за что тогда поатится?За пластмассовый блинчик, картон и наклеечку?
>И линуксу, чтобы стать этой самой альтернативой, придется стать именно таким.
А чего тут такого - уважить логичные хотения пользователей не позорно.Хороший UI это такой который не надо осваивать месяц.Как сказал кажется один из физиков, если вы не можете доступно объяснить суть вашего открытия домохозяйке так чтобы она поняла, значит вы сами не понимаете чем занимаетесь(весьма примерная "цитата").В случае с UI точно так же.Хороший UI - это интуитивно понятный.Чем дольше надо осваивать UI тем он хреновее.Некоторым программам (как правило специализированным и\или незаменимым) это скрепя сердце как-то прощают, но ... не более того.
>Собственно, это уже происходит. Еще один-три года, и те проблемы, которые сейчас
>стоят перед виндовс (излишняя сложность устройства, отсутствие поддержки),
Линукс в отличие от - не театр одного актера и потому возможна здоровая конкуренция.За качественную поддержку в частности.
| | |
| |
| 6.45, Userr (ok), 12:31, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я извиняюсь, а на какие деньги эта ОС будет разрабатываться Особенность десктоп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.44, ElVovan _ (?), 11:25, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По большому счету, юзерам нужна та же винда, только лучше.
Юзерам нужны игры, сейчас, по-моему, с точки зрения обычных пользователей, самый большой недостаток линукса - невозможность полноценно запускать новые игры. К тому же, если игры на линуксе будут работать полноценно, то для того, чтоб пользователи начали переходить с винды, в самом деле нужно будет предлагать нечто лучшее - хоть техподдержку, хоть эксклюзивные релизы игр (последнее мне кажется абсолютно нереальным).
| | |
| |
| 6.46, Userr (ok), 12:42, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>По большому счету, юзерам нужна та же винда, только лучше.
>
>Юзерам нужны игры, сейчас, по-моему, с точки зрения обычных пользователей, самый большой
>недостаток линукса - невозможность полноценно запускать новые игры. К тому же,
>если игры на линуксе будут работать полноценно, то для того, чтоб
>пользователи начали переходить с винды, в самом деле нужно будет предлагать
>нечто лучшее - хоть техподдержку, хоть эксклюзивные релизы игр (последнее мне
>кажется абсолютно нереальным).
Для начала нужно, чтобы коммерческие программы перестали быть софтом второго сорта.
Сейчас писать, продавать и поддерживать софт под линукс - это гораздо больший геморрой, чем под винду.
| | |
| |
| 7.48, ElVovan _ (?), 13:31, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для начала нужно, чтобы коммерческие программы перестали быть софтом второго сорта.
>Сейчас писать, продавать и поддерживать софт под линукс - это гораздо больший
>геморрой, чем под винду.
Если коммерческий софт является второсортным - то это только из-за того, что он таким сделан, а не из-за того, что он коммерческий. СУБД Оракл - коммерческий софт? Никаких сомнений, но кто скажет, что это второсортный софт? Просто чтобы софт не был второсортным - не нужно делать его второсортным, чтоб конкурировать со свободным софтом мало предложить что-либо соответствующее ему, нужно предложить что-либо превосходящее его. А многим разрабатывать что-либо новое влом, а продавать одно и то же хочется - поэтому софт и вторичен.
А почему под линукс продавать и поддерживать софт - это больший гемморой?
Правильно - целевая аудитория чуть ли не на два порядка меньше - это раз; аудитория достаточно подкована, чтоб найти бесплатную альтернативу - это два; ну и три - из программ "общего пользования" (плееры, кодеки, архиваторы, файловые менеджеры, всякие im и проч) и искать-то не надо, поскольку разработчики дистрибутива постарались собрать всё в одну кучу.
| | |
| |
| 8.53, Userr (ok), 14:56, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Приводить Оракл в разговоре о десктопах - несколько некорректно, вы не находите ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.31, Pro (??), 21:48, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Советую почитать блог директора Sun (переведен на русский язык) чтобы понять, что не все компании одинаково вредны.
| | |
| |
| 3.32, ElVovan (ok), 22:30, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Советую почитать блог директора Sun (переведен на русский язык) чтобы понять, что
>не все компании одинаково вредны.
А я не говорил, что они вредны, недавно видел статитику, в которой показывалось что для ядра линукса сделали такие компании, как IBM, RedHat, Novell. С учётом, что все эти технологии открыты - это очень большая польза как для нас, так и для развития открытых технологий, но в первую очередь это огромная польза для них самих. На самом деле компании, развивающие линукс состоят в негласном альянсе.
Вот какие последние изменения в ядре касаются обычных пользователей? Да только те, которые добавляют поддержку нового железа, то есть драйвера. Кластеризация, виртуализация, распределённые вычисления и иже с ними для нас неактуальны. Кого сейчас неустраивает наличие big kernel lock'а в ядре? Кому эта блокировка мешает работать? Точно не мне. Сейчас, когда почти любой (с соответствующими знаниями, конечно) способен поднять сетку из 50 компов, замутить в ней почтовый сервак, базу данных, хттп-сервер, эти компании на техподдержке подобных вещей не заработают. IBM нужно своё дорогое железо втюхивать, оно должно поддерживатся операционной системой, Новелл и РедХэт тоже должны достаточно нетривиальные решения предлагать, чтоб держаться. Мы (люди, не использующие решения коммерческих монстров) всё это (революционные новшества всякие) в своём ядре имеем только из-за того, что мы, в большинстве своём, этим не пользуемся. А друг с другом они делятся из-за того, что они не только конкуренты, но и союзники, а подобная форма союза может быть надёжней всяких официальных совместных проектов (вспоминаем как M$ нае*ала IBM с полуосью)... Недаром, кстати, в Новелл решили, что совместно разрабатывать линукс выгоднее, чем в одиночку NetWare.
| | |
|
|
| 1.24, ZZZ (??), 20:03, 20/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Микрософт с недавнего времени начал приоткрывать свой код, становясь, таким образом, более «открытой» компанией.
Ложь, microsoft еще ничего не открыл.
| | |
| |
| 2.25, ElVovan (ok), 20:14, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Микрософт с недавнего времени начал приоткрывать свой код, становясь, таким образом, более «открытой» компанией.
>
>Ложь, microsoft еще ничего не открыл.
Может быть имеется в виду всё же не код, а 14 тысяч (или сколько там их было?) страниц документации?
| | |
| 2.30, Xcode (?), 20:58, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ложь, microsoft еще ничего не открыл.
А как же дотнет?Под лицензией "музейный экспонат, руками не трогать!" :).Открытость в понимании микрософта, елки :)
| | |
|
| |
| 2.41, Lindemidux (??), 08:24, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Способ стать открытой:
Windows 2003 + devel - GPL3
Ms Office + devel - GPL3
DirectX + SDK - GPL3
M$VS - GPL3
:)
| | |
|
| 1.42, Сергей (??), 09:42, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
переводчика - на доучивание.
antitrust (из оригинала) переводится как "антимонопольный". Почувствствуйте разницу
так и до секлаба недалеко :(
| | |
| 1.43, Аноним (2), 10:32, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
На самом деле 5 пункт - если ты открытый спонсируй своих врагов, или потенциальных убийц своего бизнеса, которые обязательно вобьют последний гвоздь в крышку твоего гроба!!!
А вот интересно, что ЛинуксФоундейшн сделает для мелкомягких за спонсирование!? Вобьёт предпоследний гвоздь в крышку накатывающего гроба на мелкомягких?
| | |
| 1.47, Аноним (2), 13:22, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для того чтобы MS стала более открытой надо сделать всего один шаг: перейти на GPL :)
| | |
| 1.51, гость (?), 13:54, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Совершенно неважно какие именно шаги будет делать мелкомягкое - главное чтобы шаги были очень-очень быстрые и вели в направлении прочной стенки.
| | |
| 1.52, GoSha (?), 14:41, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У МС столько бабок, что они могут себе позволить разрабатывать свой МС Линукс на открытых кодах и все прибамбасы к нему, и этим задавить всех прочих грызущихся меж собой из-за формы кнопочки линуксиситов. Осталось за малым, надо просто МС придумать как потом из бесплатного бабки качать. Ведь Билли долго не воспринимал ВЭБ и Нетскейп. И где теперь Нетскейп? И много сайтов тестируется не под "ослика" ?
| | |
|
