| 1.1, Ne01eX (??), 11:08, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да нет никакого кризиса, нормально все. Кому надо соберет себе комплект Х сам, используя 7.3 и каррент.
| | |
| |
| 2.14, Светочка (?), 12:24, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Собирать Xorg я просто ненавижу из-за все тех же гнутых autotools собирается... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.20, Светочка (?), 13:02, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дело в том, что на C обычно пишется весь проект, а на ассемблере - маленькие кус... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.78, geekkoo (??), 08:40, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, взять хотя бы Сережку Удальтсофа. Такому же действительно проще на Джаве лабать, чем в С разбираться. Вот и имеем дырки в XKB.
Это ему не ЛОРом командовать...
| | |
| 6.91, User294 (ok), 23:21, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну на самом деле сгорбить на ассемблере так как это порой делает сишный компилер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.31, man (??), 15:26, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Милая, да выберите и пишите. Может, поймёте по дороге, почему же
>для низкоуровневого системного софта как раз C и является ассемблером.
>И не в ём тут проблема.
Уже обсуждалось. И в нем тоже. "С" не годится для масштабных проектов, тем более что в XServer сплош и рядом на "C" реализуют функционал "C++" что неспособствует ни скорости разработки ни стабильности проекта ни понимания кода сторонними разработчиками. И мифическое быстродействие С по сравнению с С++ приводить не нужно, я STL использовать никого не заставляю.
| | |
| |
| 5.38, vitek (??), 17:28, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
точно. обсуждалось.
и что?
> "С" не годится для масштабных проектов
нда. голословное утверждение.
на него можно ответить только так:
у Вас есть отличный шанс доказать свои слова - выпустить, например, X.man.org на C++/Java/.Net/..., который будет быстрее и без глюков.
а пока, например, проект KDE никак не может доказать GNOME'у целесообразность выбора С++ по сравнению с C.
И это чуть ли не единственный факт масштабного использования C++ не на прикладном уровне.
p.s.:
никакого функционала C++ в XServer не реализуется.
а STL - отличная вещь.
| | |
| |
| 6.89, geekkoo (??), 23:02, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>точно. обсуждалось.
>и что?
>> "С" не годится для масштабных проектов
>
>нда. голословное утверждение.
>на него можно ответить только так:
>у Вас есть отличный шанс доказать свои слова - выпустить, например, X.man.org
Ну, как на джаве уже реалиизовано - http://www.jcraft.com/weirdx/index.html
Понятно, что proof of concept
>[оверквотинг удален]
>на C++/Java/.Net/..., который будет быстрее и без глюков.
>
>а пока, например, проект KDE никак не может доказать GNOME'у целесообразность выбора
>С++ по сравнению с C.
>И это чуть ли не единственный факт масштабного использования C++ не на
>прикладном уровне.
>
>p.s.:
>никакого функционала C++ в XServer не реализуется.
>а STL - отличная вещь.
| | |
|
|
| 4.36, Кан (?), 16:28, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть некая существенная разница между разработкой ядра Линукс один проект и ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.63, Kan (??), 23:28, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что это меняет Они сделали именно то, что в своё время Линус рекомендовал сдела... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 11.77, vitek (??), 05:03, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | выводы сделали в троллтеч у меня тоже нет причин считать их безосновательными... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.82, vitek (??), 16:58, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну и что я тоже так могу где там написано зато там есть это But I certainly w... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.85, vitek (??), 17:34, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тяжело писано но это и не доказывает, что башенный кран хуже лопаты, впрочем к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 8.68, Kan (??), 02:35, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нахожу, и даже очень Рекомендации разломать рабочую модель разработки вдребезги... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.22, Дмитрий Ю. Карпов (?), 13:12, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Код, от которого требуется наибольшая производительность (это, как правило, около 5%) можно написать и на ассемблере
На ассемблере какого процессора будем программировать: i386, IA-64, AMD-64, Sparc-32, Sparc-64, PowerPC, Alpha, ARM?
| | |
| |
| 4.32, man (??), 15:27, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на ассемблере какого процессора будем программировать: i386, IA-64, AMD-64, Sparc-32, Sparc-64, PowerPC, Alpha, ARM?
Умный да? А ты бы в код для начала какого-нить видеодрайвера заглянул.
| | |
|
| 3.88, User294 (ok), 21:34, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Совсем с дуба рухнули Они и так то легкостью и производительностью не блещут а с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.90, smb (?), 23:19, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Вас похоже серьезно обидели апологеты C C , что вы т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.16, Michael Shigorin (ok), 12:40, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Да нет никакого кризиса, нормально все.
Ага, только многие "старики", у которых код рабочий получался -- тихо исчезли из проекта. Кто в менеджмент, кто устал, наверное...
А гопота строгает код бочками -- который, однако, неживой. Такое впечатление, что пишется xorg сейчас, сидя под виндой.
| | |
| |
| 3.23, vitek (??), 13:32, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
к сожалению, правда.
но я не понимаю, почему некоторые думают, что если эту "гопота" будет писать на C++/D/Java/.., то и код получится "живой".
| | |
| |
| 4.47, geekkoo (??), 18:05, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>к сожалению, правда.
>но я не понимаю, почему некоторые думают, что если эту "гопота" будет
>писать на C++/D/Java/.., то и код получится "живой".
Вообще-то по-научному это называется технологичность. Возможность получать (более или менее) качественный результат при использовании неквалифицированной рабочей силы.
| | |
| |
| 5.60, Michael Shigorin (ok), 21:32, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>к сожалению, правда.
>>но я не понимаю, почему некоторые думают, что если эту "гопота" будет
>>писать на C++/D/Java/.., то и код получится "живой".
>Вообще-то по-научному это называется технологичность.
Точно?
>Возможность получать (более или менее) качественный результат
>при использовании неквалифицированной рабочей силы.
Это не про плюсы... там неквалифицированные ещё страшней режутся, чем сями :(
| | |
| 5.71, vitek (??), 03:14, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что именно называется (по-научному и/или нет) технологичностью?
...
а геморрой по-научному - emerods. И что?
...
x.org относится к системному программированию и "более или менее" качественный результат ИМЕННО СЕЙЧАС мы и имеем.
на прикладном уровне - так мне пох... как работает Ваша прога. Мне тока лучше.
| | |
| |
| 6.79, geekkoo (??), 08:55, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что именно называется (по-научному и/или нет) технологичностью?
>...
>а геморрой по-научному - emerods. И что?
Беспокоит? Хотите об этом поговорить?
>...
>x.org относится к системному программированию и "более или менее" качественный результат ИМЕННО
>СЕЙЧАС мы и имеем.
>на прикладном уровне - так мне пох... как работает Ваша прога. Мне
>тока лучше.
Угу. Продолжайте читать новости про утечки памяти в DBUS, хотя GC уже давно в любой кофеварке имеются.
| | |
| |
| 7.81, vitek (??), 16:30, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так что такое технологичность?
а передергивать я и сам могу
>Угу. Продолжайте читать новости про утечки памяти в DBUS, хотя GC уже давно в любой кофеварке имеются.
эта та хрень, которая сама знает что и когда выкинуть из памяти?
панацея для не аккуратных программистов?
не из-за него ли java считается тормозной и прожерливой?
возможно таким программистам, которые выпускают релиз с утечкой памяти и поможет garbage collector, но мне кажется, что все-таки что-то другое
| | |
| |
| |
| 9.87, vitek (??), 19:35, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот и я о чем а еще GC очень плохо работает при граничных условиях т е когда ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.65, MiG (?), 00:39, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что у этой "гопоты" получается писать на Яве хоть что-то рабочее, а при переходе хотя бы к С++ сразу получают утечки памяти, баги, а некоторые даже потерю производительности. Что будет если такие люди начнут кодить на С и ниже представить страшно.
Лирика конечно, лучше таких "гопников" вообще не подпускать к ответственным проектам. Но это уже к управляющим проектом.
| | |
| |
| 5.70, vitek (??), 02:59, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пример, pls.
если конечно отличаем системное программирование от прикладного
..
что-то я не слышал о jvm, написанном на java
| | |
| |
| 6.75, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03:30, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >пример, pls.
>если конечно отличаем системное программирование от прикладного
>..
>что-то я не слышал о jvm, написанном на java
Больше того, есть, например, JNode. Толку-то...
Изредка бывает надо так извращаться, не спорю. Но иногда и приходится стёкла бить в чужих квартирах - чтобы детей из пожара вытащить, например. Это же не значит, что всем всегда можно и/или нужно это делать:).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Андрей (??), 11:22, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Про федору, а что с ней не так? Как это отрицательно сказалось? Можно конкретные примеры?
| | |
| |
| 2.15, Xavier (?), 12:25, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Про федору, а что с ней не так? Как это отрицательно сказалось?
>Можно конкретные примеры?
Сразу после выпуска 9-й Федоры не работали проприетарные дрова НВидии и АТИ
| | |
| |
| 3.27, Андрей (??), 14:19, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не с X Server-ом, а с ядром проблема. И тут намек на стабильность был.
| | |
| 3.34, User (??), 16:10, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Про федору, а что с ней не так? Как это отрицательно сказалось?
>>Можно конкретные примеры?
>
>Сразу после выпуска 9-й Федоры не работали проприетарные дрова НВидии и АТИ
>
А для меня это хорошо, именно из за этого я понял что nv нормальный драйвер, подходящий для моих задач. А то этот хрен-пойми как написанный модуль в ядре никогда не нравился)
| | |
|
| 2.35, Осторожный (?), 16:26, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Про федору, а что с ней не так? Как это отрицательно сказалось?
>Можно конкретные примеры?
Федора и Стабильность ?
Ха-ха, хорошая шутка - мне понравилось :)
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 17:55, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Расскажи ка нам от чего вдруг тебе смешно сделалось Федора работает стабильно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.61, Michael Shigorin (ok), 21:34, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вы говорите кризис.
Искренне рад за Вас. Наверное, у других высказывающихся просто чуть другие масштабы чуть других проблем, чем два хоста с половиною.
PS: про провайдура -- порадовали :)
| | |
| 4.62, Шкйх (?), 23:26, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Расскажи ка нам от чего вдруг тебе смешно сделалось. Федора работает стабильно.
>У меня например. Со времен 1 и почти все ( то
>ли FC3 3 то ли FC4 пропустил - уже не помню).
Согласен. Сам года 2-3 на федоре первой сидел(с редхата9 перешел). Никаких проблема. Сервера правда не фре и дома щас деском тоже фря, но это не принципиально. Федорой был доволен, работала нормально. И с видюхой встроенной интел и с ЖеФорс 5700. Так что про федору народ зря. Кстате федора4 показалась гораздо глючнее(тормоза сильные были) чем первая.
| | |
|
| 3.73, vitek (??), 03:26, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
самый лучший дистр.
как бы я ни хотел deb, но...
...
пока redhat в fedora задают тон.
а все остальные - подпевают.
| | |
|
|
| 1.3, ZANSWER (??), 11:30, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кризис на лицо, не нужно отрицать то, что есть, факт остаётся фактом, даже, если не признают некоторые...*XORG*
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 14:20, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вы собственно хотите от реализации x-windows как некоего стандарта?
| | |
| |
| 3.53, Guest (??), 18:53, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что вы собственно хотите от реализации x-windows как некоего стандарта?
Что такое x-windows?
| | |
|
|
| 1.8, vadiml (?), 11:53, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По мне, так важнее чтоб фиксились ошибки и писались дрова, а всякие фичи -- второстепенны
| | |
| |
| 2.9, RedChrom (?), 12:05, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы не фичи, то до сих пор бы приходилось на каждый чи и пук в конфиг лезть, а сейчас и моник можно второй к ноуто завести, через xrandr настроить (если видюха нормальная), да и клавиатура/мыши/видео само определяется не говоря про разрешение. А кризис да, судя по всему есть.
| | |
| |
| 3.19, Michael Shigorin (ok), 12:52, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если бы не фичи, то до сих пор бы приходилось на каждый
>чи и пук в конфиг лезть, а сейчас и моник можно
>второй к ноуто завести, через xrandr настроить (если видюха нормальная), да
>и клавиатура/мыши/видео само определяется не говоря про разрешение.
Вот не надо только про разрешение :(
У меня на домашнем мониторе оно пытается встать в 1920x1200 (@75, кажется) вместо нормальных для него 1600x1200@93.
Ума не приложу -- каким местом надо было думать, чтоб сломать забирание разрешений из xorg.conf и кому мешало, чтоб работало и так, и так.
Если бы работало и с указанием в xorg.conf, и на автомате (при отсутствии строчки, секции или вообще конфига) -- да, была бы фича. А так багофича. Для меня вот -- чистая бага, с учётом того, что переключение по Ctrl-Alt-+/- тоже сломалось.
| | |
| |
| 4.24, Vlad Ber (?), 13:46, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да... а я устал с мышью бороться. После перехода на xorg 7.3 на A4 Tech скролинг перестал работать, что тока не делал...
Будем надеяться на лучшее...
| | |
| 4.29, geekkoo (??), 14:33, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>вместо нормальных для него 1600x1200@93.
>
>Ума не приложу -- каким местом надо было думать, чтоб сломать забирание
>разрешений из xorg.conf и кому мешало, чтоб работало и так, и
>так.
>
>Если бы работало и с указанием в xorg.conf, и на автомате (при
>отсутствии строчки, секции или вообще конфига) -- да, была бы фича.
> А так багофича. Для меня вот -- чистая бага,
>с учётом того, что переключение по Ctrl-Alt-+/- тоже сломалось.
use xfce-setting-show,Luke
It is less hardcore but works.
| | |
| |
| 5.57, Michael Shigorin (ok), 21:20, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>с учётом того, что переключение по Ctrl-Alt-+/- тоже сломалось.
>use xfce-setting-show,Luke
I can even use xrandr(1) man, but that's not a replacement for age-old (and robust!) hotkeys.
>It is less hardcore but works.
BTW it's wmaker over here, no xfce around.
| | |
|
|
|
| 2.94, geekkoo (??), 03:11, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По мне, так важнее чтоб фиксились ошибки и писались дрова, а всякие
>фичи -- второстепенны
Кстати, вам тогда лучше вообше на XFree86 вернуться. Mesa/Dri/Freetype - это сторонние разработки, так что дрова пишутся независимо. А в XFree86 в лавке один Marc La France остался, который время от времени ошибки фиксит и бывает даже кое-что мержит из xorg.
| | |
|
| 1.25, geekkoo (??), 14:18, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А когда вы последний раз жали кнопку Donations? Что тогда обижаться.
Если есть сомнения в квалификации команды xorg, то есть ещё xfree86.
Конкуренция, блин...
| | |
| 1.26, Аноним (28), 14:18, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Единственной альтернативой X является встроенная поддержка графики в ядре, но это уже слишком, тем более что это противоречит великолепной идее клиент-сервер.
| | |
| 1.30, Painbringer (?), 14:46, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Из-за задержки выпуска X.Org 7.4 разработчики Fedora Linux были вынуждены включить в состав дистрибутива ранний пре-релиз X Server 1.5, что отрицательно отразилось на стабильности продукта.
вот интересно, кто их вынуждал? че нельзя было на стабильной ветке релиз выпустить? имхо в федореном горе надо ж быть в переди планеты всей, а остабильности особо никто и не думает
| | |
| |
| 2.48, Volodymyr Lisivka (?), 18:12, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вот интересно, кто их вынуждал? че нельзя было на стабильной ветке релиз выпустить? имхо в федореном горе надо ж быть в переди планеты всей, а остабильности особо никто и не думает
Анегдот:
Приходит мужик в аптеку и говорит:
- я у вас свечи от гемороя купил, а они не помогают. Уже три штуки съел.
Аптекарь:
- вы их едите?!!!
Мужик (с сарказмом):
- нет, я их в опу засовываю!
Федора ориентирована на bleeding edge. Если тебе нужны вчерашние версии софта, используй вчерашнюю Федору. Она же работает, не правда ли?
| | |
| |
| 3.58, Michael Shigorin (ok), 21:24, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Федора ориентирована на bleeding edge. Если тебе нужны вчерашние версии софта,
>используй вчерашнюю Федору. Она же работает, не правда ли?
Режется уже тухлым bleeding edge даже через двухсотметровый слой апдейтов? ;-)
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (28), 16:45, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ваще не понимаю тех кто федорино горе юзает, сидеть на полуглючном совте да еще и сервера подымать. не ну фтп сервер можно конечно поднять, но что посерьезнее надо дебиан юзать.
| | |
| |
| 2.40, Андрей (??), 17:45, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ваще не понимаю тех кто федорино горе юзает, сидеть на полуглючном совте
>да еще и сервера подымать. не ну фтп сервер можно конечно
>поднять, но что посерьезнее надо дебиан юзать.
А что в нем глюченное? Давай конкретнее. Для серверов я бы правда тоже не стал использовать, но это к делу не относиться.
Это вопрос и ко всем остальным, кому федора не угодила.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (28), 17:53, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, может быть федору и не используют на серверах, но чтобы всключить в релиз глючную недоделанную бету, до этого не всякий додумается. В конце концов, могли бы и старую версию запихнуть.
Самый лучший вариант - использование постоянно обновляющегося дистрибутива, например Арча. У них критические пакеты тестируются около недели до попадания в основную ветку. А всякие кандидаты и беты отправляются с unstable.
| | |
| |
| 4.49, Андрей (??), 18:14, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да, может быть федору и не используют на серверах, но чтобы всключить
>в релиз глючную недоделанную бету, до этого не всякий додумается. В
>конце концов, могли бы и старую версию запихнуть.
>Самый лучший вариант - использование постоянно обновляющегося дистрибутива, например Арча. У них
>критические пакеты тестируются около недели до попадания в основную ветку. А
>всякие кандидаты и беты отправляются с unstable.
Не будь таким наивным, в Arch мало что отправляется в unstable. И внимательно посмотри какой в нем XServer, такой же как и в федоре.
Если бы эту версию объявили не пререлизной, а релизной, все похоже были бы счастливы.
| | |
| |
| 5.54, anonymous (??), 20:29, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$ pacman -Qs xorg-server
local/xorg-server 1.4.0.90-13 (xorg)
X.Org X servers
| | |
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (-), 17:52, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это конечно моё скромное мнение, но на мой взгляд всё что делает freedesktop.org - гавно. Скажите мне, нах X'ам DBUS, а HAL? Я не удивлюсь если они скоро от гнома зависеть будут. Короче повелся весь мир на это попсовое г..., а теперь удивляются.
| | |
| |
| 2.46, geekkoo (??), 18:02, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это конечно моё скромное мнение, но на мой взгляд всё что делает
>freedesktop.org - гавно. Скажите мне, нах X'ам DBUS, а HAL? Я
>не удивлюсь если они скоро от гнома зависеть будут. Короче повелся
>весь мир на это попсовое г..., а теперь удивляются.
Правильно, всем молчать и юзать венду. А то, ишь, расшумелись - то им не нравится, это...
Посмотрим через сколько времени обратно запроситесь...
| | |
| 2.50, AsphyX (??), 18:19, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скажите мне, нах X'ам DBUS, а HAL?
А они иксам и не нужны. Реализация D-BUS у них, если не ошибаюсь, собственная, от libdbus Xorg не зависит. И HAL тут опционален: Xorg сам не стучиться к HAL за информацией об оборудовании, он вообще не имеет представления о существовании HAL. Но если ты хочешь использовать hotplug в X'ах, то тебе нужно каким-то способом передавать X'ам сообщения о подключении/отключении через D-BUS. Примочка к HAL, делающая это, - только один из возможных вариантов. Хотя и самый очевидный.
| | |
|
|
