| 1.1, Camel (??), 22:44, 27/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Ubiquity представляет собой командную консоль для написания скриптов
Обречена на провал.
| | |
| |
| 2.3, Michael Shigorin (ok), 00:56, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А Word -- это продукт Microsoft. И ни разу не обычное слово широкого употребления.
Словарь в помощь (после спелчекера)...
| | |
|
| 1.6, А (??), 05:02, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По моему, отличная идея. Я бы пользовался. Командный интерфейс имеет свои исключительные и любая программа, в которую он интегрирован, становиться более удобной и универсальной.
| | |
| 1.8, A (?), 05:12, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идея чем-то напоминает Quicksilver, Gnome Do и т. п. По моему, это круто.
| | |
| 1.9, Аноним (9), 06:40, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
было бы просто здорово, если у DOM появилось чтото подобное bash
делаешь env у видишь весь список js переменных
find . -iname \*.jpg -exec wget {} \;
и все картинки скачанны
но если спроецировать www на локальную файловую систему, то будет тот же результат
только с уже отлаженными cli средствами
| | |
| |
| 2.13, Аноним (9), 11:58, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>было бы просто здорово, если у DOM появилось чтото подобное bash
>делаешь env у видишь весь список js переменных
>find . -iname \*.jpg -exec wget {} \;
>и все картинки скачанны
>но если спроецировать www на локальную файловую систему, то будет тот же
>результат
>только с уже отлаженными cli средствами
Хм, идея хороша, надо подумать...
а насчет самой консоли - интересно, конечно. Только команды чтоб вводились прямо в адресную строку - часто даже не придется выводить окно с результатами...
| | |
|
| |
| 2.18, А (??), 17:23, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как же им нравится завязываться на google. наверное, google непротив
Google им платит. Много.
| | |
|
| 1.11, Аноним (9), 11:02, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
контекстное меню и плагины к браузеру конечно уже не рулят ...
или кто-то верит, что люди будут массово писать однострочники на десяток команд?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (9), 12:02, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>контекстное меню и плагины к браузеру конечно уже не рулят ...
>или кто-то верит, что люди будут массово писать однострочники на десяток команд?
>
Не хочешь - не пользуй, никто ж не заставляет.
Интересно было бы увидеть такой функционал!
| | |
| 2.16, szh (ok), 13:23, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>или кто-то верит, что люди будут массово писать однострочники на десяток команд?
Если 0.1% людей будут использовать этот плагин - то это очень нужный плагин.
| | |
|
| 1.15, Chinese (??), 12:35, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
фанатам cli - goosh.org )))
а че придумали мозиллы, именно для этого и пишутся тонны аддонов. а тут промежуточный инструмент, дающий мелкую автоматизацию.
| | |
| |
| 2.17, waf (ok), 15:34, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а че придумали мозиллы, именно для этого и пишутся тонны аддонов. а тут промежуточный инструмент, дающий мелкую автоматизацию.
А я вижу существенную разницу: до сих пор тебе надо было либо искать среди "тонны аддонов" один подходящий по функциональности (не факт, что кто-то уже написал его за тебя, столкнувшись точно с такой же как у тебя задачей), либо писать свой -- конечно не сложно, но писать надо какую-никакую завершённую программку по определённым соглашениям. А теперь чирикнул две-три команды в консоли и за секунды получил результат.
Ну а задачи потяжелее или устоявшиеся телодвижения -- оформлять плугинами.
| | |
|
|
