|
| 1.2, Аноним (2), 00:28, 17/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, через сколько лет они начнут чесаться на тему поддержки 64-х битных систем?
| | |
| |
| 2.5, kost BebiX (?), 01:18, 17/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Интересно, через сколько лет они начнут чесаться на тему поддержки 64-х битных
>систем?
Ага, я со своим ppc так вообще молчу :-( Одна из причин почему закрытый софт не люблю (открытый можно допилить).
| | |
|
| |
| |
| 3.8, I (?), 06:21, 17/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В лучшем случае, только спецификации (формат). На сколько я знаю, реализация закрытая, в отличие от JavaFX.
| | |
|
|
| 1.6, User294 (ok), 02:30, 17/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> - Список официально поддерживаемых дистрибутивов:
Да... там еще Windows 3.11 не хватает в списке поддерживаемых систем.А то какие-то федора 8, убунта 7.10... которые были когда-то-там и более почти не в ходу.
| | |
| 1.7, anonymouse (?), 02:50, 17/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
\\Возможности пока недоступные в Linux версии:
\\ Поддержка управления цифровыми правами (DRM
и слава богу!
| | |
| 1.9, Серж (??), 09:12, 17/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эта новость очень кстати по отношению ко вчерашней про HTML 5 к 2022 году
| | |
| 1.10, paltus (?), 11:17, 17/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Портировали бы Фотошоп с Иллюстратором лучше. Пол-проблемы при миграциях бы снялось.
| | |
| |
| 2.11, йцукенг (?), 11:34, 17/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Портировали бы Фотошоп с Иллюстратором лучше. Пол-проблемы при миграциях бы снялось.
Wine же ж Photoshop уже запускает.
| | |
| 2.14, Алексей (??), 13:24, 17/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Портировали бы Фотошоп с Иллюстратором лучше. Пол-проблемы при миграциях бы снялось.
Тем кто профессионально работает на лицензионном фотошопе вообще наплевать на миграцию (им и на старой). Стоймость ОС составляет по сравнению со стоимостью фотошопа копейки.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 15:24, 17/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Стоймость ОС составляет по сравнению со стоимостью фотошопа копейки". А если брать в счет не копейки, а надежность, стабильность и производительность? Я использую САПР стоимостью несколько килобаксов исключительно под Линукс именно по выше указанным причинам, а не для экономии
| | |
| |
| 2.18, I (?), 11:36, 18/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многим до сих пор кажется, что фотошоп бесплатный и нужен для масштабирования картинок и подобных задач, но ничего кроме они не признают.
| | |
|
| 1.17, Noa (?), 22:39, 17/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 пока цветопередачу корректно выстроить невозможно пол линукс или другим юниксом, использовать под ним фотошоп в профессиональных целях просто бессмысленно.
| | |
| |
| 2.20, Redacid (??), 00:13, 19/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всегда думал, что MacOS как никакая другая лицом к дизайнерам, а она как раз UNIX-like
| | |
|
|
