|
| 1.2, User294 (??), 23:06, 01/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто там из фотожоперов вонял про CMYK? Судя по всему адобе скоро кой-что все-таки прищемят.Туда и дорога... через десяток-другой лет о половине проприетарщиков никто и не вспомнит, только археологи пишущие статьи "жила-была когда-то такая слишком жадная компания, сама виновата!"
| | |
| |
| |
| 3.17, RapteR (ok), 06:13, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >думается что адоб скорее переведет фотожоп на линукс...
Недавно проскакивала статейка про то, что у адоба трудности с собиранием бинарников под разные дистрибы линуха ;-)
| | |
| |
| 4.18, fix (??), 06:29, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у адоба трудности с собиранием бинарников под разные дистрибы
Осталось пожалеть нещастный адоб. Копрорация с миллиардным оборотом.
Под все дистрибы не надо, только под десятку самых юзаемых. Не все ещё и захотят к себе проприетарщину пихать.
| | |
| 4.23, fresco (??), 09:44, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
че ж у vmware таких проблем нет? собрали один бинарный блоб, везде работает.
| | |
| 4.35, Аноним (35), 12:08, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока что у них сложности со сборкой своего говнофлеша под amd64.
| | |
|
|
| 2.16, Timka (??), 03:09, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто там из фотожоперов вонял про CMYK? Судя по всему адобе скоро
>кой-что все-таки прищемят.
Выражения же у вас, молодой человек... CMYK у gimp'a только планируется, рано как и 16 бит на канал. А ко всему этому еще надо будет научить фильтры с 16-битным цветом работать, что тоже не очень быстро. в общем, у фотошопа фора в пару-тройку лет точно есть, а он за это время рванет еще дальше.
| | |
| 2.21, NaN (?), 09:18, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне лично пока плевать на CMYK, но я лучше заплачУ за PS CS4, потому что это действительно хорошая программулина(в отличие от того, чем стал Nero, WinDVD и пр.), в которой мне нравится работать. Гимп тоже хорош, но пока лишь только до определённой степени.
| | |
| |
| 3.28, Andrew (??), 10:59, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иногда, даже если файл изначально был в RGB, и его финальная версия также нужна в RGB, бывает целесообразно временно перевести его в CMYK для ряда операций цветокоррекции, для повышения резкозти в канале K и еще много для чего. Кроме того производить численную оценку корректности некоторых типичных цветов значительно проще именно в CMYK, нежели в RGB (например телесные оттенки). Почитайте Маргулиса- книжка стоит порядка 100$, сущие пустяки за печатный труд такого уровня.
| | |
|
| 2.41, йцукенг (?), 15:30, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто там из фотожоперов вонял про CMYK? Судя по всему адобе скоро
>кой-что все-таки прищемят.Туда и дорога... через десяток-другой лет о половине проприетарщиков
Для статистики: ты работаешь профессионально с графическими редакторами или просто любишь кричать про вендекапец?
| | |
|
| 1.4, mitya (ok), 23:11, 01/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока пантона не будет, или любой другой подобной цветовой системы, Гимп в профессиональной полиграфии использоваться не будет.
| | |
| |
| 2.24, fresco (??), 09:47, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да то понятно. вы думаете тут есть профессионалы в этом деле? 99% юзеров используют пиратский фотошоп исключительно для дома, в лучшем случае -- в web дизайне.
| | |
| |
| 3.30, NaN (?), 11:16, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что им их знакомые варёзные приятели его ставят, вместо Paint.net или Artweaver.
| | |
| 3.32, I (?), 11:26, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фотошоп - самая популярная программа для масштабирования картинок :)
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 09:47, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пока пантона не будет, или любой другой подобной цветовой системы, Гимп в
>профессиональной полиграфии использоваться не будет.
Уважаемый Митя, я как человек, работающий с "профессиональной полиграфией" могу вам сказать, что Gimp давно уже используется в этой области.
| | |
| |
| 3.34, fresco (??), 12:03, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да о чем и речь. тут пользователь не умеет, а не гимп. не может делать нужные вещи привычным путем -- вот и орет, что гимп гавно.
я не отрицаю, фотошоп функциональнее. но в очень специфических областях.
ЗЫ больно не бейте, я ваще ни тем ни тем не пользуюсь. у знакомого контора занимается дизайном и печатью уличных баннеров/растяжек/плакатов. гимпа им более чем достаточно. если это не профессиональная полиграфия -- тогда сорри, я лох :))
| | |
| 3.36, HounD (?), 13:36, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не ради флейма, но раз вы работаете, подскажите, как монитор под Линухом откалибровать?
>>Пока пантона не будет, или любой другой подобной цветовой системы, Гимп в
>>профессиональной полиграфии использоваться не будет.
>
>Уважаемый Митя, я как человек, работающий с "профессиональной полиграфией" могу вам сказать,
>что Gimp давно уже используется в этой области. | | |
| |
| 4.37, strange (??), 14:05, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм.. если вы калибруете монитор средствами ОС или драйвером, то сорри.. Это и есть любительский уровень :) Не могу сказать что GIMP это круто (пока что, но все может измениться), но тут вы погорячились
| | |
| |
| 5.39, HounD (?), 15:26, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В чем я погорячился и как по-вашему происходит калибровка монитора на нелюбительском уровне?
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 16:08, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лол. Для этого вообще-то спец. железки есть )))
Нет, вы правда его софтом калибруете?
| | |
| |
| 7.43, HounD (?), 16:13, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот я и спрашивал, как линух со спец. железками дружит?
>Лол. Для этого вообще-то спец. железки есть )))
>Нет, вы правда его софтом калибруете? | | |
| |
| |
| 9.45, HounD (?), 16:33, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не сказал бы что дока на LPROF доступна для понимания возможностей софта Далеко... текст свёрнут, показать | | |
| 9.52, Андрей (??), 10:29, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но ведь в ГИМПЕ нет СМИКА, немного через зад сделан кроп Я не говорю что ГИМП... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 00:07, 02/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Устраивается акция "Нет пиратам!". Суть в том чтобы прийдти к глупому индузятнику, удалить пиратский фотожоп и установить бесплатный гимп!
| | |
| |
| 2.11, antono (?), 01:26, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Устраивается акция "Нет пиратам!". Суть в том чтобы прийдти к глупому индузятнику,
>удалить пиратский фотожоп и установить бесплатный гимп!
голосуйте за линукс какими-нибудь более вменяемыми действиями.
| | |
| |
| 3.14, User294 (ok), 02:31, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>голосуйте за линукс какими-нибудь более вменяемыми действиями.
Да уж, парни из BSA очень быстро вразумляют "более вменяемыми действиями" пиратов по чем нынче фунт лиха и варезок.
| | |
|
| 2.38, Geol (?), 14:20, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Устраивается акция "Нет пиратам!". Суть в том чтобы прийдти к глупому индузятнику,
>удалить пиратский фотожоп и установить бесплатный гимп!
А почему пользователь виндовс обязательно глупый? И причём тут пираты?
| | |
|
| 1.8, dums (?), 00:34, 02/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
блин, вот сделали бы ещё интерфейс на выбор: а-ля фотошоп или родной гимповский.
я например работаю с гимпом очень редко(фотошопом уже несколько лет не пользовался)
и постоянно приходится все кнопочки запоминать. Есть конечно гимпшоп, но он живёт совсем отдельно от основного проекта и обновлется не быстро. а хотелось бы очень.
и многие юзеры виндовые бы тогда проще перешли на гимп. А так помню - поставишь - а пользователю банально нужно время тратить на привыкание. И я так и не привык(т.к. пользуюсь крайне редко)
| | |
| |
| 2.50, аноним (?), 20:05, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >блин, вот сделали бы ещё интерфейс на выбор: а-ля фотошоп или родной
>гимповский.
>я например работаю с гимпом очень редко(фотошопом уже несколько лет не пользовался)
>
>и постоянно приходится все кнопочки запоминать. Есть конечно гимпшоп, но он живёт
>совсем отдельно от основного проекта и обновлется не быстро. а хотелось
>бы очень.
>и многие юзеры виндовые бы тогда проще перешли на гимп. А так
>помню - поставишь - а пользователю банально нужно время тратить на
>привыкание. И я так и не привык(т.к. пользуюсь крайне редко)
А на маке то юзеры пользуют фотошоп с многооконным интерфейсом, и не говорят что неудобно.
| | |
|
| |
| 2.19, F (?), 08:31, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая с этого будет польза для конечного пользователя?
| | |
| |
| |
| 4.31, F (?), 11:24, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее дойдет до того, что GTK и QT научатся полностью имитировать "Look and Feel" друг-друга. Этим проблема и решится.
| | |
|
|
|
| |
| 2.15, User294 (ok), 02:33, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Про Krita все уже забыли?
Почему?Хороший редактор.Но не такой навороченый как GIMP.Для стрельбы по воробьям предпочитаю Krita, а когда нужна тяжелая артиллерия, в ход идет GIMP.
| | |
| |
| 3.20, IIIHyP (?), 08:36, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А крит на Qt, а гимп на gtk, гномерам не всегда хочется библиотеки таскать ради чего то. К примеру у меня гимп работает шустро и я лучше его поизучаю чем парк графико-редакторов.
| | |
| |
| 4.65, User294 (ok), 06:44, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А крит на Qt, а гимп на gtk, гномерам не всегда хочется
>библиотеки таскать ради чего то.
Лично я не собираюсь выбирать программы только на основе Qt или GTK.Среди обоих вариантов программ немало хороших.Поэтому я использую оба набора библиотек и не собираюсь себе сношать мозг данным вопросом.У меня что, нет несколько Мб места на диске и немного оперативки?Не понимаю я такого маразма - не использовать хорошие программы только потому что она не на GTK или не на QT.
| | |
| |
| 5.66, RapteR (ok), 06:50, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не понимаю я такого маразма
>- не использовать хорошие программы только потому что она не на
>GTK или не на QT.
Это не маразм - это религия. Только почему то веротерпимости в ней нет, а без нее ничего хорошего не будет, если каждый будет тянуть одеяло на себя, а не развивать общее дело. Общее дело - вендекапец! И не важно QT это будет или GTK, главное что бы проприетарщина сгнила на корню.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, valfrom (?), 09:21, 02/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда же уже будет нормально управление слоями? С возможностью организации дерева слоев?
| | |
| 1.48, Аноним (35), 18:35, 02/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Раскричались поклонники Gimpa. GIMP никогда не заменит фотошоп, а останется программой только таких крикунов.
| | |
| |
| 2.49, RapteR (ok), 18:50, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Раскричались поклонники Gimpa. GIMP никогда не заменит фотошоп, а останется программой только
>таких крикунов.
1)Если не способствать его развитию, то он конечно и не дотянет. Хотя бы просто тестировать новые версии и отсылать баг репорты.
2)Крикун только один и он утверждает что проприетарный нарко-шоп на котоый он подсел лучше всего остального. Хватит уже обкалываться перед прочтением опеннета.
| | |
|
| 1.51, Аноним (5), 23:22, 02/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне GIMPа для моих скромных целей (красноглазиков убирать) достаточно.
Ждем пока ДЕБы в репо не завезут, говорить не о чем.
| | |
| |
| 2.53, oradm (?), 11:36, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всем хорош Gimp. И к интерфейсу привыкнуть можно. И денег как PS не стоит. И на линуксе есть. Вот только по роду работы приходиться часто работать с растрами больше 500 Мб. Иногда склеивать и гигабайтники. Вот тут Gimp просто валиться и приходиться возвращаться к PS. Почему?????? Разумного объяснения не смогли найти. Неужели только для того чтобы темки к рабочему столу рисовать?
| | |
| |
| 3.54, RapteR (ok), 11:40, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всем хорош Gimp. И к интерфейсу привыкнуть можно. И денег как PS
>не стоит. И на линуксе есть. Вот только по роду работы
>приходиться часто работать с растрами больше 500 Мб. Иногда склеивать и
>гигабайтники. Вот тут Gimp просто валиться и приходиться возвращаться к PS.
>Почему?????? Разумного объяснения не смогли найти. Неужели только для того чтобы
>темки к рабочему столу рисовать?
Вкленивал куски карты в BMPхе весом 640 мб. Ноутбук Pentium-III 900 Мгц / 256 мб / video 8 мб SIS тогда стояла Mandriva 2007. Что я делаю не так?
| | |
| |
| 4.55, oradm (?), 11:45, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Всем хорош Gimp. И к интерфейсу привыкнуть можно. И денег как PS
>>не стоит. И на линуксе есть. Вот только по роду работы
>>приходиться часто работать с растрами больше 500 Мб. Иногда склеивать и
>>гигабайтники. Вот тут Gimp просто валиться и приходиться возвращаться к PS.
>>Почему?????? Разумного объяснения не смогли найти. Неужели только для того чтобы
>>темки к рабочему столу рисовать?
>
>Вкленивал куски карты в BMPхе весом 640 мб. Ноутбук Pentium-III 900 Мгц
>/ 256 мб / video 8 мб SIS тогда стояла Mandriva
>2007. Что я делаю не так?
А ты попробуй tiff.
Можешь взять даже IntelCore какой-нибудь с двумя или четырьмя гигами. А то ждать пока третий склеит полчаса bmp можно только когда работы нет.
| | |
| |
| 5.56, RapteR (ok), 11:55, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так что вас не устраивает, то что он "валиться" или то что медленно? Хотите быстрее - вычислите тонкое место в железе и устраните его. На худой конец можете прислать им патчь для турбирования работы с tiff. А вообще для склеивания\масштабирования\сжатия я предпочитаю php + GD. Как идиотично это не звучит, но выхлоп получается более качественный.
| | |
| |
| 6.57, oradm (?), 12:12, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так что вас не устраивает, то что он "валиться" или то что
>медленно?
и то и другое естественно. Я ж говорю - работать надо.
>Хотите быстрее - вычислите тонкое место в железе и устраните
>его.
>На худой конец можете прислать им патчь для турбирования работы
>с tiff.
опять 25. Мне хватит bugtrack php, samba, cups и т.д. Позиция типа не нравиться сделай сам. А вы зубы себе сами сверлить бормашиной пробовали? Чтож вы в поликлинику-то ходите?
>А вообще для склеивания\масштабирования\сжатия я предпочитаю php + GD.
>Как идиотично это не звучит, но выхлоп получается более качественный.
А вы научите этому попробуйте еще 100 пользователей, которые нифига не программисты.
И программным путем определить как это склеить невозможно. Надо документацию посмотреть по проекту посмотреть. По точкам прикинуть по линиям.
А на печать больших размеров(пробовали около десятка различных аппаратных конфигураций, 5 плоттеров и 10 способов печати, все доступные Gimp операционки) вообще никак.
Ну не удалось определить что ему мешает. Ну есть еще другие задачи (см. выше) не можем всю жизнь тратить на дебаг всего и вся.
Вот и пришлось платить деньги американскому империализму вместо того чтобы донатить Gimp.
Я спросил может кто сталкивался и знает куда копать, а не учить основам опенсорс.
| | |
| |
| 7.58, RapteR (ok), 13:52, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что ты, не кипятись, там в настройках есть галочка "Turbo-tiff", ты просто не замечал... ;-)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.60, Lin (??), 17:01, 03/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фотошоп до сих пор не умеет "видеть" более 3GB ОЗУ
Я лично в gimp'е редактировал 12GB-ю картинку (тестировал 16GB ОЗУ)
| | |
| |
| 2.62, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:50, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Фотошоп до сих пор не умеет "видеть" более 3GB ОЗУ
>Я лично в gimp'е редактировал 12GB-ю картинку (тестировал 16GB ОЗУ)
У меня знакомый фотограф (не о каком Linux слышать пока не хочет, т.к. «не дотягивает»), по его словам, юзает 8ГБайт-систему только так… Может, это винда была 32-хбитная? :)
| | |
| |
| |
| 4.64, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:20, 04/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>http://alextutubalin.livejournal.com/93268.html?thread=451156#t451156
>
>Фотошоп-то 64-битный только CS4 сделать собрались, пейсатели. Так что знакомый фотограф может
>прикупить ещё 8Gb и наслаждаться огроменной скоростью, но это будет всего
>лишь наглядная иллюстрация к эффекту плацебо. 8))))) Ну, если он раз
>в пару лет не покупает новый фотошоп, конечно.
Даже если запустить два Фотошопа? :) Впрочем, я вполне могу ошибаться, т.к. последний раз эту радость дизайнера видел... уже и не помню, когда. :)
К тому же, когда Фотошоп отъедает свои 3 гига памяти, у остальных прог тоже что-то остаётся:).
Но я ему передам, ага :)
| | |
|
|
|
|
