| 1.1, Аноним (-), 20:31, 12/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нечетное ядро объявили стабильным, куды катится наш линух?
А 2.6.16 наверно на серваках?
| | |
| |
| 2.2, Вася (??), 20:47, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нечетное ядро объявили стабильным, куды катится наш линух?
>
>А 2.6.16 наверно на серваках?
C Новым Годом, дорогой товарищ! Вы, наверное, недавно с Альфа-Центавры из командировки вернулись? Принцип - нечётное - нестабильное, чётное - стабильное уже года с 3 как не работает! Это я навскидку - точно не помню - когда отошли от этого принципа. Помню, что достаточно давно. Про серваки - тоже тезис неверный. На всех моих 13 серверах сейчас:
uname -a
Linux gateway 2.6.25-gentoo-r7 #2 SMP x86_64 Intel(R) Xeon(R) CPU E5405 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux
| | |
| |
| 3.28, йцук (?), 19:15, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На всех моих 13
>серверах сейчас:
>uname -a
>Linux gateway 2.6.25-gentoo-r7 ...
спасибо,поржал=)
| | |
|
| 2.3, Аноним (3), 20:47, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нечетное ядро объявили стабильным, куды катится наш линух?
>
>А 2.6.16 наверно на серваках?
Нестабильные - это те, у которых нечетное второе число (2.1.*, 2.3.* и тп).
| | |
|
| 1.4, ASM (??), 20:55, 12/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ура! Это большой шаг для человечества, и откровения для меня, не знал что 16 так опекали :-D
Всегда хотелось знать, какое ядро посоветовать обычному смертному. Советовал обычно 2.6.18 эх....
| | |
| |
| 2.6, pavlinux (ok), 21:14, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У мня все серваки на 2.6.16.62 \m/
После .16 всяку хрень напихали:
IBM Calgary IOMMU - у всех поголовно наверно стоят IBM's xSeries x366 and x460 systems. (причём по умолчанию включена!!!)
Group CPU Schedulers - параллельной балансировки за глаза хватает 99%
SLAB/SLOB/SLUB - я знаю, а вы? :)
DMAR - экзотика
ASPM - тоже самое
12 штук TCP advanced congestion control - хоть ж...й жуй, все равно 90% вручную перелапатить надо.
Power supply class support - поддержка зарядников для мобил :)
EDAC - зачем на с оперативкой ECC нужна error detection and correction?!?!?!
Из не понятных
Block layer SG support v4 - из самолёта выкинули, парашют забыли выдать. А вдруг полетит!
Ну коль уж понапихали выше описаное какого х..я не выкинут
ATA/ATAPI/MFM/RLL support и OSS
А то получается, филиал дома пенсионеров на Гоа-транс вечеринки...
Из полезностей
Нормальный WiFi, поддержка кучи USB-камер и конечно Виртуализация!!!
| | |
| |
| 3.10, Эргил (?), 22:03, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много чего реально полезного было с 2.6.16, это действительно и WiFi, в виде iwl3945, это и камеры в виде uvc и spca.
Ядро развивалось.
Потому переход с 2.6.16 на 2.6.27 как текущего стабильного оправдан.
| | |
| |
| 4.14, pavlinux (ok), 23:30, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Много чего реально полезного было с 2.6.16, это действительно и WiFi, в
>виде iwl3945, это и камеры в виде uvc и spca.
>Ядро развивалось.
>Потому переход с 2.6.16 на 2.6.27 как текущего стабильного оправдан.
Теперь-то да, пора уже...
Хотя, если мне вдруг понадобиться сервер с аппаратной виртуализацией,
я лучше отдельно прилеплю патчик на 2.6.16.62.
Много лишнего после 2.6.18 напихано, причем не отключаемого.
| | |
|
| 3.23, User294 (??), 20:10, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нормальный WiFi, поддержка кучи USB-камер и конечно Виртуализация!!!
А этого мало?Ну вы зажрались однако! :)
А еще: поддержка туевой хучи новых архитектур, особенно ARM-based и прочая...
| | |
| 3.27, Kage (?), 15:06, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну конечно, для меня это предел мечтаний обнаружить после обновления что мой двд-ром (идишный) перестал работать из-за какого нибуть павлинукса.
| | |
| 3.30, crypt (??), 21:58, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У мня все серваки на 2.6.16.62 \m/
В каком дистрибутиве 2.6.16 сохраняют? Или ты ванилу ставишь?
| | |
| |
| 4.32, Nick (??), 22:41, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В каком дистрибутиве 2.6.16 сохраняют? Или ты ванилу ставишь?
это реально стабильная ванилла, поддерживаемая волонтером.
| | |
| |
| 5.34, crypt (??), 19:10, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В каком дистрибутиве 2.6.16 сохраняют? Или ты ванилу ставишь?
>
>это реально стабильная ванилла, поддерживаемая волонтером.
если без патчей дистрибутива, тогда не так интересно.
| | |
|
|
|
| 2.8, uldus (ok), 21:38, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всегда хотелось знать, какое ядро посоветовать обычному смертному. Советовал обычно 2.6.18 эх....
То, что идет в rpm-ах с дистрибутивами Red Hat / CentOS, в крайнем случае от SLES или Debian Stable. Кстати, именно с тем, что в RHEL5 ядро 2.6.18, связан миф о более высокой стабильности ванильной версии этого ядра. Ставить ванильные ядра уже несколько лет приравнивается к игре в русскую рулетку.
Пару дней назад пролетала новость про переход Wikimedia на Ubuntu, честно говоря сильно удивило, ядро в Ubuntu никакое по сравнению с RHEL.
| | |
| |
| 3.11, Разрушитель мифов (?), 22:30, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ставить ванильные ядра уже несколько лет приравнивается к игре в русскую рулетку.
Миф о русской рулетке придуман PR-менеджерами RedHat и SuSe, чтобы все пользовались дистрибными ядрами.
| | |
| |
| 4.13, pavlinux (ok), 23:21, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ставить ванильные ядра уже несколько лет приравнивается к игре в русскую рулетку.
>
>Миф о русской рулетке придуман PR-менеджерами RedHat и SuSe, чтобы все пользовались
>дистрибными ядрами.
Чесслово, кроме быстрой загрузки и пары десятков MFLOPS от ванилы не выиграешь.
| | |
| |
| 5.15, uldus (ok), 23:38, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чесслово, кроме быстрой загрузки и пары десятков MFLOPS от ванилы не выиграешь.
Под большой нагрузкой различия в стабильности еще как заметны.
| | |
| |
| 6.17, pavlinux (ok), 23:53, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
РедХатъ из коробки ни разу не глюкнул по вине ядра (7.0, 3, 4, 5)
То что, до полного автопилота, надо любой Unix доделывать это и так понятно. Мы про ядро пока...
| | |
|
|
| 4.16, uldus (ok), 23:48, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Миф о русской рулетке придуман PR-менеджерами RedHat и SuSe, чтобы все пользовались
>дистрибными ядрами.
и сотни патчей в пакете с ядром тоже по заказу PR менеджеров добавлены, и то, что под нагрузкой в паник не вываливается тоже их происки.
PR по поводу использования ядер из дистрибутивов пару лет назад развел Линус Торвальдс, сейчас официально конечной стабилизацией занимаются ядерные команды дистрибутивов, а в ванильных ядрах происходит наращивание функциональности.
| | |
| |
| 5.21, Nick (??), 12:31, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сейчас официально конечной стабилизацией занимаются ядерные команды дистрибутивов, а в
>ванильных ядрах происходит наращивание функциональности.
именно
PS новость отличная
| | |
| |
| 6.31, User294 (??), 22:19, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо некоторые просто не понимают что окончательная исоха отдаваемая юзеру - это не гольное ядро а целый набор взаимосвязанных подсистем.И юзеру как-то совсем не фиолетово как оно работает все вместе.
| | |
|
|
| 4.22, Michael Shigorin (ok), 19:29, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Ставить ванильные ядра уже несколько лет приравнивается к игре в русскую рулетку.
>Миф о русской рулетке придуман PR-менеджерами RedHat и SuSe, чтобы все пользовались
>дистрибными ядрами.
Говоря, следует аргументировать. Глупости лучше не говорить вообще.
Официальная позиция LKML уже довольно давно -- "ядра с kernel.org суть разработческие, за стабильными идите в свой дистрибутив". Равно как и позиция libc-alpha@, где уже изрядно устали посылать пионеров, не удосуживающихся почитать INSTALL/FAQ, назад к ма^W^Wв дистрибутив.
Формально признак чётности вроде не отменяли, но по факту ветки 2.7 нет и не предвидится, поскольку текущий процесс разработки позволяет избежать прыжков, которые бы оправдывали разрыв этого самого процесса на "стабильную" и "нестабильную" ветки на существенное время.
PS: к слову о соседней новости про b.d.o: предложили ввести капчу 00006 %)
| | |
|
| 3.29, crypt (??), 21:55, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пару дней назад пролетала новость про переход Wikimedia на Ubuntu, честно говоря
>сильно удивило, ядро в Ubuntu никакое по сравнению с RHEL.
В смысле никакое, у тебя какой-то опыт на эту тему есть, или читал, или что?
| | |
| |
| 4.33, uldus (ok), 23:15, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всмысле никакое, у тебя какой-то опыт на эту тему есть, или
>читал, или что?
Качаем исходники пакета с ядром redhat, sles и ubuntu. Сравниваем находящиеся там патчи.
| | |
|
|
|
| 1.24, Мурзик (?), 04:02, 14/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что есть "ванильное", это которое на kernel.org лежит, я правильно понял?
| | |
| |
| 2.25, Nick (??), 09:09, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что есть "ванильное", это которое на kernel.org лежит, я правильно понял?
да
по той же "формуле" уже называют и другие продукты, взятые непосредственно
у разработчика, без сторонних патчей.
| | |
| |
| 3.26, palachmb (?), 12:54, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на ядре 2.6.16 у меня перезагрузка работала. на 2.6.17 тоже.
Вопрос: что же такого улучшили в ядре, что перезагрузка на ASUS X50N перестала работать и почему девелоперы игнорируют это в багзилле?
| | |
|
|
|
