| 1.1, Аноним (1), 00:23, 12/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вещь хорошая для начала, стабильно работает, куча документации. Плохо, что выходной код представляет из себя какую-то непонятную кашу (чем грешат все подобные программы).
Вот чему надо учить в школах на уроках информатики, и особенно, во всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью, набирая простейшую математическую формулу или судорожно давить на пробел, выравнивая текст в документах. Культура же должна быть хоть какая-то в этом мире...
| | |
| |
| 2.3, JLarky (?), 00:44, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вещь хорошая для начала, стабильно работает, куча документации. Плохо, что выходной код
>представляет из себя какую-то непонятную кашу (чем грешат все подобные программы).
>
>Вот чему надо учить в школах на уроках информатики, и особенно, во
>всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью, набирая
>простейшую математическую формулу или судорожно давить на пробел, выравнивая текст в
>документах. Культура же должна быть хоть какая-то в этом мире...
Анониму следовало бы сначала свою культуру прокачать и знать что это "ЛаТеХ" а не латекс.
| | |
| |
| 3.4, vitek (??), 01:01, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не важно.
во многом он прав..... и культура не ограничивается орфографическими и грамматическими ошибками.
| | |
| 3.12, Аноним (1), 18:44, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Анониму следовало бы сначала свою культуру прокачать и знать что это "ЛаТеХ" а не латекс.
Не надо включать умного. Все знают что не латекс, но всё равно произносят именно так.
| | |
| |
| 4.19, vitek (??), 01:18, 13/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Анониму следовало бы сначала свою культуру прокачать и знать что это "ЛаТеХ" а не латекс.
>
>Не надо включать умного. Все знают что не латекс, но всё равно
>произносят именно так.
а я специально так делаю... так прикольней....:-)
| | |
|
| 3.20, Аноним (-), 05:40, 13/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Анониму следовало бы сначала свою культуру прокачать и знать что это "ЛаТеХ" а не латекс.
а прочитать по буквам, то что сам написал слабо
| | |
|
| 2.6, AsphyX (??), 02:32, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот чему надо учить в школах на уроках информатики, и особенно, во
>всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью, набирая
>простейшую математическую формулу или судорожно давить на пробел, выравнивая текст в
>документах. Культура же должна быть хоть какая-то в этом мире...
Учебников нет. С примерами, как оформить типичный курсовик, диплом etc. Сам такой хочу.
| | |
| |
| 3.7, yurlin (?), 05:46, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Учебников нет. С примерами, как оформить типичный курсовик, диплом etc. Сам такой
>хочу.
Попробуйте Львовский С.М. "Набор и верстка в системе LaTeX"
| | |
| 3.8, sndev (?), 08:36, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну видимо я как абориген по готовому "мини" документу учился. Плюс элементарный туториал :) которого мне было выше крыши :)
| | |
| 3.10, vvvua (ok), 17:45, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В требованиях к подаче электронных версий курсовиков и дипломов указан MS Word 97...
А конвертации нет...
На печать тоже не возьмут...
Уроды, короче...
| | |
| |
| 4.13, Аноним (1), 18:56, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В требованиях к подаче электронных версий курсовиков и дипломов указан MS Word 97...
Тут можно сказать, что в ГОСТе не указано (пока), что всё должно быть в ворде. Курсач или диплом должен быть сделан на бумаге.
>А конвертации нет...
Скорее нет, чем да. Если сильно надо, можно исхитриться
>На печать тоже не возьмут...
Там где учусь я, самый желательный формат - pdf. Тут уж конвертация одной командой (а можно сразу компилировать в pdf).
>Уроды, короче...
Эт-точно...
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 09:49, 13/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот чему надо учить в школах на уроках информатики, и особенно, во
>всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью....
Правильно! И набирать коды перфокартами - нечего syntax highlight'ом баловаться!
Вы, батенька, несколько туповато смотрите на вещи. Взгляните на InDesign, QuarkXPress - мэтры полиграфии - хоть один дизайнер согласится пересесть с них на ваш убогий латекс? Да ни в жисть! Пока вы бегаете по справке, ища коды выключки, они уже весь макет сделают.
Мышь - не зло, а вспомогательное средство управления. Хотя консольным маргиналам это ни к чему. :)
| | |
| |
| 3.23, Аноним (1), 12:34, 13/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пока вы бегаете по справке, ища коды выключки, они уже весь макет сделают.
>Мышь - не зло, а вспомогательное средство управления. Хотя консольным маргиналам это
>ни к чему. :)
Мне не понятно, почему некоторые люди гордятся своей импотенцией? Не можешь, так и скажи, что не можешь!
| | |
| 3.24, smb (?), 12:55, 14/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью....
>
>Правильно! И набирать коды перфокартами - нечего syntax highlight'ом баловаться!
>
>Вы, батенька, несколько туповато смотрите на вещи. Взгляните на InDesign, QuarkXPress -
>мэтры полиграфии - хоть один дизайнер согласится пересесть с них на
>ваш убогий латекс? Да ни в жисть! Пока вы бегаете по
>справке, ища коды выключки, они уже весь макет сделают.
>Мышь - не зло, а вспомогательное средство управления. Хотя консольным маргиналам это
>ни к чему. :)
Ну вы требуху какую-то написали, чесслово. Или вас в школе учили QuarkXPress-у?..
Во-первых, речь итить же о том, что правильное оформление документов(повседневных, а не попсовых журналов) гораздо проще и лучше делать в Latex. И начинать это можно было бы в школе, где, между прочим, ворду-то с экселем учат :(
Во-вторых, вы представляете, какой мусор порой сдают студенты в виде набранных в ворде записок к курсовым?Это недостойно любого нормального студента, а сделать в ворде что-то правильно - довольно непросто(я например не приучился). Поэтому выход - как раз Latex, а не Quark.
В-третьих, QuarkXPress VS Latex - некорректно. Это разные вещи для разных целей. Кварк - для вёрстки, ёпта.
И наконец, за "убогий латекс" вас надо бы отругать, ибо большая часть научного мира работает именно с ним. И они все - убоги? :) Ну тогда вы наверное господь бог, простите что не признал :D
| | |
|
|
| |
| 2.9, sndev (?), 08:38, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тема для чего ? Для новичков ? хххмм как-то сомнительно. Ну если уж совсем для новичков, и то когда времени в обрез. ИМАО такую вещь как написание дока латеХом ручками wysiwyg не знаменить. Для себя лично единственное применение такой тулсы вижу только в создании какого-то определенного стиля. Но не более.
| | |
| |
| 3.11, User294 (ok), 18:07, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тема для чего ? Для новичков ? хххмм как-то сомнительно. Ну если
>уж совсем для новичков, и то когда времени в обрез. ИМАО
А еще можно программы писать путем использования хэксэдитора.Выбросив ламерские компиляторы нафиг и заассемблировав команды прямо в голове.А компилеры и прочая хрень пусть идут нафиг - они тааааакую муть генерят!Это вам подтвердит любой любитель ассемблера кстати =)
| | |
| |
| 4.14, sndev (?), 20:41, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
юзерЬ ::)) ты угадал, асм мы любим. Просто честно говоря я еще не сталкивался с каким либо тулсом, который бы генерил мне именно то что надо. Я не говорю конкретно о латеХе, а в общем. Поэтому финты и люблю делать ручками.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 20:52, 12/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проводили мы,когда работы не было, соревнования "ассемблерщик vs сишник + gcc"
Победил gcc,с грамотно подобранными флагами)
| | |
| |
| 2.16, sndev (?), 21:19, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Проводили мы,когда работы не было, соревнования "ассемблерщик vs сишник + gcc"
>Победил gcc,с грамотно подобранными флагами)
отрицать сложно. С как бы по своей идее есть асм только более высокого уровня. Хотя критические секции иногда оч даже не плохо и на асме прокрутить
| | |
| |
| 3.25, nostr0mo (?), 01:05, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Проводили мы,когда работы не было, соревнования "ассемблерщик vs сишник + gcc"
>>Победил gcc,с грамотно подобранными флагами)
А мы, когда-то, проводили соревнования "ассемблерщик vs сишник vs си-минус-минус-щик vs пасквилянт vs forth-щик". Победили где-то на равне c-- и Forth.
| | |
|
| 2.17, Аноним (1), 21:23, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Проводили мы,когда работы не было, соревнования "ассемблерщик vs сишник + gcc"
>Победил gcc,с грамотно подобранными флагами)
Без грамотной оптимизации (учитывающей архитектуру конкретного процессора) си, конечно, победит. Если за дело берётся толковый программер, никакие флаги не помогут.
| | |
|
| 1.18, Аноним (15), 22:27, 12/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перебороть gcc -march=native на асме трудно,и главное не очень нужно,т.к прогаммы все-таки запускают на разных машинах.
P.S Я про x86, о других ничего сказать не могу.
| | |
|
