| 1.1, uZver (?), 11:41, 12/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
nfs (от 170 до 300), ext4 (от 210 до 250) и fuse (от 80 до 140)
Чето фигня. Подсистемы внутри большой программы все больше пользуются общими подходами и вызовами.
Вместо разнобоя И раздельной реализаци одного и того же используются ОБЩИЕ.
Аффтор наверное за статическую линковку вместо динамической и модульной.
| | |
| |
| 2.3, Фил (?), 11:53, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вобще-то рост зависимостей между модулями это знак того, что это теперь не модули. Подсистемы внутри большой программы должны дергать друг друга как можно меньше. Иначе нафига вобще эти модули.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 12:24, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зависимости между модулями всегда будут.
А сравнивать число методов - глупо. Заменили один sysctl c 20 макросами на 20 функций - но это только плюс. Я так считаю.
Модульность это в первую очередь чёткость и формализованность интерфейса, и отнюдь не число методов.
| | |
| |
| 4.7, Фил (?), 13:05, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зависимости между модулями всегда будут.
Конечно будут, но их должно быть мало и они должны быть понятными.
>Модульность это в первую очередь чёткость и формализованность интерфейса, и отнюдь не
>число методов.
Это еще и число методов этого интерфейса. Понятно, что все эти пляски с бубном вокруг модульности нужны для упрощения внесения изменений и отладки. Так вот при огромном числе точек входа в модуль сложность всего этого растет в разы. Собственно увеличение зависимости между модулями это плохой признак. Да это не ужас-ужас-ужас, но хорошего в этом мало.
| | |
|
|
|
| 1.6, Макс (??), 12:51, 12/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
правильно. потому как винда становиться всё сложней из года в год. А линукс если будет оставаться простым, будет иметь другие потребительские качества, которых у винды не будет.
| | |
| |
| 2.17, anonymous (??), 22:32, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>правильно. потому как винда становиться всё сложней из года в год. А
>линукс если будет оставаться простым, будет иметь другие потребительские качества, которых
>у винды не будет.
Откуда Ты знаешь сложная Винда или нет? Ты ее исходники видел что ли?
А то что ядро серии 2.6.* становиться все тяжелее и медленнее это факт. Последняя версия ядра 2.4.* процентов на 5-10% шустрее чем 2.6.* на однопроцессорной системе.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (4), 01:11, 13/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А чем у тебя ядро занимается? Что делает, интегралы считает? Обьясни-ка, а потом уже проценты отбалдовые пиши.
Армяне лучще чем грузины ))
| | |
| |
| 4.24, anonymous (??), 23:22, 16/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А чем у тебя ядро занимается? Что делает, интегралы считает? Обьясни-ка, а
>потом уже проценты отбалдовые пиши.
>
>Армяне лучще чем грузины ))
Приложения считающие интегралы быстрее выполняют свою работу именно под управлением ядра версии 2.4.*, чем те же самые приложения работающие под управлением ядра версии 2.6.*.
Еще раз хочу оговориться, что речь идет именно об однопроцессорных системах, ведь основная заточка в ядрах серии 2.6.* была направленна именно на улучшение ее производительности в многопроцессорных системах.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (4), 22:30, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Приложения считающие интегралы быстрее выполняют свою работу именно под управлением
> ядра версии
>2.4.*, чем те же самые приложения работающие под управлением ядра версии
>2.6.*.
Не верю. Я проверял (когда переходил на 2.6) никакой разницы не обнаружил. У меня однопроцессорная система.
>Еще раз хочу оговориться, что речь идет именно об однопроцессорных системах, ведь
>основная заточка в ядрах серии 2.6.* была направленна именно на улучшение
>ее производительности в многопроцессорных системах.
Из того что 2.6 работает лучше 2.4 в многопроцессорных системах, ну никак НЕ СЛЕДУЕТ что 2.4 лучше в однопроцессорных.
2.6 также легко компилируется без поддержки SMP как и 2.4
в 2.6 добавлена уйма полезных вещей.
| | |
| |
| 6.27, анонимус (?), 13:02, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Плохо значит проверял Вот значения времени разных способов сортировки массива т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.20, ddd (?), 07:55, 13/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще то большую часть связности винды можно легко посмотреть с помощью depend. Вся структура основана на .dll а они легко поддаются анализу. Главное отличие W7 от свисты в том что они уменьшили связность.
| | |
|
| 2.29, nickispeaki (?), 16:28, 19/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >правильно. потому как винда становиться всё сложней из года в год. А
>линукс если будет оставаться простым, будет иметь другие потребительские качества, которых
>у винды не будет.
Ну народ!
Вы даете!
Во-первых, легковесность - это новое (!) модное течение!
Вы посмотрите на МС и Аррле. Вин 7 у меня грузится за 25сек. Это намного быстрее 1.46мин моего Минта 6. Макос 10.6, тоже обещают, будет грузиться быстрее 10.5. Если так пойдет, то я с Линукса (2 года, полет с глюками, но еще летим!) перейду на вын или мак.
Вот, смотрите - tinycorelinux. 10mb! побробуйте загрузку с сд за 15сек!
http://tinycorelinux.com/concepts.html
| | |
|
| 1.8, Detergen (?), 15:27, 12/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и юзеры на месте не стоят... идут в сторону оптимизации, по форумам лора и другим местам заметил дзен путь линукса, на своем опыте(и не я один такой, см. скриншоты локра):
KDE->Gnome->XFCE->OpenBox
Kate->VIM
OOffice->vim+pdflatex
И ктоб мог подумать, что сейчас с помощью Nokia N810 можно решать все офисные и сисадминские задачи, пользуя привычные и удобные инструменты...
Статья полезная тем, что дает повод думать о том, что скоро "баланс изучения рядовыми пользователями ГУИ примочек и изучения командной строки с основами программирования буде в пользу второго".
Свежий пример последнее поделие MsOffice, разрушившее не один моск своими инновациями и попыткой улучшить юзабилити...
| | |
| |
| 2.16, sHaggY_caT (ok), 22:17, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>KDE->Gnome->XFCE->OpenBox
Бред какой-то. Я бы еще согласилась с:
KDE > Conky > Ion
Если новичек использует КДЕ только по тому, что там есть большая синяя кнопка K, которая по-дефольту находится там же, где и знаменитая кнопка оффтопика, это еще не означает, что он _сознательный_ пользователь KDE, который знает о фичности Kwin, и знает другие фичи этой DE
З.Ы. /me KDE-юзер, смотрящая в сторону WM с функционалом сравнимым с Kwin
| | |
| |
| 3.18, Guest (??), 22:44, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> KDE > Conky > Ion
Щито? Мадам вообще в курсе что такое conky?
А вот с пересадкой юзеров с DE на нормальные WM по мере роста квалификации согласен. Вобщем и *box, и ion, и awesome и все остальное - это дело вкуса, но набравшись знаний и поняв как сделать удобно, DE однозначно выкидывают.
| | |
| |
| 4.23, sHaggY_caT (ok), 17:57, 15/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> KDE > Conky > Ion
>
>Щито? Мадам вообще в курсе что такое conky?
Да, глупость. Забыла как называется один WM, который сделан как композит изначально (я не о компизе)))), о нем еще на ЛОРе писали, сейчас легкое гугление название этого WM не дало
Впрочем, это не важно.
Я просто прокомментировала сообщение выше, когда переход с KDE на Gnome был назван почему-то прогрессивным.
| | |
|
|
|
| 1.10, Slavik (??), 17:41, 12/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень правильное решение. Вот у меня рабочая убунта.
dbus-daemon, NetworkManager, NetworkManagerDispatcher, hald, hald-runner, hald-addon-{4 штуки}, console-kit-daemon, seahorse-agent, gconfd, bonobo-activation-server, evolution-data-server, notification-daemon, еще какой-то кал от evolution. Никаких гномов, заметьте, не запущено - fluxbox.
Дома FreeBSD. Ничего из этого нету, все работает абсолютно также.
И нахрена, спрашивается, весь этот гнововский мусор? Почему нельзя вместо dbus использовать нормальные сокеты, почему нельзя не запускать gconfd, если gconf использует одно-два приложения от силы, что это вообще за notification и activation, что за блин console-kit?
| | |
| |
| 2.25, anonymous (??), 23:30, 16/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очень правильное решение. Вот у меня рабочая убунта.
>dbus-daemon, NetworkManager, NetworkManagerDispatcher, hald, hald-runner, hald-addon-{4 штуки}, console-kit-daemon, seahorse-agent, gconfd, bonobo-activation-server, evolution-data-server,
>notification-daemon, еще какой-то кал от evolution. Никаких гномов, заметьте, не запущено
>- fluxbox.
>Дома FreeBSD. Ничего из этого нету, все работает абсолютно также.
>И нахрена, спрашивается, весь этот гнововский мусор? Почему нельзя вместо dbus использовать
>нормальные сокеты, почему нельзя не запускать gconfd, если gconf использует одно-два
>приложения от силы, что это вообще за notification и activation, что
>за блин console-kit?
Вот именно после всех этих НА КОЙ ВСЕ ЭТИ ПРОЦЕССЫ ЗДЕСЬ, Я и перешел на Slakware. Уж она то позволяет сделать так, что бы в системе запускались именно те процессы, которые Тебе нужны и не более того!!!
| | |
| 2.30, nickispeaki (?), 16:40, 19/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очень правильное решение. Вот у меня рабочая убунта.
>dbus-daemon, NetworkManager, NetworkManagerDispatcher, hald, hald-runner, hald-addon-{4 штуки}, console-kit-daemon, seahorse-agent, gconfd, bonobo-activation-server, evolution-data-server,
>notification-daemon, еще какой-то кал от evolution. Никаких гномов, заметьте, не запущено
>- fluxbox.
>Дома FreeBSD. Ничего из этого нету, все работает абсолютно также.
>И нахрена, спрашивается, весь этот гнововский мусор? Почему нельзя вместо dbus использовать
>нормальные сокеты, почему нельзя не запускать gconfd, если gconf использует одно-два
>приложения от силы, что это вообще за notification и activation, что
>за блин console-kit?
шо и говорить!
Таки-так! Я, правда, не такой спец в линуксе.... А вот нетвок менеджером таки иногда (кодга глючить сеть\инет) пользуюсь. Сихрос - шняга еще та! Зачем мне шифроваться на домашнем ноуте?! еволюшина примочки уже прибил. хальдов . Не имею! Даже не в курсе шо оно такое!
бонобаки всякие... а это что?
скринсейвер тоже глючная штука! раньше у меня автоматом вылазил через пару минут и никак я его не мог отключить... Сейчас уже смирился что с автозагрузки нельзя по-простому выдрать, а по-сложному неасилил и не хочу заморачиваться. Заодно узнал, что без него (!) иногда полезная кнопка тушения екрана не работает. И еще какие то глюки без (!) скринсейвера вылазят. Поэтому оставил.
| | |
|
| 1.11, Аноним (4), 18:13, 12/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Почему нельзя вместо dbus использовать нормальные сокеты
Вы будете смеяться, но dbus таки использует сокеты :)
> почему нельзя не запускать gconfd, если gconf использует одно-два приложения от силы
Как же его не запускать, если приложения его используют ?
| | |
| |
| 2.12, Slavik (??), 18:23, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Почему нельзя вместо dbus использовать нормальные сокеты
>Вы будете смеяться, но dbus таки использует сокеты :)
Я в курсе. Перечитайте, на что отвечаете.
>> почему нельзя не запускать gconfd, если gconf использует одно-два приложения от силы
>Как же его не запускать, если приложения его используют ?
gconfd != gconf. Перечитайте, на что отвечаете.
| | |
| |
| 3.13, sneer (??), 19:44, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы наверно выбрали в gdm или что там у вас просто openbox а службы поотключать забыли. А так да.Я вот например ниразу в жизни не запускал evolution нафига мне их приблуды.Вообще система должна наращивать сложности по потребностям. Например запустил человек evolution тот же первый раз. Хоп в загрузку добавились нужные ей службы ну или не первый раз а раз пять скажем. А юзера предупредить что превые пять дней будет происходить адоптация под вас. Запустил человек 20 раз oowriter за неделю добавили аплет быстрого старта этой приблуды.
| | |
| |
| 4.15, Slavik (??), 19:47, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы наверно выбрали в gdm или что там у вас просто openbox а службы поотключать забыли.
Не наверно а точно. Но вся эта помойка загружаться с системой вообще не должна.
> Запустил человек 20 раз oowriter за неделю добавили аплет быстрого старта этой приблуды.
Что-то вроде.
| | |
|
|
|
| |
| 2.21, void (??), 09:30, 13/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Категорически приветствую. Хороший вектор.
категорически согласен. где дзен-программисты?
| | |
| |
| 3.22, guest (??), 10:24, 13/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Настоящие дзен-программисты познали дао и ушли в нирвану. А по делу - я за. Еще со времен Спектрума люблю маленькие и быстрые программки и ОСи.
| | |
|
|
| 1.28, nickispeaki (?), 16:22, 19/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вах! так я, понимаешь, в струю попал!
Вот сейчас работаю над тиникоре линуксом. Реактивная бомба!
10мб ісошка! грузиться 15сек в рем. Иксы просто летают!
Ну и минусы - нет поддержки ру, укр, кодеков, голая система (хотя консольных прог, по-моему, больше чем надо раз в 5), нужен быстрый инет и куча оперативки. Нужно маунтить диски вручную. Ну и с прочей лабудой разбираться, что я и делаю!
opera стартует за 0.х секунды! То есть меньше 1сек!
В репозитарии есть несколько сотен самых необходимых прог -оо2, к3б, гимп, кодеки, зипы, флеши, аудио-видео и другое.
Присоединяйтесь!
nsbookmarks@(dogi)gmail.com
| | |
|
