|
| |
| 2.3, Wasily (?), 14:51, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>только скачать не получается
Легко. Регистрируйся на сайте и вперед. А по прямой ссылке действительно бардак.
| | |
|
| |
| 2.7, Nicknnn (ok), 15:18, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сколько я знаю, XenServer имеет рабочие парвиртуальные драйвера для Win. Когда-то давно я пытался использовать их и xen opensource, но они отказываются по причине, что гипервизор не от Citrix.
Изменилась ли ситуация? Может кто в курсе есть ли исходники этих драйверов или исходники Xen Server? Было бы неплохо подружить их с "самосборным" Xen
| | |
| |
| |
| 4.18, mma (?), 20:07, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть то они есть, только вот разработчки их категорически рекомендуют использовать только для тестирования ибо просто очень нестабильны, а последние так вообще...
| | |
|
|
|
| 1.6, yosemity (?), 15:14, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Горячее копирование это аналог kemari, для создания по настоященму НА кластера?
| | |
| |
| 2.10, TS (?), 16:40, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не, даже за "ненастоящее" HA хотят денежку - в бесплатной версии его нет. А за "полный" HA - большую денежку, это отдельный продукт, другой конторы.
| | |
| |
| 3.12, Denis (??), 17:33, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а вот Solaris 10U6 (как и U4) в XenServer работает только в 32бит режиме, а в VmWare и KVM в 64 бит. так что еще пилить и пилить...
| | |
|
|
| 1.16, acab (?), 18:56, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хм.... Скачал, спасибо разработчикам.
Нашёл интересный пункт с лицензиями. Увидал что стоит какая то лицензия, где написано что истекает через месяц.
Я так понимаю что кидалово, да :)?
| | |
| 1.17, Аноним (-), 19:01, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я так понял, его все равно активировать раз в год надо, несмотря на то что бесплатно...
| | |
| |
| 2.20, DmA (??), 23:03, 04/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Citrix не коммитит изменения назад, а значит xen обречён... изучаю kvm
я тоже думаю,что тут этот решение цитрикс продавлено решением редхат поддерживать направление kvm , а vmware не очень тут причём. Редхат в очередной раз поняв что кто-то пытаеться вести не очень открытый бизнес на открытом софте(XEN) берёт что то (в данном случае kvm) и доводит это до полностью открытого рабочего решения продакшен уровня как делало уже не раз (gnome,ext3,многопоточность в ядре и тп).Это и не нравиться всяким цитриксам и они начинают выкидывать всякие подачки для привлечения к себе внимания.
| | |
| |
| 3.21, Filosof (?), 23:35, 04/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Цитрикса жмут с нескольких сторон. Конкретно этот продукт нацелен на ЕСХи, в качестве плюса - горячее копирование (у ВМВари энто дорогая отдельная фишка). Ну а про интриги - что изза чего - вам виднее. Однако я согласен: РХ с КВМ смотрится ныне крайне привлекательно.
| | |
| |
| 4.22, TS (?), 12:44, 05/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Цитрикса жмут с нескольких сторон. Конкретно этот продукт нацелен на ЕСХи, в
>качестве плюса - горячее копирование (у ВМВари энто дорогая отдельная фишка).
Может имеете в виду аналог VMotion - "живая миграция" запущенных машин с сервера на сервер -это действительно платная фишка у VMWare. А горячее копирование есть даже в бесплатном ESXi, в нем нет ничего военного, просто делается снапшот диска и копируется на хранилище.
| | |
| |
| 5.26, Filosof (?), 21:19, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
надо почитать. я так понял, что это речь об аналоге Vmotion горячий снепшот - это как раз само собой.
| | |
|
| 4.23, Аноним (-), 15:04, 05/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В качестве плюса еще и централизованное управление. У ESXi можно рулить с одной консоли только одним хостом.
| | |
| |
| 5.24, Rewire (?), 09:49, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В качестве плюса еще и централизованное управление. У ESXi можно рулить с
>одной консоли только одним хостом.
Бред.
| | |
| |
| 6.25, fulcrum (??), 15:39, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В качестве плюса еще и централизованное управление. У ESXi можно рулить с
>>одной консоли только одним хостом.
>
>Бред.
Бред про бред. Виртуал Центер стоит денег. Имеет ограничения по количеству процессорных сокетов. Покажите мне бесплатно Вимоушн с одного ESXi на другой. Или P2V конвертацию на машину с ESXi, не находящуюся под управлением ВЦ.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.28, ture (?), 20:45, 18/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Потестил малость...
DVD на хосте приглюкивает (не хочет отмантировать), исошники с виндовой шары - ошибка источника, хотя в начале они работали (пришлось перегружать весь xen)
Удалось поставить Win2003 64bit, Ubuntu 8.04 не удалось, FreeBSD не пробывал - уж очень вывелся с исошниками.
Установку виртуалок выполнял на внутренний диск (туда, где Xen, другого ни чего не было)
Лицензия действительно на год с небольшим, а что дальше не ясно! Монитор загрузки проца глючный. Короче осталось чувство, что продукт сыроват и не надежен.
| | |
|
