| 1.1, auk (?), 11:21, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
скоро (надеюсь) выйдет 0.7 версия
там уже будет FreeBSD 7-я, поддержка zfs
во тогда точно ее пользовать будем :)
| | |
| 1.3, sintetic (??), 15:29, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у меня работает компактно, ставлю на flash-hdd 128Мб (300р стоит) + винт на 1Тб, удобно.
Но чаще ставлю fBSD минимально, роутер и хранилище.
| | |
| 1.4, KobaLTD (?), 15:36, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Незнаю незнаю - только сегодня смотрел FreeNAS_0.69RC2_ESX_VM.zip - пока мое мнение не дотягивает до нормального NAS. Покрайней мере я не нашел способа (через Веб морду) не то чтоб нарастить программый массив (RAID5), но хотябы подсунуть туда резервный диск (что вообще бред) - т.е. собранный однажды рейд не модифицинуешь без того чтобы его не разрушить. Остальное есчо смотрю - но работа с Разделами и Raid через Веб морду один большой минус. Через шелл есчо не смотрел, но даже если можно через шел, то какой смысл тогда в нем (дистрибутиве), если для больше чем 1/2 функционала надо лазить "руками" - тогда уж проще залить полноценный БСД.
| | |
| 1.5, Riens (?), 16:18, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если нужен малый сервер - тоже ставлю в минимал FreeBSD 6/7 и портами довожу до ума .. Сейчас в работе железочка от Интела на базе атома. 1,6 Ггц, 1 Гб ОЗУ, 1 ТБ / vga . Основная задача - файлопомойка + SFTP + torrent сервер на 100 человек . А эти недодистрибутивы - для ламеров или совсем ленивых ... ИМХО конечно .
| | |
| |
| 2.7, Юниксоид (??), 17:05, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Позволю себе почти согласиться.
Почти - потому что если из функциональности нужно только то, что предоставляет "недодистрибутив", то зачем тратить время, если можно использовать готовый комплект.
| | |
|
| 1.6, krechet (ok), 16:36, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А кроме FreeNAS и OpenFiler есть ещё какие либо NAS дистрибутивы с веб-мордой? А то фаерволов дошыша а с насами как то туго, не нашел...
| | |
| 1.8, Hettikus (ok), 18:10, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Он все еще не понимает расширенные права доступа для нормальной работы в домене?
| | |
| 1.9, Riens (?), 18:26, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
to Юниксоид
ИМХО представим картину - Вам надо из функционала только Самбу. По хорошему это крутится на не очень производительной железке - P3/P4/Atom/C7 - т.е. проблема ресурсов есть. Вам надо заточить софт и ядро под свой процессор. Вы будете пересобирать все с оптимизацией . И в этом случае - Вам намного удобнее будет использовать "стандартный" дистрибутив FreeBSD ... Хотя бы из-за того что в релизах уже все оттестировано и при сборке не выпадет левый баг .
| | |
| |
| 2.10, Юниксоид (??), 21:00, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конечно, я потому и говорю "почти" :-)
Раньше, если мне надо было собрать сервер, я ставил фрю, и "фаршировал" её. Сейчас ставлю Ubuntu Server и Puppet :-) Фря рулит по-своему, убунта по-своему. Если мне надо будет запустить что-то на слабеньком железе, поставлю фрю естессно. Если надо чтобы всё работало сразу, за оч. короткое время - убунту рулит. Фрю всётки нафаршировать время требуется, ибо в ней предпочитаю make install clean (порты) а не готовые пакеты, это идеологически правильнее во фре.
Почему Ubuntu ? Просто она у меня не только на сервере - поэтому удобно тестировать софт, скрипты всякие, которые пишу. В общем, однородность это большой плюс. К тому же, Ubuntu не так уж и крива, как про неё некоторые говорят. За всё время, что я её юзаю, глюков было очень немного, а удобство использования на высоте.
Говорят, есть ещё какой-то Windows Server, но я не пробовал :-)
| | |
|
| 1.11, Riens (?), 21:34, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
to Юниксоид
Зер гуд, товарищ ! - профи видно сразу ! Про Win200Х - мне очень понравилось ... Хотя я и принципиальный противник Линукса, кроме встраиваемых решений ...
| | |
|
