| |
| |
| |
| 4.4, cvsup (ok), 19:08, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По вашему, 8-я ветка существует одновременно под двумя разными именами 8-stable и 8-current, аки в параллельных мирах?
| | |
| 4.5, frewq (?), 19:23, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/README
Revision 1.24.10.1: download - view: text, markup, annotated - select for diffs
Mon Aug 3 08:13:06 2009 UTC (5 weeks, 1 day ago) by kensmith
Branches: RELENG_8
Diff to: previous 1.24: preferred, colored
Changes since revision 1.24: +0 -0 lines
SVN rev 196045 on 2009-08-03 08:13:06Z by kensmith
Copy head to stable/8 as part of 8.0 Release cycle.
Approved by: re (Implicit)
| | |
|
|
|
| 1.9, Warhead Wardick (?), 23:37, 08/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Определенно напьюсь!(С)
Услышали таки мои мольбы! Ибо NFSv4 ACL - самые правильные и лучше пока ничего нет. Если ZFS-овцы полностью на них перейдут я ж хроником стану :)
| | |
| |
| 2.10, гость (?), 00:00, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Определенно напьюсь!(С)
>
>Услышали таки мои мольбы! Ибо NFSv4 ACL - самые правильные и лучше
>пока ничего нет. Если ZFS-овцы полностью на них перейдут я ж
>хроником стану :)
А по мне, так основное достоинство NFSv4 ACL, что она не гнушается работать в режиме совместимости с POSIX ACL.
| | |
|
| 1.12, Dorlas (??), 01:13, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще отлично развивается ZFS в FreeBSD - если сейчас глянуть TODO - то осталось совсем ничего. Давно уже использую, где только можно - радует!
| | |
| |
| 2.13, sHaggY_caT (ok), 01:27, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще отлично развивается ZFS в FreeBSD - если сейчас глянуть TODO - то осталось совсем >ничего. Давно уже использую, где только можно - радует!
Не радует, что даже в Solaris квот нет :(
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 07:16, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
После r196949 теперь есть ACL и на ZFS. Но хотелось бы ACL еще и на devfs:
$ setfacl -m u:luser:rw:f:allow /dev/cuau0
$ ls -l /dev/cuau0
-rw-r--r--+ 1 uucp dialer 43K Sep 9 07:12 /dev/cuau0
$ getfacl /dev/cuau0
# file: /dev/cuau0
# owner: uucp
# group: dialer
user:holo:rw------------:------:allow
owner@:--x-----------:------:deny
owner@:rw-p---A-W-Co-:------:allow
group@:-wxp----------:------:deny
group@:r-------------:------:allow
everyone@:-wxp---A-W-Co-:------:deny
everyone@:r-----a-R-c--s:------:allow
| | |
| 1.18, al (??), 10:31, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждем этого уже много лет!
интересно зимой 8.1 зарелизится?
| | |
| 1.19, anon (?), 11:03, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Таки не понимаю резона поддерживать древнюю 6 ветку и выпускать 9-ку, когда еще 8-ая в бетах ходит. Нет, чтобы одну ветку допиливать и вносить в нее новшества. Или им разработчиков некуда девать?
| | |
| |
| 2.20, Dorlas (??), 11:34, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
для 6-й вносятся только bug-фиксы - новых релизов не ждите.
7-ка - STABLE, 8-ка - будущий STABLE - тут каждый сам для себя решит.
9-ка - на острие разработки.
Сейчас, когда часть команды разработчиком допиливает 8-ку - ее код практически заморожен - так куда прикажете остальным разработчикам вносить свои новшества для обкатки ??? Естественно, что сделали current (.) - для этого он и существует.
А то иначе получается, что код FreeBSD был бы заморожен с июня 2009-го года. А так и процесс выпуска 8-ки идет, и другим не мешают.
| | |
| |
| 3.23, anon (?), 21:34, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а чего бы не пилить 8.1, пока 8-ка в заморозке? Или они хотят побыстрее версии накрутить.
| | |
| |
| 4.24, iZEN (ok), 22:15, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а чего бы не пилить 8.1, пока 8-ка в заморозке? Или они хотят побыстрее версии накрутить.
8-STABLE — это будущие версии: 8.0-RC1, 8.0-RC2, 8.0-RELEASE,..., 8.1-RC2, 8.1-RELEASE,..., 8.2-RELEASE,..., 8.3-RELEASE.
Что, так трудно понять, что релизы — это всего_лишь замороженный в час "Ч" образ -STABLE?
| | |
| |
| 5.26, anon (?), 19:11, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы все понимаю, но во времена 6-ки такого не было. Да и дистрибутивы того же Линукса целыми толпами не поддерживаются. Это я говорю с оглядкой на остальных.
| | |
|
|
|
|
|
