| 1.1, ZANSWER (??), 19:02, 21/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ага, они чуть более опенсорс, чем мелкософт. Ещё бы IBM и HP, включили в список опенсорс компаний. Самая большая это Red Hat и не какая иначе, все другие жалки проприетарщики, которые косят под опенсорс.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 19:08, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как же Sun?
Назовите три продукта, которые не дают с исходным кодом.
| | |
| |
| 3.6, pavlinux (ok), 20:16, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Java, Sun Ray Software, Sun Virtual Desktop Infrastructure, Netbeans, SunStudio C/C++,
Solaris (только про OpenSolaris не надо гнать), Virtual Box (открытый тоже кострированный)
У них что и есть халявного, так это не их - MySQL, Lustre и пр. мелочь.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 19:20, 21/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Статья действительно странная. В разговоре о Red Hat приводят лишь цифры участия в развитии ядра линукс, а как дело доходит до Google так вспоминают об Android, Chrome, GWT...
| | |
| |
| 2.4, Gerk (ok), 20:04, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
цель новости - холиварчик :-))))))
Сама статья ни о чём, попытка пропиариться.
| | |
|
| 1.5, аноним (?), 20:13, 21/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не стоит себя обманывать - _компании_ никогда не будут открытыми. Ни google, ни red hat, ни sun, точка. Потому что цель всегда - не открытый продукт, а прибыль. Просто опенсорс - это в общем случае выгодно, но вот там, где выгодней не открывать исходники - получите тот же microsoft - будет вам и обход линковки с GPL через пайпы, и обфускация, и закрытые форматы.
| | |
| |
| 2.8, ixrws (ok), 22:31, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давайте не зарекаться. Да, таких компаний сейчас нет. Но кто сказал что это невозможно? Думаю вполне реально в будующем появление компаний которые будут на первое место ставить качество продукта и открытость, а на второе - прибыльность(при обязательной неубыточности конечно:)). Конечно помыслить об этом сложно, но и люди разные знаете ли. Есть и те, кто и работает хорошо и закрытость, развод на деньги и тд - не приемлет. И кто сказал что подобные люди неспособны организовать компании и жёстко их контролировать?.
Очень плохо однобоко мыслить, открытые исходники это не только выгодно всяким проходимцам, но ещё и единственно возможный путь разработки для других.
| | |
|
|
