| 1.1, _Vitaly_ (ok), 19:38, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Красивая штука. Раньше очень давно хотел себе такую. Потом оказалось, что фаерфокс и так умеет грамматику проверять.
Хотя вообще имеет смысл, если интерфейс допилить.
| | |
| |
| 2.2, тоже Аноним (?), 19:51, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
РУССКУЮ ГРАММАТИКУ умеет худо-бедно проверять только одна программа.
К сожалению, это не ФФ и даже не ООо.
| | |
| |
| |
| |
| 5.6, аноним (?), 21:48, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Она проверяет настолько худо и бедно, что фичей это назвать язык не поворачивается.
| | |
|
|
| 3.10, AD (??), 07:22, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
РУССКУЮ ГРАММАТИКУ не умеет _проверять_ ни одна программа.
Если не знаете причин этого - идите обратно в школу, Вам там заново объяснят и про орфографию и про пунктуацию с ее особыми случаями, и про словообразование; расскажут чем отличается сложносочиненное предложение от сложноподчиненного; какие бывают части речи и почему одно и то же слово может быть и наречием и предлогом или наречием и частицей, что тоже интересно; и разберут подробно почему надо писать "по-русски", а говорить на английском.
примерно такой пример :)
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 08:01, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, все возможно в этом мире.
Когда нибудь программы начнут понимать, о чем написано в тексте, и тогда то можно будет все что угодно проверить.
| | |
| 4.12, тоже Аноним (?), 10:07, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ознакомившись с предметом "Русский язык" в школе, я сделал вывод, что русский язык подчиняется правилам не больше, чем русский народ, и перестал их учить.
Кстати, почитайте внимательнее мой пост - особенно в районе идиомы "худо-бедно".
Вы таки не мне возражаете...
В русском языке и проверка орфографии по словарю зачастую бессильна, что же, вовсе руки опустить? До того уровня, который достигнут в Ворде, русскую грамматику и близко никто не допилил. Даже с учетом того, что Ворд не понял бы предыдущее предложение ;)
| | |
| |
| 5.15, AD (??), 13:19, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а зря вы перестали таки учить русский язык.
вы могли бы узнать, что "худо-бедно" это наречие, а идиомой называется устойчивый оборот речи, ну, например "как рыба в воде" или "спустя рукава".
и я никому не возражаю, я указываю на те проблемы, решить которые не удастся в лоб, наскоком.
желаете в русской словесности полностью положиться на вёрд - ваше право.
и вы постоянно путаете орфографию с пунктуацией и обе две эти дисциплины мешаете со всей грамматикой сразу. нехорошо-с...
| | |
| |
| 6.16, тоже Аноним (?), 13:45, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне не требуется учить русский язык. Я его знаю.
Одноименный предмет школьной программы готов изучать только после того, как вы мне укажете на практическую важность того, что составители словарей считают словосочетание "худо-бедно" наречием, а не идиомой.
Я не путаю орфографию, пунктуацию, грамматику и другие филологические термины. Но в данной практической задаче программа должна выполнить грамматический анализ текста. Только после этого может проводиться анализ пунктуации, синтаксиса и стилистики. Поэтому, как правило, в интерфейсе программы не сыплют терминами, а обозначают весь процесс как "проверка грамматики".
По теме склоки: Ворд умеет худо-бедно проводить грамматический анализ. Кондово, сплошь и рядом безграмотно и нелепо, но это действительно анализ, а не попытка парой простеньких алгоритмов поймать частые ошибки.
Да, и я не собираюсь полагаться на Ворд. Честно говоря, последний раз запускал его года два назад. Но и тогда не включал проверку орфографии и грамматики.
И раз уж мы топчемся по личностям... Вы, наверное, прекрасно знаете отличие пунктуации от грамматики, но пропускаете по два знака препинания в одном предложении и ленитесь начать предложение с большой буквы. И вы будете посылать меня доучивать русский язык?
| | |
| |
| 7.17, AD (??), 14:11, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
очередной воинствующий незнайка.
мне нет нужды указывать вам на практическую важность понимания терминов и определений, когда речь идет о теоретической части научной дисциплины.
посылать вас доучивать русский язык я не буду, ибо сказано выше:
"Мне не требуется учить русский язык. Я его знаю." (с) тоже Аноним
берегите себя, и не ешьте на ночь сырых помидор.
| | |
|
|
|
| 4.13, тоже Аноним (?), 10:10, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, в вашем посте пропущено пять запятых. Ворд (тот, который не умеет проверять русскую грамматику) мог помочь в данном конкретном случае.
| | |
|
|
|
| 1.7, AleksK (?), 21:55, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот ведь, грамотеев набежало. Вообще-то, слова "орфография" и "грамматика" имеют немного разные значения.
| | |
| 1.9, mitya (ok), 23:59, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот бы к комментариям на опеннете такую штуку прикрутить.
Тут явно не хватает GrammarNazi.
| | |
|
