| |
| 2.5, ag (??), 20:44, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Большинству юзеров от граф.редактора нужно: маштабировать, повернуть, обрезать. Ну еще автоконтраст и автокоррекция. Хотя F-Spot для этого - по моему жестоко.
Ну а gimp никуда не делся из репозитария. Что вместо Mathematica "из коробки" стоит gcalctool вас наверное тоже не устраивает?
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 20:48, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В убунте нужне только калькулятор и не целый математический пакет.
В гимпе можно делать как и сложны операции, а также простые операции, самым простым способом, в гимпе не сложнее выполнить простую операцию нежели в другом пакете.
От размера пакета не зависит, сложность.
| | |
| |
| 4.153, Антон (??), 18:13, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уверен что в Mathematica тоже можно делать как простіе и сложніе операции. Но почему-то всетаки его не ставят по умолчанию.
Да потому что мне самому не интересно для того что б повернуть фотку лазить по десятку менюшек. В винде я уверен что тоже никто фотошоп не ставит для єтих целей.
Все они правильно делают, надо будет мне рисовать какие то фигни серьезніе, буду ставить гипм.
| | |
| |
| 5.155, sy (??), 21:47, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>В винде я уверен что тоже никто фотошоп не ставит для єтих целей.
Ты не поверишь - ставят. Только для того что бы открыть, повернуть, обрезать. Правда не покупают:-)
| | |
|
|
| 3.11, Iv945n (ok), 20:56, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Ну а gimp никуда не делся из репозитария. Что вместо Mathematica "из
>коробки" стоит gcalctool вас наверное тоже не устраивает?
А что, Mathematica уже бесплатна???
| | |
| |
| |
| 5.83, Iv945n (ok), 02:32, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ну ладно пусть будет Maxima и Octave
Не ладно, Maxima и Octave не так много кому нужны, я, вот, вообще о таких впервые слышу, а GIMP и Mathematica - отличные, повседневно нужные программы, претендующие на звание лучших в своём классе.
| | |
| |
| 6.85, Piter_Ring (ok), 03:15, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>Ну ладно пусть будет Maxima и Octave
>
>Не ладно, Maxima и Octave не так много кому нужны, я, вот,
>вообще о таких впервые слышу, а GIMP и Mathematica - отличные,
>повседневно нужные программы, претендующие на звание лучших в своём классе.
претендовать то они претендуют, да вот до "лучшие" им еще писать и писать.
| | |
| |
| 7.90, User294 (ok), 05:40, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>претендовать то они претендуют, да вот до "лучшие" им еще писать и
>писать.
Умничать все горазды, но тем не менее, гимп вполне себе нормальная штука в целом. Да, навороченная. Да, на освоение придется потратить время. Да, некоторые вещи сделаны не слишком интуитивно. Ну так какойнить фотошоп тоже вот так сходу фиг освоишь.
| | |
| |
| |
| 9.99, Аноним (-), 07:57, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А как же без этого По-моему основные претензии профессионалов сводятся к плохой... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.88, User294 (ok), 04:54, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какой бред Gimp не сложный он интуитивно понятный!
Я бы не сказал что простое проведение прямой линии (куда блин элементарнее операция?) там сильно уж интуитивное :). Тем не менее, тормозная байда на дотнете^W моно которая стартует пару минут и требует какого-то импорта куда-то-там - тоже вполне себе уныло.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 20:39, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Gimp весит 15 МБ что им так мешает этот редактор, даже на CD помещается, а на DVD даже никто не заметит пропажу 15 МБ
| | |
| |
| 2.173, User294 (ok), 13:04, 22/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Gimp весит 15 МБ что им так мешает этот редактор, даже на
>CD помещается, а на DVD даже никто не заметит пропажу 15
>МБ
Лучше бы вынесли моно с его байдой, там в несколько раз больше говна. И вот уж что-что а супер-переростки для управления фотографиями и заметками - полная хрень. Там было бы достаточно простой вьюшки и простой тулсы для прилепляния желтых заметок на экран. Потому что обычные юзеры, которым надо 3 кнопки и не более - один хрен свихнутся с всякими там коллекциями, импортами, перенавороченными системами заметок и прочая и юзать это не будут. А остальные кому оно надо - из репов поставили бы, вместе с моно. Заодно и по части патентов безопаснее (в случае чего вынести моно в комьюнити реп - и попробуй придерись :D).
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 20:41, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Думаю - этот шаг вызван желанием совета управления Canonical увеличить доходы от технической поддержки пользователей
| | |
| |
| 2.174, User294 (ok), 13:04, 22/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Думаю - этот шаг вызван желанием совета управления Canonical увеличить доходы от
>технической поддержки пользователей
Что-то не понятна механика увеличения доходов...
| | |
|
| 1.9, Iv945n (ok), 20:51, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чистейший моразмъ насчёт GIMP. И это я вам говорю, истинный ценитель эстетики, "eye candy", что называется, и интуитивности в интерфейсах. Ну нестандартный у него фэйс нименого, но надо быть совершенно деревянным чтобы с Гуглом за вечер его не освоить.
Помню, кстати, не так давно, когда все пользовались пиратками, когда речь шла о том, чтобы подготовить новый комп к использованию, пости все просили стандартный комплект Windows + Office + WinRAR + ... + Photoshop + ... А в Фотошопе тоже сам сходу не разберёштся что как делается, точно так же надо книжки/туториалы гуглить.
Я таки надеюсь они ещё образумятся. Благо время ещё есть. Петицю против ещё никто не забабахал? Еслит кто видел, ссылку в студию!
| | |
| 1.10, Аноним (-), 20:55, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нужен:
- MONO
- GIMP
- PidVIn
И все єто выкинули, скоро убунту выкинут, они сами не знают, что делают, самые важные пакеты выкидают.
Если они выкинули из убунты значит они будут финансировать меньше эти пакеты, это очень плохо.
В первую очередь финансировать проги которые в дистрибутиве, а потом в репозитиве
| | |
| |
| 2.16, аноним (?), 21:03, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кому mono нужно? Только фанатикам, пишущим на нем больше никому не нужные поделки. Зачем оно в десктопном дистрибутиве? На нем ни одного полезного приложения так и не написали.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 21:49, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно названия не помню. Прога для ведения заметок какая-то. Прога подобного плана платная стоит несколько сот баксов. Написана в МС.
| | |
| |
| 4.36, аноним (?), 21:51, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Точно названия не помню. Прога для ведения заметок какая-то.
Tomboy чтоли? Который на C переписали?
>Прога подобного плана платная стоит несколько сот баксов. Написана в МС.
Гыгы, Notepad?
| | |
| 4.92, User294 (ok), 05:42, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Точно названия не помню. Прога для ведения заметок какая-то. Прога подобного плана
>платная стоит несколько сот баксов. Написана в МС.
Мля, это вы про Tomboy? Есть минимум два приличных аналога - на сях и плюсах. Зачем таскают эту хрень на моно - я не понимаю. Впрочем я вообще не понимаю зачем простым юзерам столь монструозная прога ведения заметок. Если гимп для них сложно то и программму для ведения заметок надо заменить простым виджетом для приклейки желтых напоминалок на монитор ну и хватит.
| | |
| |
| 5.111, Аноним (-), 10:13, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>на сях и плюсах
какая древность. бррр. давно сегфолтов не нюхали и не расхлебывали переполнений буфера. скучаете по приключениям?
| | |
| |
| 6.121, Карбофос (ok), 10:56, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ога, еще один кулжабокряк вылез.
ну, давай сравним пакетную обработочку большого количества картинок в Gimp, или с на скрипт-плагинах в Photoshop и предложи чего-нибудь достойное сам из обработки фотографий на яве. если есть такое, конечно. а потом мы просто сравним скорость обработки и пожирание памяти прогами.
можно подумать, что жабные или дотнетовские проги не крошаться...
| | |
| 6.144, аноним (?), 16:22, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>какая древность. бррр. давно сегфолтов не нюхали и не расхлебывали переполнений буфера.
>скучаете по приключениям?
Сегфолты и переполнения буффера только в ваших мечтах. Тем более как это актуально для программы ведения заметок?
А вот вы сколько памяти и процессоров прикупили, чтобы покрыть оверхед от мифической безопасности managed кода?
| | |
|
|
|
| 3.35, Аноним (-), 21:51, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
К тому же набор классов стандартизирован. Если бы подобное было во всех дистрах и прогах как единое апи. И писать было бы проще, и не функционал не дублироваля бы, и памяти жрало бы меньше и места на диске занимало бы меньше. Единый набор библиотек. В дистрах такого, к сожалению, нет.
| | |
| 3.93, Zenitur (?), 05:59, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дополняю вопрос. А отсутствие Pidgin в стандартной установке, что в этом плохого? Чем Pidgin лучше других IM? Разве что привычнее.
| | |
|
| 2.34, Аноним (-), 21:49, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как это mono выкинули?
А как же f-spot тогда работает или его они переписали на C++?
| | |
|
| 1.12, аноним (?), 20:58, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Охренеть, заменили замечательный графический пакет на убогую поделку, да еще на mono?! Я что-то не понимаю в этой жизни.
| | |
| |
| 2.41, Zenitur (?), 22:04, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь давно убирают. Изначально просто выбора не было. Одна программа под задачу, а для просмотра TV, например, вообще ничего нет. А потом и для других, очевидных, задач, стали убирать программы. Для смены курсора мыши и диспетчер устройств, например. Убирать гимп - апофеоз.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 20:59, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если они хочат сделать дистрибутив для пользователя почему тогда они netBeans хочат засунуть?
Я не против netBeans
| | |
| |
| 2.17, Iv945n (ok), 21:04, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не против netBeans
А я даже за. Я им пользуюсь. И GIMP-ом. И GIMP и EOG должны быть, EOG - быстрый просмотровщик, GIMP - редахтур.
| | |
|
| 1.15, аноним (?), 21:02, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
По-моему, к убунтушникам можно будет скоро относится как к подоконникам - ни под каким предлогом на околоITшные темы с ними просто не разговаривать. Ладно если человек не айтишник - жрет чего дали и вроде не давится. Но если что-то, что считает себя сведущим в технологиях, осозданно использует ОС для инвалидов, тратить на это время просто глупо.
| | |
| 1.20, Аноним (-), 21:07, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Решение в общем правильное, но явно компромиссное, ф-спот еще больше не нужен, чем гимп. А вот что реально стоило бы добавить в освободившееся место на СД так это samba и network-filesharing, вещи совершенно очевидно необходимые.
| | |
| 1.21, Аноним (-), 21:09, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Убунте даже нету RAR, слудующий шаг, заберут овпенОфис, скажут что он для профи и оставят блокнот.
Это точно.
| | |
| |
| 2.44, Zenitur (?), 22:19, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Убунте даже нету RAR, слудующий шаг, заберут овпенОфис, скажут что он для
>профи и оставят блокнот.
>Это точно.
Лично для меня Linux в сознании всегда был системой, в которой есть по-умолчанию всё. При установке либо выбираешь, что тебе нужно, либо всё сразу, если пока ничего не знаешь. Где при установке спрашивают, "Вам Гном, КДЕ, или открыть полный список? Если KDE, оставить возможность запустить Gnome?". Или LiveCD, при помощи которого можно начать работу где угодно, любо специализированный. Подход Ubuntu при такой разрекламированности мне сильно не нравится, так как без подготовки он может или мозг затуманить, или ненависть к линуксу привить среди тех, кто всё-таки решил попробовать. Но обычно к чужому мнению лоялен.
| | |
| 2.168, Админ Веня (?), 23:45, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваш РАР где то используется в реальном unix-мире и/или на Западе? Сколько обслуживаю всяких буржуев и "реальных" чуваков, рар - это последний архиватор, про который кто то вспоминает.
А на счет гимпа - займите место управляющего в Каноникал и скажите "ша".
| | |
|
| 1.22, sg (?), 21:15, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 В ubuntu 10.10 не будет линукса, т.к. он слишком сложен для пользователей :)
| | |
| |
| 2.24, аноним (?), 21:21, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>В ubuntu 10.10 не будет линукса, т.к. он слишком сложен для пользователей
это пять.
| | |
| 2.80, Iv945n (ok), 02:22, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В ubuntu 10.10 не будет линукса, т.к. он слишком сложен для пользователей
>:)
Зачем смайлик, верно же. Пусть будет нормальное L4 микроядро, а не этот Шуб-Ниггурат о тысячи гойловах... Дебиановцы, вон, вроде уже пилят.
| | |
|
| 1.27, Хоменко (ok), 21:27, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Большинству пользователей убунту нужна в графическом редакторе кнопка "Сделать зае.ись", которая есть в фотошопе. Которая бы автоматически еще выравнивала горизонт. В гимпе, впрочем, ее нету. Непорядок!
Короче, ЦК убунту постановляет: выговор с занесением гимпу, и обязать оформиться в виде MDI а не кучи окон, а также переименоваться.
| | |
| |
| 2.84, Iv945n (ok), 02:40, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большинству пользователей убунту нужна в графическом редакторе кнопка "Сделать зае.ись", которая есть в фотошопе.
Где??
| | |
| |
| 3.105, аноним (?), 09:30, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Большинству пользователей убунту нужна в графическом редакторе кнопка "Сделать зае.ись", которая есть в фотошопе.
>
>Где??
поставьте плагин MakePizdato
| | |
| 3.185, Аноним (185), 12:11, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Артемий Лебедев говорит, что она есть только в лицензионном фотошопе. Лицензионный я никогда не видел, так что сказать ничего не могу.
| | |
| |
| 4.191, Хоменко (ok), 21:35, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Артемий Лебедев говорит, что она есть только в лицензионном фотошопе. Лицензионный я
>никогда не видел, так что сказать ничего не могу.
Развитие темы на +500.
| | |
|
|
| 2.94, Zenitur (?), 06:11, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебя послушаешь, подумаешь, что гимп убирают потому, что "Фсе знают, что фоташоп круче". А ничего, что гимп убирают как раз якобы из-за сильной сложности? Хорошо хоть хватило соображаловки не убирать графический редактор полностью. Что-то вроде Paint оставят?
| | |
| 2.186, Аноним (185), 12:17, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Которая бы автоматически еще выравнивала горизонт.
И закрашивала ковры, мангал с шашлыками и автомобиль "Жигули". Говорят, в git уже есть. Как раз поэтому такой большой размер гимпа. И да, зае.ись-алгоритмы написаны на managed коде (на IronPython с GDI+), а вы попробуйте на обычных сях такое написать.
Моя знакомая готэсса разрабатывает ветку, где будет функция "Сделать помрачнее" -- добавляет могилы, красное небо, ангелов на фотографию. Говорит, уже часть коммитов в основную ветку смержили. И зря вы так про Mono, очень удобно под нее разрабатывать, можно прямо в Visual Studio, отличная IDE.
| | |
|
| 1.30, z_mashine (?), 21:36, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Исключение Gimp также позволит освободить достаточно много места на CD
а представьте сколько места можно освободить и прог напихать, если вместо Gnome и OOo туда впихнуть openbox, abiword и gnumeric. Crunchbang наглядный пример, если не брать во внимание AntiX Mepis для машин попроще.
| | |
| 1.31, trdm (ok), 21:37, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бред какой-то....
Может бубунта захаракирит себя а то она становится слишком сложной :)))
пс. следуя своей же логике :))))))))
| | |
| |
| 2.59, аноним (?), 23:50, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ещё останется кто-то, кто будет выгораживать Ubuntu как отличный дистрибутив?
А такие были? Были его пользователи уровнем не выше виндузятников - так это не выгораживание, а butthurt.
>будут везде ненавидеть KDE 3 тоже никто не верил
KDE3 никто не ненавидит. Он просто умер и был заменен KDE3. Ненависть вызывает нытье по этому поводу неосиливших.
| | |
| |
| 3.61, Zenitur (?), 23:53, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне кажется, что это у юзеров KDE 4 или фанатизм проснулся или обида, что так много лет ждали, а разработчики лажанулись. Иначе откуда такое рвение, чтобы KDE 3 в дистрибутивах не было и ненависть к тем, кто использует старое? Это же их право.
| | |
| |
| 4.146, аноним (?), 16:35, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Когда кажется, креститься надо Люди используют KDE4 и не жалуются, потому что э... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.106, аноним (?), 09:32, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Он просто умер
KDE3 убили
(модератор с этим утверждением несогласен)
| | |
| 3.189, Аноним (185), 12:29, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
butthurt как раз у пользователей, которые считают свой любимый дистриб (Arch, Gentoo, Slackware) лучше потому что "настроить сложнее", "для профессионалов", а себя элитой. Мол, мой линукс линуксовее вашего!
Пользователи Ubuntu сидят себе под убунтой и пишут, скажем, веб-приложения, их не особо волнует, какой там KDE и скомпилирован ли медиаплеер с особо новой версией какого-нибудь там гстримера с особо гиковскими патчами, они разрабатывают дальше веб-приложения.
| | |
|
| |
| 3.103, Аноним (-), 08:17, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот именно, с железом А 3D-моделирование для мультфильмов делается без полного ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.169, Aleksey Salow (ok), 00:13, 22/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Надо знaть когда идет обратный ход луча
Я конечно не КО, но на дворе вроде каг 2009й год, LCD мониторы, DVI и Reduced blanking на дворе. Где тут обратный ход луча?
| | |
| |
| 6.170, аноним (?), 04:01, 22/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Где тут обратный ход луча?
в нормальной профессиональной технике как минимум
| | |
|
|
|
| 3.147, аноним (?), 16:41, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще то это не для кого не секрет. Очень плохо с 3D,
>плохо с калибровкой цвета, плохо с 2D. Это с точки зрения
>низкоуровневой работы с железом.
Потрясающая безграмотность. Вот с чем-чем, а колибровкой проблем не было, аналогов lprof под windows, например, просто нет. Про 2D вы похоже сами не поняли что сказали. А с 3D все просто шикарно - FPS почти во всех нативных играх выше, чем в версиях под windows. Проблема только с ATi, но что поделать если производитель не может для своего же железа написать дрова. Такие поделия надо стороной обходить, только и всего.
| | |
| |
| 4.152, anonymous (??), 18:09, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потрясающая безграмотность. Вот с чем-чем, а колибровкой проблем не было, аналогов lprof
>под windows, например, просто нет.
Добавлю насчет калибровки, в каком из миллионов дистрибутивов этот lprof ставится по умолчанию, имеет более менее нормальный для магистров кисти и образа интерфейс (намек - в Fedora 13 что выйдет в две тысячи десятом году ожидается проталкивание общего интерфейса калибровщика в GNOME). Что раньше мешало ? Художники должны штудировать тонны форумов и случайно косвенно напороться на описание этой так интуитивно названной программы ? Просто смешно.
| | |
|
|
| 2.113, Аноним (-), 10:24, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не особенно то компиц и нужен. Так, побаловаться. Хотя превью окон зря выключено. Кубик ужасен - сглаживания нет. И раздражает, что шрифты выглядят как замыленные, когда окно перетаскиваешь.
| | |
| |
| 3.164, Zenitur (?), 08:56, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не особенно то компиц и нужен. Так, побаловаться. Хотя превью окон зря
>выключено. Кубик ужасен - сглаживания нет. И раздражает, что шрифты выглядят
>как замыленные, когда окно перетаскиваешь.
Даже превью окон убррали??? ВОт гады. Правильно я сделал, что не стал удалять Beryl. Хоть 2 года не обновлялся, но в Compiz Fusion тупо не делается новых эффектов, так что использовать можно. Да и превью окон включено!!!
| | |
|
| 2.114, Аноним (-), 10:26, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так поддерживайте, будут Вам старые проги. фиксите, обеспечивайте совместимость библиотек. че по форумам то ноете? O_o клава и мышу в руки и займитесь уже наконец делом.
| | |
| |
| 3.163, Zenitur (?), 08:55, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>так поддерживайте, будут Вам старые проги. фиксите, обеспечивайте совместимость библиотек. че по
>форумам то ноете? O_o клава и мышу в руки и займитесь
>уже наконец делом.
Поддерживать? Всё уже сделано до меня. Есть пакеты для Убунту с распоследним 3.5.10. Для других дистрибутивов тоже есть. Единственное, что остаётся сделать - адаптировать к тем дистрибутивам, откуда убрали KDE 3.5.10, например, скомпилировав rpm source. К Убунту это не относится, библиотеки и всё остальное есть... Оставили для запуска многих не перенесённых в KDE 4 программ. Чтобы запустить, есть длинное руководство с ухищрениями, правками конфигурационных файлов... Это подход Человечности? Большинство просто использует сторонний репозитарий.
| | |
|
|
| |
| 2.43, Zenitur (?), 22:07, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Есть другие дистры. Будет статистика и будут оргвыводы, так что 10.10 будет
>с джимпом.
Верно! Они же не самоубийцы своего рейтинга... Передумают как протрезвеют! Или реклама решит всё?
| | |
|
| 1.46, Xelgen (?), 22:36, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И такое изменение в LTS релизе? Помоему не очень умно/рискованно.
С другой стороны, последние пару лет не тыкал в ДВД версии, в свое время они слабо отличались от СД, а чтоб установка производилась с ДВД нужно было поработать ручками, что не правильно для массового юзера.
Может пора подумать о том, чтоб помимо СД делать полноценный ДВД, с болшим количеством предустновленных вещей, выбираемых при установке?
| | |
| |
| 2.53, aurved (?), 23:05, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что разве DVD с юбунтой куда-то делся? Вроде нормально с него инсталлируется все
| | |
| |
| 3.66, Xelgen (?), 00:32, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во времена дайл-апа я качал ДВД образ на работе, чтоб можно было юзать дома.
Но приходилось вручную указывать в сорсах использования только ДВД, иначе он упорно лез качать все из сети, несмотря на то, что только что поставился с ДВД.
Ну и сама установка с ДВД не отличалась от установки СД (по крайней мере в ГУИ), то бишь в процессе инсталла - не предлагалось сразу выбрать дополнительное ПО для установки.
Как ситуация последние года полтора не знаю, ДВД образом уже не пользовался.
| | |
| |
| 4.115, Аноним (-), 10:37, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Ну и сама установка с ДВД не отличалась от установки СД (по
>крайней мере в ГУИ), то бишь в процессе инсталла - не
>предлагалось сразу выбрать дополнительное ПО для установки.
>Как ситуация последние года полтора не знаю, ДВД образом уже не пользовался.
И не будет. Убунта ставится распаковкой из образа.
| | |
|
|
| 2.82, Iv945n (ok), 02:30, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И такое изменение в LTS релизе? Помоему не очень умно/рискованно.
>С другой стороны, последние пару лет не тыкал в ДВД версии, в
>свое время они слабо отличались от СД
А я, и не я один, брал CD-образа и записывал на DVD-болванки :-)
| | |
|
| 1.47, booo (??), 22:44, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
регулярно пользую GIMP .. все легко и просто, возможно после PS привыкнуть надо кому то.....
"Gimp является слишком мощным инструментом, ориентированным на профессионалов, но малопригодным для типичного пользователя, " ... ну если только за типичного пользователя не взять типичного лентяя...
а в целом по барабану ... я его использую, и в случае чего скачаю с репозитория
| | |
| |
| 2.48, booo (??), 22:53, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообщем и целом .. я против исключения Gimp из репозитория
полезно и новичкам и опытным туловищам )
| | |
| 2.50, Zenitur (?), 22:57, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В России всегда люди пользовались самыми последними версиями лучших вариантов программам для какой-тоц ели. А в европе GIMP тоже довольно популярен. 80 тысяч рублей за фотошоп... (((
| | |
| |
| 3.52, booo (??), 23:05, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В России всегда люди пользовались самыми последними версиями лучших вариантов программам для
>какой-тоц ели. А в европе GIMP тоже довольно популярен. 80 тысяч
>рублей за фотошоп... (((
в любом случае нода признать что gimp и photoshop, игроки разного класса ... и сравнивать их не имеет смысла
| | |
| |
| 4.60, аноним (?), 23:52, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в любом случае нода признать что gimp и photoshop, игроки разного класса
Ничего подобного, это игроки очень даже одного класса,практически прямые аналоги. Просто пока не будет CMYK и 16bit, GIMP'у путь в издательское дело заказан, а когда будет фотошоп снесут мгновенно.
| | |
| |
| 5.132, Психиатор (?), 12:19, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>в любом случае нода признать что gimp и photoshop, игроки разного класса
>
>Ничего подобного, это игроки очень даже одного класса,практически прямые аналоги. Просто пока
>не будет CMYK и 16bit, GIMP'у путь в издательское дело заказан,
>а когда будет фотошоп снесут мгновенно.
Ну есть оно там, достаточно давно.
| | |
| |
| 6.148, аноним (?), 16:42, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну есть оно там, достаточно давно.
Ну да, только использовать нельзя, всего-то.
| | |
|
|
| 4.117, Аноним (-), 10:41, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В России всегда люди пользовались самыми последними версиями лучших вариантов программам для
>>какой-тоц ели. А в европе GIMP тоже довольно популярен. 80 тысяч
>>рублей за фотошоп... (((
>
>в любом случае нода признать что gimp и photoshop, игроки разного класса
>... и сравнивать их не имеет смысла
тогда уж крита, а не гимп из состава коффис.
http://www.koffice.org/krita/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Krita
кстати входит в состав кде для виндовс и возможно для макакос тоже.
| | |
|
| 3.104, 0leg (??), 09:26, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>В России всегда люди пользовались самыми последними версиями лучших вариантов программам для какой-тоц ели. А в европе GIMP тоже довольно популярен. 80 тысяч рублей за фотошоп... (((
извиняйте, это проблемы любых импортных товаров в нашу любимую Родину. Я фотошоп купил за бугром в лавке рублей за 18000, виндовс 7 тоже за 3000 можно поиметь. Дело в том, что этих денег за фотошоп вобщем не жалко, в нём _очень_ приятно и удобно работать с изображением. Художник получает удовольствие от рисования, а не от склеивания суперклеем разваливающейся кисточки и латания скотчем холста.
Когда я до фотошопа принципиально пытался юзать Гимп, я работал с Гимпом, а не с изображением, рублей 300 ему можно пожертвовать. Ну есть у него проблемы с юзабилити, почему это всем так стыдно признать?
| | |
| |
| 4.118, аноним (?), 10:41, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>есть у него проблемы с юзабилити
действительно есть некоторые проблемы.
раздражает другое - когда толпа требует "сделайте всё как в фотошопе" по умолчанию и без альтернатив. они тупо привыкли и не осознают, что в фотошопе также есть проблемы с юзабилити и что часть решений в гимпе всё-таки лучше.
| | |
| |
| 5.162, Zenitur (?), 08:52, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>есть у него проблемы с юзабилити
>
>действительно есть некоторые проблемы.
>раздражает другое - когда толпа требует "сделайте всё как в фотошопе" по
>умолчанию и без альтернатив. они тупо привыкли и не осознают, что
>в фотошопе также есть проблемы с юзабилити и что часть решений
>в гимпе всё-таки лучше.
В чём-то их можно понять... Потому что если подумать, россияне пользуются одними из лучших программ для достижения своих целей. Им за них не надо платить. Автокад, корел дро, фотошоп, сони вегас, неро, ну в общем и так далее. Поэтому и такая неприязнь к тому, чем они не пользуются - даже пробовать не хотят.
А вообще да. Многие свободные программы ничуть не хуже и даже лучше платных и закрытых аналогов.
| | |
|
|
|
|
| 1.51, Patriot (??), 23:02, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ждем ещё появления GUbuntu - сборка Ubuntu с Gimp.
Вообще зря они так поступили, лучше бы Mono выкинули, места больше освободилось бы...
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 00:26, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты тоже хочешь все выкинуть
Вообще то моно не входит в убунту, а также pidgin.
| | |
|
| |
| 2.57, Zenitur (?), 23:40, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или на Paint.NET )))
Сначала нетбуки, а потом - десктопы?? Идиотизм! Не давать пользователям пользоваться всеми возможностями компьютера! Раньше такое было только с Windows, грустно, что так начали делать и с одним из дистрибутивов. Ещё обновления эти... Сами собой запущенные... Это даже хуже чем в Windows, но хоть без замены файлов по-тихому с отключенными обновлениями.
| | |
| |
| 3.81, Iv945n (ok), 02:26, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Или на Paint.NET )))
Отличная программа! Образец качественно решённой задачи. Был бы очень рад видеть в Linux.
| | |
| |
| |
| 5.160, Zenitur (?), 08:28, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если программа действительно отличная, добавляем в состав или в репозитарий Ubuntu?
| | |
|
|
|
|
| 1.67, fidaj (ok), 00:40, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что твориться???
Идиотизмом занимаются!!!
В убунту(гноме) есть такая херня как "установка и удаление программ", которой наверное никто не пользуется - так вот там есть статистика/популярность использования ПО!!! Спрашивается - нахрена оно тогда нужно??? Раз включением в состав дистрибутива им все-равно не руководствуются! Самое популярное ПО убирают из дистрибутива.... БРЕД!
| | |
| 1.74, Аноним (-), 02:02, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сегодня первое апреля?
Мне например нужен именно гимп, а не убогие фиспоты и гномоглазы, да и места гимп не много занимал ИМХО.
Что за шутки такие, называется человечность или как там убунту переводится, не все же только красные глаза удаляют да кропят.
Опять за всех решают как лучше, человечностью тут и не пахнет, помойму шаттльврот заболел синдромом вахтера.
Эдак даже виндовый пэйнт функцианальнее выходит и программ дефолтной поставки.
А ведь как красиво говорили: Убунту - Линукс для человека. итп, эх... мог бы быть отличный дистриб, скатился в яму...
| | |
| 1.75, Piter_Ring (ok), 02:02, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да вам не все равно будет гимп в базисе или нет ????
Руки отсохнут кнопку инсталл нажать??? тому, кому он понадобится ??
| | |
| |
| 2.95, Zenitur (?), 06:30, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, надо лишь 1 щелчок и загрузить 15 мегабайт. Ну так про The Gimp в итоге не узнают тысячи людей, если не миллионы. И будут считать, что с графикой в Linux плохо. По моей личной статистике из чатов, форумов и общения, большинство пользователей, начинавших с Ubuntu, редко доустанавливают необходимые программы. Так что про Gimp вскоре будут узнавать только из других дистрибутивов.
| | |
|
| 1.89, ffsdmad (ok), 05:22, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 присутствие Gimp (82 метра с зависимостями) можно компенсировать отсутствием Mono (47 метров с зависимости)
А про редактирование фоток в f-spot это плевок в лицо нормальным людям, а не фанатам моны
Он кроме торможения и делать то ничего не умеет, уж лучше Gthumb
| | |
| |
| 2.96, Zenitur (?), 06:38, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А про редактирование фоток в f-spot это плевок в лицо нормальным людям,
>а не фанатам моны
>Он кроме торможения и делать то ничего не умеет,уж лучше Gthumb
Про гимп и моно - полностью согласен.А про F-Spot мне какой-то парень наговорил,что в нём и эффект удаления красных глаз есть, и ещё много возможностей.Не нашёл. Плагины посмотрел. Решил обновиться.Обновил Гном, GTK, gStreamer,Mono,дополнения к нему,ещё кучу всего,даже Glibc обновил с опаской.Всё ради преображения F-Spot.Установил.Ничего не появилось
| | |
| |
| 3.101, Михаил (??), 08:04, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо искал :) открываем фотографию и слева в панельке появляются кнопки редактирования, в том числе и удаление красных глаз. Возможностей не много.
| | |
| |
| 4.134, Zenitur (?), 12:35, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И правда есть... Я и правда идиот =) Мне сказали, что я превратил своё Убунту в Slackware.
| | |
|
|
| 2.107, аноним (?), 09:36, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>присутствие Gimp (82 метра с зависимостями)
Гном же! зависимости по любому установлены
| | |
| |
| 3.135, Zenitur (?), 12:38, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>присутствие Gimp (82 метра с зависимостями)
>
>Гном же! зависимости по любому установлены
The Gimp основан на GTK, и если верить Википедии, GTK написали как раз для того, чтобы использовать на нём The Gimp! Сегодня на нём почти все программы стандартного состава Ubuntu.
| | |
|
|
| 1.108, К.О. (?), 09:46, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Очень Mac-вейненько, наконец хоть один дистродел понял, что путь к сердцу юзера лежит, через интуитивно понятные и простые вещи, а не через недоделки под фотошопы и прочие винды.
| | |
| |
| 2.159, Zenitur (?), 08:27, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очень Mac-вейненько, наконец хоть один дистродел понял, что путь к сердцу юзера
>лежит, через интуитивно понятные и простые вещи, а не через недоделки
>под фотошопы и прочие винды.
Я бы сказал "виндовенько". Windows лично мне надо долго приводить в порядок, под себя, часа 4, да и то только потому, что я натренировался. А в Linux сразу идёт всё и настройка занимает 2 минуты. Даже перепрошивалка для BIOS - и та у меня встаёт сразу.
| | |
|
| 1.116, Egres (ok), 10:38, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нормально. На фиг Gimp не нужен обычному юзеру, я полностью согласен с Canonical. Точно так же, как и не нужен фотошоп, например. Для редактирования фотографий 90% пользователей хватает возможностей picasa или showfoto (к сожалению, не в курсе, что умеет fspot)
| | |
| |
| 2.125, pavlinux (ok), 11:11, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нормально. На фиг Gimp не нужен обычному юзеру, я полностью согласен с
>Canonical. Точно так же, как и не нужен фотошоп.
Это как наркота, один раз, второй,..., 20-й, просто сделал resize && crop,
на 21 захочется Alpha channel, перспективу, коллажи, эффект Масла и т.п.
| | |
| |
| 3.127, Egres (ok), 11:20, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Нормально. На фиг Gimp не нужен обычному юзеру, я полностью согласен с
>>Canonical. Точно так же, как и не нужен фотошоп.
>
>Это как наркота, один раз, второй,..., 20-й, просто сделал resize && crop,
>на 21 захочется Alpha channel, перспективу, коллажи, эффект Масла и т.п.
apt-get install gimp и вперёд. Вы ещё помните, что мы о дефолтной установке говорим?
| | |
| |
| |
| 5.130, Egres (ok), 11:49, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> apt-get install
>
>Это уже "малопригодно для типичного пользователя" :)
... которому внезапно захотелось Alpha channel? :-)
Для "типичных пользователей" в ubuntu есть специальная фигня для установки софта. Название не помню - что-то типа "центра приложений". Так что всё ок с этой стороны. (apt-get, aptitude и synaptic для "нетипичных" есть тоже)
| | |
|
|
|
| 2.136, Zenitur (?), 12:47, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Нормально. На фиг Gimp не нужен обычному юзеру, я полностью согласен с
>Canonical. Точно так же, как и не нужен фотошоп, например.
Picasa в Wine.
И вообще, даёшь графический редактор в браузере! У всех нормальных белых людей давно быстрый Интернет с маленьким пингом мамы подключили, даёшь тотальную интеграцию всего и вся в браузер! И вообще надо сделать, чтобы Ubuntu при запуске проверяла, есть ли Интернет, и если нет - отказывался запускаться. Прожигалку дисков убрать - рядовому пользователю не нужно!
| | |
|
| 1.124, pavlinux (ok), 11:05, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По мнению разработчиков является слишком мощным инструментом,
А в убунте Emacs есть? :)
| | |
| |
| 2.126, Egres (ok), 11:19, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>По мнению разработчиков является слишком мощным инструментом,
>А в убунте Emacs есть? :)
Конечно. Но это не значит, что его надо ставить в "установке по умолчанию", правда?
| | |
| |
| 3.128, pavlinux (ok), 11:44, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>По мнению разработчиков является слишком мощным инструментом,
>>А в убунте Emacs есть? :)
>
>Конечно.
Так он ставиться по умолчанию?
| | |
|
|
| 1.139, Tracer (??), 14:27, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что за плач? Суровых линуксоидов лишили "фсе ис каропки"?
Тот кто хочет Gimp не сможет стянуть его и поставить из сети?
И это во время массового ADSL и волокна?
Мне смешно Проблемма высосана из пальца. :0))
PS Gimp мощьный но уж очень древняя концепция интерфейса. Как по мне - неудобно. Хотя ко всему можно привыкнуть.
| | |
| |
| 2.157, Zenitur (?), 08:24, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первым абзацем вы почему-то напомнили мне соседа по общежитию-гопника. Не удивлюсь, если у вас характер тот же.
На счёт массового Интернета - если мама вам подключила быстрый Интернет, вы относитесь к тем, кому мама ещё не подключила, как к низшему существу, "не поцану"?
Если вам так нравится Windows-way - по первой необходимости начать суету с установкой программы вместо того, чтобы она была сразу - незачем переносить это на других. Не все идут одним путём, смеяться нечему ))
| | |
| |
| 3.171, Tracer (??), 11:34, 22/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Психолог из вас - никакой :0)
Для подключения интернет мама ненужна - подключение + модем стоит меньше чем ты выпиваешь и выкуриваешь за месяц. А еще можно на него заработать.
Да, И мне нравится BSD-way
| | |
|
|
| |
| 2.156, mvt (?), 22:31, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Испугали. Не буду Ubuntu ставить. Кто-то сказал: "Сделайте систему для дураков и только дураки захотят ею пользоваться". Прав, наверное.
| | |
| |
| 3.158, Zenitur (?), 08:25, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Однако новым пользователям советуют установить именно Ubuntu. Выше я писал целую статью о том, что я об этом думаю и к чему может привести популярность такого дистрибутива.
| | |
| |
| 4.167, Linux0id (?), 11:30, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, Ubuntu очень простая в использовании, однако, может у меня машина какая-то специфическая (AMD Athlon 64 X2 4000+), но на ней, что Ubuntu 9.10 (AMD64), что Ubuntu 9.04 (i386) - постоянно выдают сообщения о серьезных ошибках???
| | |
|
|
| 2.178, Andrey Mitrofanov (?), 15:00, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я совсем не понимаю что так все расстроились
Ну, как же? Написали в _заголовке_ слово "из поставки", а надо было "из базовой _установки_", как в тексте. Ну, набежали обсудили свои фантазии про тупой заголовой, Столмана с имаксом вспомнили, порелаксировали, получили удовольствие. Лицо современного OpenNET-а как в части написания новостей, так и в части их обсуждения.
| | |
| |
| 3.179, Maxim Chirkov (ok), 15:51, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну, как же? Написали в _заголовке_ слово "из поставки", а надо было
>"из базовой _установки_", как в тексте.
Посмотрите внимательно, написано не "из поставки", а "из _базовой_ поставки", это как раз и подразумевает содержимое базового установочного диска.
| | |
| |
| 4.180, Andrey Mitrofanov (?), 16:24, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Посмотрите внимательно, написано не "из поставки", а "из _базовой_ поставки", это как
>раз и подразумевает содержимое базового установочного диска.
Я видел. И нет, то, что ставится с диска _по_умолчанию_ (с первого DVD по крайней мере... в Debian... $) ) и то ("всё"), что на этом диске лежит -- не одно и то же.
А ещё в Debian (и Убунту, полагаю) есть такое tasksel, в котором пользователь (в конце установки системы обычно) ставит от 0 до нескольких галочек в списке "почтовый сервер", "притн-сервер", "десктоп", .... Каждая из задач - фактически мета-пакет со списком зависимостей, реальных програмных пакетов. На CD1, например, [в Debian опять же] кладут сколько влезло (и зачем-то морочатся с "вариантами" cd1 - gnome/kde/lxde) и при установке с одного CD может поставиться "чуть меньше", чем с одного или нескольких DVD или с полного репо - с теми же галочками задач. Если Убунту выкинет gimp из задачи desktop, он переедет чуть дальше к концу "пачки дисков" [если Убунту вообще заморачивается изготовлением "полной" пачки].
...расскажите мне, "что я пропустил" про Убунту. multiverse там какой-то? %>
| | |
| |
| 5.181, Maxim Chirkov (ok), 16:33, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Посмотрите внимательно, написано не "из поставки", а "из _базовой_ поставки", это как
>>раз и подразумевает содержимое базового установочного диска.
>
>Я видел. И нет, то, что ставится с диска _по_умолчанию_ (с первого
>DVD по крайней мере... в Debian... $) ) и то ("всё"),
>что на этом диске лежит -- не одно и то же.
В Ununtu нет DVD и нет инсталляционных дисков в классическом представлении, есть только базовый LiveCD c которого _все_ ставится (копируется 1 в 1 на НЖМД) по умолчанию, это и есть базовая поставка. Зачем спорить об одном дистрибутиве, на основании организации процесса установки другого дистрибутива ?
| | |
| |
| 6.182, Andrey Mitrofanov (?), 16:41, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В Ununtu нет DVD и нет инсталляционных дисков
Они убили debian-installer - почему мне никто не сказал?...
>Зачем спорить об одном
:/ в первых рядах своего "набежали обсудили свои фантазии" и далее по тексту--
| | |
|
|
|
|
|
| 1.176, Аноним (-), 17:51, 22/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в lxde программа есть отличная для просмотра картинок.её надо. а гимп неплохая программа, использую довольно часто, порисовать
| | |
| |
| 2.183, Александр (??), 00:15, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
давно пора, пользоваться им всё-равно не возможно, только время попусту убиваешь
| | |
| |
| 3.184, Андрей (??), 01:26, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А по моему давно пора уже перейти на DVD-диски, сколько можно CD их мусолить. Уже давно техника другая пошла, нинадо ничего сжимать и втискивать.
А отключение джимпа это конечно большой шаг назад. Убунта и другие дистрибутивы тем и вызывают интерес что у них уже всё в комплекте.
Если они и вправду убирут джимп, я лично перейду на сусю или мандриву или куда ещё. На что нибудь более продвинутое. Без всех этих ужимок и ограничений.
| | |
| |
| 4.190, Аноним (185), 14:54, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если они и вправду убирут джимп, я лично перейду на сусю или
>мандриву или куда ещё. На что нибудь более продвинутое. Без всех
>этих ужимок и ограничений.
Переставлять систему из-за того что какой-то пакет не положили на установочный диск?
| | |
|
|
|
| 1.188, ffsdmad (ok), 12:28, 24/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
просто слово на б*ь
в пользу f-spot нет ничего, это даже не просмотровшик, а в первую очередь каталогизатор, который засерывает домашную директорию, жгёт батарейку и нервы
тот же gThumb уделывает его по всем параметрам и функционалу
на лицо намеренное и вероломная моноизация Ubuntu
тьфу, если раньше приходилось лишь удалять monobased то теперь ещё и вынуждают доставлять нужное
решение исключительно политическое, видимо М$ требует "хороших" отчётов о внедрении
| | |
|
