1.1, Аноним (-), 22:15, 01/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"блокировать HTTP трафик на нестандартном порту"
Я так и не понял?
| |
|
2.2, uldus (ok), 23:09, 01/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"блокировать HTTP трафик на нестандартном порту"
>Я так и не понял?
Допустим очередной троян на машине локальной сети поднимает http-сервер для раздачи копий вредоносного ПО на 3456 порту. Иногда очень удобно блокировать именно по типу протокола, а не по номерам портов.
| |
|
3.4, User294 (ok), 16:36, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно подумать что троянов пишут дебилы которые не придумают еще три зиллиона уловок если вдруг такие системы станут массовыми. На%$#ть можно любой файрвол. Ну разве что миллион китайцев посадить и заставить парсить HTTP запросы лично, всыпая палок за ошибки. Тогда может и прокатит.
| |
|
4.6, Karpion (ok), 21:56, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы удивитесь, но спамеры до сих пор не преодолели защиту серыми списками, когда письмо принимается не с первого раза, а через заданный промежуток времени. Так что даже простейшая защита часто очень сильно помогает.
| |
|
5.8, andrek (?), 05:14, 03/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мля.. от этой вашей защиты больше страдают юзеры, на собственной шкуре чувствую.. постоянно приходится пересылать вручную
| |
|
6.16, artem (??), 05:53, 22/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты в лог заглядывал? Эти самы страдающие дебилы-юзеры регяться на всех тупых соц-сетях и порно-сайтах с корпоративными мыльями и им потом тоннами срань на ящики сыпется. Половина, если не больше писем из вне - спам, отсекаемый грей-листом.
| |
|
|
|
|
|
1.15, Аноним (-), 19:39, 27/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А еще лучше поставить ПО контролирующее и трафик и порты-) , например TraffPro тоже. И порты сами разруливайте и отчеты есть, чтоб видеть кто что поднимает
| |
|