| 1.1, Elenium (ok), 01:34, 17/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
я как то делал под линем из 15ти флешек массивы всех видов пока сидел пиво пил (raid-0,1,5,6,10 )даж скрипт по пьяни написал указываешь мол из чего делать будем и погнали сам циферки букавки устройств по порядку меняет пока не кончатся рабочие девайсы )))
а из дисководов 3дюйма вообще святое дело делать райды т.к ненадежные )))
| | |
| 1.3, Bocha (??), 07:46, 17/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эх, масштабирование у ZFSа конечно то еще. Юзаю, конечно, везде, но всё таки "для наращивания общего объема достаточно будет подготовить новый NAS" - это крутовато. Что, если я просто хочу добавить еще один винт в рейд? Ничего, лапу сосать. Либо, как делаю я, переписывать содержание семитерабайтного рейда куда-то, добавлять восьмой терабайт, собирать рейд заново и переписывать всё обратно. Смешно, если бы не грустно.
| | |
| |
| |
| 3.7, Bocha (??), 08:30, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
первая ссылка там давно уже не работает, а вторая про контейнеры Солярис, какое отношение она имеет к юзанию ZFS во FreeBSD? Кроме того, не нужно читать документации, чтобы знать простую истину, zpool, состоящий из raidz-массива может быть увеличен или raidz массивом, или одним устройством без резервирования, сам же raidz увеличить нельзя никак, о чем я и говорю.
| | |
|
| 2.22, andr.mobi (??), 16:53, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
К RAID-Z добавляется не винт, а ещё один RAID-Z.
Конечно винт было бы удобнее, но и три винта не так уж и напрягает.
Классное решение бытовых проблем, у меня уже 3 террабайта на RAID-Z, уже два раза наращивал.
Конечто, работает в десятки раз медленнее железного, так скорость особо ни к чему парнуху смотреть. Зато есть воозможность восстановить файло. А вот на UFS бывало не раз хеш фильма портился, а восстановить уже никак нельзя, если его на трекерах нет.
IMHO, всё правильно, сам так делаю уже больше 2 лет. Начал правда с USB, и это было ошибкой, не работают USB-SATA переходники стабильно, постоянно глючат.
| | |
| |
| 3.23, Hate (ok), 17:17, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Конечто, работает в десятки раз медленнее железного
Не ври.
| | |
|
|
| |
| 2.12, QuAzI (??), 12:03, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читать не судьба? Там такой кусок текста есть... как бы выразиться... на РУССКОМ ЯЗЫКЕ!
Цитирую: ... для бюджетного решения проблемы ...
| | |
|
| 1.8, RapteR (ok), 09:11, 17/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >Вспомнил про гору и Мухамеда
Магамед давно стал Мухамедом?
>близкие к максимальным возможностям самой среды FastEthernet. Т.е. 5-6Mbyte/sec
У нормальных человеков эта цифра равна 11,8 МБ\с Хотя да... из фряхи по самбе я больше 8 никогда не выжимал....
| | |
| |
| 2.11, QuAzI (??), 11:55, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>У нормальных человеков эта цифра равна 11,8 МБ\с Хотя да... из
>фряхи по самбе я больше 8 никогда не выжимал....
9Мб/с при том что не разобрался с настройками и с настройками сети вообще на дешёвом RTL8139. WTF! ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 3.13, RapteR (ok), 18:39, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>У нормальных человеков эта цифра равна 11,8 МБ\с Хотя да... из
>>фряхи по самбе я больше 8 никогда не выжимал....
>
>9Мб/с при том что не разобрался с настройками и с настройками сети
>вообще на дешёвом RTL8139. WTF! ЧЯДНТ?
Восемь - девять - один хрен. Я решил это проблему по другому - я снес фряху нахрен и поставил нормального линукса и имею 11,5 честных мегабайт в секунду ничего не настраивая и на самом обычном интегрированном реалтеке в дешевой MSI материнке... Продукт под названием FreeNAS базирующийся на вышеобозначенной ОС даже на гигабитной карточке таких хороших результатов не показывал, хотя настроечки там далеко не дефолтные, но и хай энд тюнингом не назовешь... В общем хватит насиловать труп - на маршрутизаторах не ZFS ни самба ни многотерабайтные винты нахрен не нужны.
| | |
| |
| 4.14, QuAzI (??), 21:43, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С той разницей что сейчас "самые обычные реалтеки в дешёвой MSI материнке" идут гигабитные =) Вы, батенька, юморист =)
Но фишка в том что по FTP отдаётся порядка 12МБ/с при скорости интерфейса 100Мбит/с, а это значит что FreeBSD тут не причём, вопросы к самбе. Только не надо "ля ля" что самба очень уж разная, впоросы только в наборе патчей и в твиках =) И в любом случае показатели в обоих случаях выше, чем было когда на этой же машине стоял вантуз.
| | |
| |
| 5.15, RapteR (ok), 22:07, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>С той разницей что сейчас "самые обычные реалтеки в дешёвой MSI материнке"
>идут гигабитные =) Вы, батенька, юморист =)
А кто сказал что комп НОВЫЙ? Не надо тут ваших домыслов. Тем более что рутеру хватит более-менее приличной машинки из прошлого тысячелетия.
>Но фишка в том что по FTP отдаётся порядка 12МБ/с при скорости
>интерфейса 100Мбит/с, а это значит что FreeBSD тут не причём
FTPD из init сервера дал 3,3 метра на вход и 8,4 на отдачу. Что то хреновато для FTP у которого функционала как такового нет и тормозить там нечему...
>впоросы только в наборе патчей и в твиках =)
Ну так а почему самба из пакаджей работает много тупее, чем та, которую я сравлю в нормальных линуксах через apt-get install samba? Почему они дефольные настройки не могут сделать как в линуксал, что бы работало на нормальной скорости?
>в любом случае показатели в обоих случаях выше, чем было когда
>на этой же машине стоял вантуз.
вантуз это вообще не операционная система. Он придуман только для того, что бы школьникам было под чем в игрушки играть и программистам недоучкам деньги на смс-вирусах зарабатывать.
| | |
| |
| 6.16, fgsfds (?), 10:02, 18/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по тому, что важнейшим для вас оценочным критерием операционной системы общего назначения - скорость копирования по smb в ethernet, - самая сложная информационная система, с которой вы имели дело - ваша локалка.
| | |
| |
| 7.17, RapteR (ok), 13:11, 18/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Судя по тому, что важнейшим для вас оценочным критерием операционной системы общего
>назначения - скорость копирования по smb в ethernet
То что "операционная система общего назначения" делает хорошо - я уже написал выше - это удел маршрутизации. Все остальное эта ОС делает дерьмово. Ну ладно там LAMP еще может потянет, но что то более-менее серьезное, где инфраструктура расползается за пределы одной машины и одной архитектуры начинается полный "ой". Так что пока линукс разной степени обкастрированности рулит.
| | |
|
| 6.18, QuAzI (??), 13:53, 18/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так будьте добры, описать поную конфигурацию сабжевого железа для начала, раз она по вашему "очень не очень новая". Потому как если там стоит 800MHz Celeron да 133MHz FSB, то и лялих там полностью 100Мбит-ную сеть не вытянет, не заливайте.
А ещё интересно, чем попугаев меряете =) Чтобы "на равных". Ну и на всякий случай... вы не из Phoronix? А то у меня что-то циферки с вашими не сходятся.
| | |
| |
| 7.19, RapteR (ok), 14:10, 18/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так будьте добры, описать поную конфигурацию сабжевого железа для начала, раз она
>по вашему "очень не очень новая". Потому как если там стоит
>800MHz Celeron да 133MHz FSB, то и лялих там полностью 100Мбит-ную
>сеть не вытянет, не заливайте.
FreeBSD 7.0-RELEASE #0: Thu Jun 12 21:27:37 UTC 2008
Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
CPU: Pentium Pro (210.00-MHz 686-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0x619 Stepping = 9
Features=0xfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV>
real memory = 167772160 (160 MB)
avail memory = 158760960 (151 MB)
MPTable: <INTEL PR440FX >
fxp0: <Intel 82557 Pro/100 Ethernet> port 0xff40-0xff5f mem 0xffbed000-0xffbedfff,0xff800000-0xff8fffff irq 18 at device 6.0 on pci0
atapci0: <Intel PIIX3 WDMA2 controller> port 0x1f0-0x1f7,0x3f6,0x170-0x177,0x376,0xffa0-0xffaf at device 7.1 on pci0
ahc0: <Adaptec aic7880 Ultra SCSI adapter> port 0xfc00-0xfcff mem 0xffbef000-0xffbeffff irq 17 at device 9.0 on pci0
da0 at ahc0 bus 0 target 0 lun 0
da0: <IBM DNES-309170W SA60> Fixed Direct Access SCSI-3 device
da0: 40.000MB/s transfers (20.000MHz, offset 8, 16bit)
da0: 8683MB (17783301 512 byte sectors: 255H 63S/T 1106C)
da1 at ahc0 bus 0 target 2 lun 0
da1: <IBM DCAS-32160W S62A> Fixed Direct Access SCSI-2 device
da1: 40.000MB/s transfers (20.000MHz, offset 8, 16bit)
da1: 2063MB (4226725 512 byte sectors: 255H 63S/T 263C)
>А ещё интересно, чем попугаев меряете =) Чтобы "на равных". Ну и
>на всякий случай...
Измеряю копи-пастой с ноута C2D, 1GB, SATA 150, e1000. Ubuntu 9.10, Gnome. Для подлинности тащу по той же сетки с соседнего сервака на линуксе - там 35 мб\с на гиговой сетевухе.
>вы не из Phoronix?
Нет, я из представительства Капитана Очевидность в России.
| | |
| |
| |
| 9.21, RapteR (ok), 21:55, 20/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сам дурак Накуя мне винт для чистоты эксперимента Все проще, чем вы там надумы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
