| 1.2, VBart (?), 00:52, 21/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
"FTP-сервер в котором присутствует опция "ftp_enable=NO", отключающая поддержку FTP"
забористая травка
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 11:09, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Именно по этому он и самый безопасный из всех FTP серверов )))
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 11:47, 21/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
самый безопасный и фичастый и который много легче vs это пуре.
Но у него лицензия БЗД а некоторым это не нравится ...
| | |
| |
| 2.19, User294 (ok), 12:47, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
ИМХО: FTP сервера это некий вымирающий класс софта. Нахрен оно нужно, по большому счету?
- Сам FTP ужасный протокол имеющий свойство застревать на фаерах и натах.
- Софт под FTP какой-то странный и грабельный.
- Для заливки файлов на машины есть SFTP, например. Для небольших заливок или по быстрым каналам есть HTTP и даже его расширение WebDAV, например.
- Для заливки сайтов rsync рулит явно больше. Если поменяли 2 файла, не надо вручную сравнивать что изменилось да и пошлется только дельта. А если файлов не 2 а 200... фтп на куче мелочи вообще за счет 2 отдельных конекций столь тормознут что проще застрелиться чем дождаться пока 200 файлов вольются.
- Для отгрузки статики вебсерваки типа лайта или нжинкса ничем не хуже а HTTP менее дебилен чем FTP, строго говоря. И явно лучше себя ведет на отдаче мелочи.
- Для очень крутых нагрузок есть торент, где чем сильнее качают, тем лучше все работает.
Остался только вопрос: а нафига вообще нужен FTP, по большому счету? Вместе с его тупыми проблемами. ИМХО такой же пережиток прошлого как шина ISA и какойнить gopher о котором все успешно забыли нынче.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 13:11, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сам FTP ужасно дебильный протокол имеющий свойство застревать на фаерах и натах.
Бред ! В отличие от НТТП он все таки по рфс нацелен на прием-перадачу
файлов. Юзай пассив и не будет застревать. Но тогда ты не сможешь юзать
fxp и как следствие не сможешь качать с сервака на сервак не через себя.
И вообще юзание ХТТП для передачи файлов это не правильно. Может еще
файлы через смтп слать ? Придумали костыль веб-дав еще :((((
> Для заливки файлов на машины есть SFTP, например.
вообще то там внутри обычный фтр если что.
а как можно в рсинке и нттп ограничить время слития залития его скорость на 500 разных
юзеров ? квоты ?
фтп хороший протокол. Жалко что очень старый и не плохо бы сделать фтп2 там учесть
чарсет файлов и т.д.
| | |
| |
| 4.26, Michael Shigorin (ok), 16:05, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и как следствие не сможешь качать с сервака на сервак не через себя.
Скажите честно -- Вы часто этой фичей пользуетесь и для чего именно? И не лучше ли было бы делать ssh туда и rsync с сервака на сервак?
> И вообще юзание ХТТП для передачи файлов это не правильно.
Посидите, что ли, с tcpdump, пока:
- отрабатывает wget ftp://один/файл
- отрабатывает wget http://один/файл
и подумайте ещё -- сколько ж нужно шлакоблоков, чтоб отдать одно файло.
> фтп хороший протокол.
Будь это так -- rsync не изобрели бы, либо не разошёлся как горячие пирожки. Это если файло не одно (либо одно, но здоровое, а канал медный весенними колодцами).
| | |
| 4.54, аноним (?), 22:35, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И вообще юзание ХТТП для передачи файлов это не правильно.
Крайне узколобое заявление. HTTP но это рассчитан и справляется с этим на 100%, точка. А протокол без мултиплексирования потоков данных (а именно к ним относится FTP) существовать вообще не должны.
| | |
| 4.55, аноним (?), 22:38, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>вообще то там внутри обычный фтр если что.
Ничего подобного.
>а как можно в рсинке и нттп ограничить время слития залития его
>скорость на 500 разных
>юзеров ? квоты ?
Да абсолютно также, как и в FTP.
>фтп хороший протокол
Нет. Если для данных нужно отдельное соединение, он уже недостоин существовать. Это не говоря о telnet наследии которое большая часть имплементаторов не может толком реализовать.
| | |
| 4.57, Ян Злобин (ok), 03:04, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >вообще то там внутри обычный фтр если что
Неа. Этот протокол только по названию похож.
| | |
| 4.69, User294 (ok), 20:58, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Попробуйте обосновать Посмотрим как это у вас получится От этого как-то не сил... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.24, rajven0 (?), 14:07, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет! Надёжен, он потому как с момента его выпуска не было НИ ОДНОГО эксплойта, который можно было бы успешно применить. Не делайте поспешных выводов на основании краткой заметки. Сходили бы лучше на сайт автора или в крайнем случае на http://vsftpd.ru/ чем вот так голословно выступать.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 17:27, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да вот лопата тоже хороший инструмент - ни одного эксплойта за миллионы лет, но лучше юзать экскаватор, а не этот устаревший хлам. Если вы заметили речь идет не о самом по себе vsftpd а о протоколе в принципе. Протокол устарел также как и фидо, gopher, ipx и весь другой мусор. На моей памяти мне ни разу не понадобилось передавать файлы с одного сервера на друго через себя, scp делает на раз легко и непринужденно, нет есть конечно любители ftp, так об этом никто не спорит.
| | |
| |
| 4.30, rajven (ok), 17:55, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если вы заметили речь идет не о самом по себе vsftpd а
>о протоколе в принципе.
Если бы Вы читали ветку с момента её возникновения, то могли бы заметить, что я отвечал на совершенно другой пост. И неужели не видно, что часть сообщений вообще не соотвествуют постам, к которым они прилеплены?
| | |
| |
| 5.62, Michael Shigorin (ok), 11:39, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если бы Вы читали ветку с момента её возникновения, то могли бы
>заметить, что я отвечал на совершенно другой пост. И неужели не
>видно, что часть сообщений вообще не соотвествуют постам, к которым они
>прилеплены?
Со сжатием отступов -- да, почти не видно стало. :(
| | |
|
| |
| 5.33, Аноним (-), 18:30, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я вот у себя на релее большинство вирусни, спама и прочего флуда вижу именно с криво настроенных линуксов, поэтому в p0f даже оценку для хостов с линукса поставил такую же как для венды. И не нужно гнать на фрю, с ней все нормально как и с vsftpd, (я кстати криво настроенных линуксов встречал гораздо больше чем криво настроенных фрёвых тачек), проблема именно в том что кто то бездумно пользуется инструментом. Кошка, прекращай уже дешовое тpoлоло.
| | |
| |
| 6.35, sHaggY_caT (ok), 18:35, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А я вот у себя на релее большинство вирусни, спама и прочего
>флуда вижу именно с криво настроенных линуксов, поэтому в p0f даже
>оценку для хостов с линукса поставил такую же как для венды.
>И не нужно гнать на фрю, с ней все нормально как
>и с vsftpd, (я кстати криво настроенных линуксов встречал гораздо больше
>чем криво настроенных фрёвых тачек), проблема именно в том что кто
>то бездумно пользуется инструментом. Кошка, прекращай уже дешовое тpoлоло.
Фря действительно ни при чем, проблема в протоколе ftp, его не должно быть, на нынешнем этапе развития сети от него куча вреда, а фрю я упомянула, согласна, зря (кстати, слакварщиков в этой категории приверженцев "простоты", вероятно, не меньше, и это опять не проблема дистрибутива/ос)
| | |
| |
| 7.38, Аноним (-), 18:38, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Фря действительно ни при чем, проблема в протоколе ftp, его не должно
>быть, на нынешнем этапе развития сети от него куча вреда, а
>фрю я упомянула, согласна, зря (кстати, слакварщиков в этой категории приверженцев
>"простоты", вероятно, не меньше, и это опять не проблема дистрибутива/ос)
это типа мимо тещиного дома я без шуток не хожу да? :) Тогда хоть смайлы ставь.
| | |
| |
| |
| 9.42, Аноним (-), 18:52, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | да я бы вообще не стал обощать, любой самый безопасный инструмен можно дескридит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.48, Аноним (-), 19:16, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Спасибо, ответ принимается pf действительно офигенно уд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.106, User294 (ok), 13:03, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Наверное не углядел Нынче на опеннете такое количество любителей попикироваться... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.138, User294 (ok), 00:50, 26/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | ИМХО, срач начали вы Я вообще персоналии оппонентов не трогал, если вы не замет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.36, rajven (ok), 18:35, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А я вот у себя на релее большинство вирусни, спама и прочего
>флуда вижу именно с криво настроенных линуксов, поэтому в p0f даже
>оценку для хостов с линукса поставил такую же как для венды.
>И не нужно гнать на фрю, с ней все нормально как
>и с vsftpd, (я кстати криво настроенных линуксов встречал гораздо больше
>чем криво настроенных фрёвых тачек), проблема именно в том что кто
>то бездумно пользуется инструментом. Кошка, прекращай уже дешовое тpoлоло.
А всё просто - для того чтобы настраивать сервисы на линухе, фре, юниксе надо иметь представление, что это такое. Многие, пересев с винды на *nix подобные ОС нужными знаниями не обладают, а потому настраивают как получится. Отсюда и проблемы.
| | |
| |
| 7.41, Аноним (-), 18:43, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | я бы не сказал в частности что разработчики прошивки для роутеров wl500g основан... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.63, GoodWin (??), 12:29, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На моей памяти мне ни разу ...
На моей памяти я ни разу с Вами не встречался. По Вашей логике - Вы не нужны?!
>Протокол устарел...
Не судите поспешно. Наличие альтернатив не означает отсутствие альтернативы альтернативам :)
| | |
| |
| 5.64, pavel_simple (ok), 13:55, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Протокол устарел...
>
>Не судите поспешно. Наличие альтернатив не означает отсутствие альтернативы альтернативам :)
протокол устарел 10 лет назад. точка.
| | |
|
|
|
| 2.50, uldus (ok), 20:10, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>самый безопасный и фичастый и который много легче vs это пуре.
>Но у него лицензия БЗД а некоторым это не нравится ...
pure-ftpd никогда не блистал производительностью и не замечен в каком-то особом отношении разработчиков к безопасности. У vsftpd безопасность первичная задача и автор является достаточно известным экспертом в этом направлении.
| | |
|
| |
| 2.29, pavel_simple (ok), 17:43, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Мне протокол нравится. Не вижу никаких серьезных проблем.
вы используете NAT? тогда мы едим к вам.
| | |
| |
| 3.32, rajven (ok), 18:18, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Холивар про ftp считаю высосанным из пальца. ftp разрабатывался для обмена файлами, rsync - для синхронизации, webdav в данном контексте вообще непонятно что. Вопли про sftp вообще непонятны - это не ftp, как бы Вы не считали по названию, это скорее scp, хотя и с последним его объединяет только использование ssh2 для шифрования, что кстати приводит к высокой загрузке проессора. Да, протокол безусловно устарел, но всё ещё актуален и холивар имхо не имеет смысла.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 18:34, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да, протокол безусловно устарел, но всё ещё
>актуален и холивар имхо не имеет смысла.
протокол также актуален как и телнет, да где-то, как-то и кем-то используется, но реально этот незащищенный шлак с использованием вторичного соединения для передачи данных НЕ_НУЖЕН. Он был нужен на заре цивилизации, когда еще толком никто не знал как передавать данные между хостами, а сейчас это пережиток прошлого который я уверен со временем отомрёт как и телнет.
| | |
| |
| 5.39, rajven (ok), 18:40, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | 50 сетевых железок ДО СИХ ПОР не имеют ssh, а если и имеют, то процессор этих у... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.65, аноним (?), 14:54, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>но если нужно активно заливать/сливать данные большому
>>числу клиентов ftp заменить нечем.
>
>p2p
расскажите как на хостинге p2p воткнуть вместо ftp?
| | |
| |
| |
| 9.77, аноним (?), 10:46, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | безусловно, эрсинк рулит, но не одна известная мне панель не может включать и от... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.86, аноним (?), 15:54, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ох сколько я уже видел этих самописных панелек, все они кастраты нифига не ум... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.88, аноним (?), 19:59, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вы это серьезно оно годится только для того, что бы сделать несколько механичес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 17.98, аноним (?), 07:52, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | давайте цифрами, за 2-2,5-ть бакса покажите http ruweb net page price plan M... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.99, аноним (?), 07:55, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален много слов и что имеем в результате если контейнер каст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 20.123, аноним (?), 17:19, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а вы хотели чудес если клиент вырос, то совершенно очевидно, что ему предложат ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 19.122, аноним (?), 17:09, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это не 5, а два тире два с половиной 600 руб только за услугу администрирования... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 21.128, аноним (?), 17:45, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален ну вот, это только одно администрирование, а к этому еще... большой текст свёрнут, показать | | |
| 23.131, аноним (?), 18:10, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален ну от чего ушли, к тому и пришли а давайте, раз тормозн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.47, Аноним (-), 19:10, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это проблема производителей железок, в нормальных железках он практически везде ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.68, JaNet (??), 16:21, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Вот что-то не могу такой задачи придумать, делать файлопомойку на весь инет?
Позволю себе внести свои 5ть копеек:
Условия:
Типография, сдача материалов для печати.
Условия сдачи:
- файлы сдаются заказчиком;
- файлы проверяются приемщиком;
- выводится лог, доступный для заказчика - изменения-дополнения (ошибки в файле);
- заказчик перезаливает файлы.
Ограничения: файлы(папки) заказчиком не могут быть удалены, не могут быть перезалиты взамен существующих (поверх).
Предложите сходу, как реализовать "защищенный и безопасный" сервер под http, используя любой софт, на любой ОС с 0.00р стоимостью вложения. (без затрат на оборудование).
З.Ы. Споры о "руках" и "умельцах" опустим. Средний админ, со средними навыками. Аутсорт не рассматриваем.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.112, JaNet (??), 14:21, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так стоит, работает с vsftp Зачем что-либо менять Мы как раз тут обсуждаем плю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.118, JaNet (??), 16:54, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Не аргументально Вижу лишь слова - он старый Проблемы ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.60, Граммарнаци (?), 06:18, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вы используете NAT? тогда мы едим к вам.
Не надо к нам есть.
А во-вторых, у нас НАТ, ipfw и никаких проблем с фтп.
| | |
| 3.70, Анон (?), 21:03, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у меня прячутся клиенсткие тачки с ftp под chroot за NAT-ами и что? Так сложно сделать проброс портов?
| | |
|
|
| 1.49, cadmi (?), 19:55, 21/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
лучше бы наоборот, кто-нибудь на основе nginx сделал нормальный легковесный ftp сервер. вместо форкающегося.
| | |
| |
| 2.74, User294 (ok), 22:27, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>лучше бы наоборот, кто-нибудь на основе nginx сделал нормальный легковесный ftp сервер.
Нахрен надо? Пайплайнинг запросов ускоряющий скачку мелочи у фтп от этого не отрастет. Да и 2 конекции вместо 1 - сосут нереалистично.
| | |
|
| 1.58, Аноним (-), 04:46, 22/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По сути vsftpd на сегодняшний день единственный FTP-сервер в котором присутствует опция "ftp_enable=NO", отключающая поддержку FTP.
Респект автору !!!
| | |
| 1.82, fi (ok), 12:41, 23/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот и выросла толпа анонимов не знающих ничего про ftp :))))
он ещё вас переживет!!!
| | |
| |
| 2.94, sHaggY_caT (ok), 21:30, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот и выросла толпа анонимов не знающих ничего про ftp :))))
>
>он ещё вас переживет!!!
Вероятно. Fido тоже когда-то толпа анонимов прочила смерть, и... он их всех пережил, и используется до сих пор, вот только какова его аудитория?
С ftp будет тоже самое, конечно, он всех нас переживет, но будет нужен лишь кучке маргиналов.
| | |
|
| 1.145, Alexander Sheiko (?), 06:44, 26/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Напишу и я пару слов.
FTP очень удобен для перекачивания больших файлов, когда необходима лишь минимальная авторизация.
HTTP сильно проигрывает FTP по удобству использования для закачивания файлов НА сервер. Нужны расширения, вроде DAV или скрипты.
SFTP - это часть SSH со всеми его фичами безопасности, но куда сильнее грузит проц и проигрывает в скорости передачи файлов. Нужно там, где авторизация и безопасность находятся на первом плане.
FTP умрёт ещё очень не скоро, ибо имеет ниши, где он выигрывает. Нормальная реализация NAT не имеет с ним ни каких проблем даже в активном режиме (Cisco ASA, ipfw nat, pf nat).
Из демонов перепробовал многое, остановился на vsftpd - он быстрее, секюрнее и легче других.
| | |
|
