| 1.2, Аноним (-), 23:47, 30/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Это только начало, но какое бурное :-((
Судя по всему у oracla совсем крышу снесло
| | |
| 1.6, plamya (??), 00:04, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Solaris или OpenSolaris? Забавно, первый раз услышал о билде под Z Series.. А под P есть?
| | |
| |
| 2.36, liks (??), 05:40, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нет. Это старая и смешная инициатива, которая была обречена на провал.
| | |
|
| 1.7, Анонима (?), 00:09, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Давай, телевидение...
Вообще странно представить, что портом целой ОС занимался только один человек.
| | |
| |
| 2.23, минона (?), 01:13, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
портом целой мс занимался целый билли.
портом целой мак занимается джобс.
то шутка (с елементами правды)
сам представь - ты 5 дней в неделю компилишь анси-си. и всё.
иногда. раз в год там есть новая идея, которая "тутже" появляется и у тебя (в нативной платформе и неизвестно кто вперёд. гы-гы)
| | |
| |
| 3.48, Nikolai (??), 11:29, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>портом целой мс занимался целый билли.
Билли даже не был никогда сколь нибудь значимым программистом :)))
| | |
| |
| |
| 5.52, минона (?), 12:35, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а какая разница? ;)
именно их считают (и они считаются) очень крупными специалистами в области ИТ техзнологий.
про билли на полном серьёзе говорят обывателям, что он помнит наизусть лимон строк кода vb.
а джобс самолично дарвин написал.
а про какого-нибудь индуса написавшего это и не вспомнят.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, F (?), 00:30, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, IBM уже жалеет, что это не они купили Sun? Кстати, когда IBM хотела покупать Sun, Microsoft сильно нервничали, а Oracle их, кажется, меньше тревожит.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.16, szh (ok), 00:55, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Теперь всем очевидно, я надеюсь, что разрешение купить Санки, выданное антимонопольными органами, было грубой ошибкой?
Нет, не вижу законных оснований не выдать. Не ради гиков антимонопольные органы создавались, а для защиты конкуренции. Претензии к Ораклу могли быть и были только касательно баз данных, в сегменте ОС ни оракл ни сан не монополисты, поэтому имеют право делать что хотят, выжать соки из сан.
| | |
| |
| 4.25, минона (?), 01:28, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет, не вижу законных оснований не выдать.
вот о чём и речь.
>Не ради гиков антимонопольные органы создавались
точно.
>а для защиты конкуренции.
а я думал для защиты потребителей. наивный.
скоро! на просторах страны! компания XXX продаёт воздух за XXX бабок, а YYY за YYY. и на 10% больше.
| | |
| |
| 5.47, ABC (??), 11:16, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>а я думал для защиты потребителей. наивный.
С учетом того, что словари пока не засекречены, и значение слова "монополия" достаточно известно, не уверен, что слово "наивный" в достаточной мере характеризует вашу ошибку.
| | |
| |
| 6.50, минона (?), 12:11, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не словари, батенька тут нужно использовать.
и "антимонопольные органы" - это не антоним слову "монополия".
чтобы узнать об этом достаточно просмотреть законы, поправки, конституцию, этк. - именно ими и регулируется деятельность "антимонопольных органов".
с учётом этого слово "наивный" достаточно не только для моего, но и для вашего.
зы:
именно так и должно рассматривать гражданское общество (об отсутсвии которого так беспокоятся премьер и президент) иначе будет "как всегда.
ззы:
и чего ещё игру "монопоия" не запретили - явно сфера деятельности органов :D
| | |
|
|
|
|
| 2.20, минона (?), 01:05, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Microsoft сильно нервничали, а Oracle их, кажется, меньше тревожит.
так и есть.
| | |
| 2.37, liks (??), 05:42, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, IBM уже жалеет, что это не они купили Sun? Кстати, когда
>IBM хотела покупать Sun, Microsoft сильно нервничали, а Oracle их, кажется,
>меньше тревожит.
Зачем его покупать? Oracle вон купила и никак переварить не может, так она маленькая, а IBM большой, со своим бы добром разобраться. IBM сделал много денег на фоне этой шумихи и еще столько же сделает, пока oracle не сможет всех убедить, что она действительно вкладывается в спарки и солярку.
| | |
| 2.42, www2 (ok), 10:11, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Кстати, когда IBM хотела покупать Sun, Microsoft сильно нервничали, а Oracle их, кажется, меньше тревожит.
Да тут, ИМХО, всё очевидно. Если бы Sun была куплена IBM, то IBM могла бы, например, выложить Solaris под двойной лицензией: CDDL+GPL. От этого Solaris и Linux взаимно обогатились бы, например - возможна была бы нативная поддержка ZFS в ядре Linux, виртуализация типа Solaris Zones в Linux. Microsoft чувствует в Linux очень сильного конкурента, а IBM всегда готова сделать подлянку Microsoft.
С другой стороны Oracle - проприетарная компания, которая сейчас никак не пересекается с Microsoft. Опасности в том, что Oracle будет развивать Linux, нет.
| | |
| |
| 3.44, аноним (?), 10:31, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>IBM могла бы, например, выложить Solaris под двойной лицензией: CDDL+GPL. От этого Solaris
>и Linux взаимно обогатились бы, например - возможна была бы нативная поддержка ZFS в ядре
>Linux, виртуализация типа Solaris Zones в Linux
Это все движения в направлении Solaris -> Linux. Мне вот интересно, а что бы могла взять от Linux'а Solaris?
| | |
| |
| 4.53, минона (?), 12:54, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а она и так берёт. к примеру lustre как переводится? и для чего делалась?
опять же есть куча факов типа "как написать драйвер для опенсолярис" в которых слово linux встречается чуть ли не чаще, чем solaris. есть и "как портировать драйвер с линукс", вот только лицензии не позволяют. поэтому и приходится покупать различные стартапы (и не только) и уже как правообладатель менять, выпускать под дойными и т.д.
схему создания ядра так и не получилось сделать аля линукс (комьюнити так и не получилось). а бздишного явно не хватает (zfs в бзд как была отстающей от опенсолярис, так и осталась - а ведь не этого хотели когда решали выпустить именно под этой лицензией)
в общем желание "и рыбку съесть и на ёлку влесть" предсказуемо осталось только желанием.
| | |
| |
| 5.56, аноним (?), 14:03, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а она и так берёт. к примеру lustre как переводится? и для чего делалась?
Ага, только люстру Сан просто купил за деньги. За деньги-то и Microsoft Exchange можно в Linux встроить. Речь шла о свободном обмене технологиями.
>опять же есть куча факов типа "как написать драйвер для опенсолярис" в которых слово linux
>встречается чуть ли не чаще, чем solaris.
А что мне или юзеру Васе Пупкину от этих FAQов? Мне от них ни холодно, ни жарко.
>есть и "как портировать драйвер с линукс", вот
>только лицензии не позволяют
Иначе говоря, линукс - хреновый поставщик технологий.
>а бздишного явно не хватает (zfs в бзд как была отстающей от опенсолярис, так и осталась
Причем тут бсд? К чему вы про нее вспомнили?
>а ведь не этого хотели когда решали выпустить именно под этой лицензией)
>в общем желание "и рыбку съесть и на ёлку влесть" предсказуемо осталось только желанием.
Да нет, желание было простое - не дать конкурентам воспользоваться своими технологиями. Ну да ничего - в линукс каждый год более миллиарда вкладывают, там скоро-скоро все будет. И чудесный production-ready btrfs, и нормальное управление ресурсами и контейнерами, и планировщики, и hard realtime. Надо только немного подождать.
| | |
| |
| 6.60, минона (?), 16:48, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ага, только люстру Сан просто купил за деньги.
так у них не было другой возможности встроить в солярку. лицензия знаете ли.
вы вообще читали, о чём я писал?
>За деньги-то и Microsoft Exchange можно в Linux встроить.
попробуйте :D
>Речь шла о свободном обмене технологиями.
для этого одна система должна принимать свободы другой.
собственно в линухе тоже есть реализации технологий от сана, но только реализации, свои.
и никакого обмена. да и туже люстру они могли не покупать, а реализовать свою, аналогичную.
купить посчитали более простым решением.
>А что мне или юзеру Васе Пупкину от этих FAQов? Мне от них ни холодно, ни жарко.
а что вам от обмена технологиями? или васи пупкину?
а вот солярке определённый профит есть - разработчик драйверов может выпустить их легко и просто, добавив немного кода, чтобы и в солярке собирались.
>Причем тут бсд? К чему вы про нее вспомнили?
это ведь тоже обмен технологиями, не так ли?
>Да нет, желание было простое - не дать конкурентам воспользоваться своими технологиями
вот и я о чём. тяжело и дружить, и конкурировать одновременно.
они так и не поняли, что выиграть могли и они, и опенсоурс вообще, и линух с соляркой в частности - увеличивая привлекательность опенсорса вообще, они могли бы увеличить свою абсолютную долю, даже если относительная бы не изменилась (а последнее при серьёзном вкладе - врядли). собственно так и живут рэдхэт, сюзе, этк
| | |
|
|
|
|
| 2.43, andr.mobi (??), 10:28, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересно, IBM уже жалеет, что это не они купили Sun?
IBM не нужен MySQL, у ней свой сегмент рынка, который с мускулом вообще никак не пересекается.
Спарк+Оракл - это давний и очень большой бизнес в США, объединение имеет смысл с коммерческой точки зрения.
| | |
|
| 1.15, минона (?), 00:54, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>ак как без участия Oracle развитие порта OpenSolaris для System Z выглядит бессмысленным.
вот и весь open в opensolaris
зы:
за агонией скошников наблюдали. не думал что доживу до агонии солярки.
| | |
| |
| 2.22, pavlinux (ok), 01:10, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ак как без участия Oracle развитие порта OpenSolaris для System Z выглядит бессмысленным.
>
>вот и весь open в opensolaris
>
>зы:
>за агонией скошников наблюдали. не думал что доживу до агонии солярки.
Ещё двое осталось - HP-UP и AIX, остальные мелочь...
| | |
| |
| |
| 4.30, pavlinux (ok), 02:31, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>а как же Дункан МакКлауд?
Скорее это будет AIX, так как у HP невидно пока просветов.
Если новый PA-RISC или Itanium 3 не выпустят, ему точно ппц.
Зачем Альфу закопали не ясно. Сто пудов, по просьбе Интела.
Вот и всё... Имеем на данный момент - x86 и PPC, остальные трупики.
Sparc болтается где-то между небом и землёй, ждет отмашки Оракула. :)
| | |
| |
| 5.33, User294 (ok), 03:10, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто тут чувствует себя оракулом? Чем еще порадует нас оракль? Кто у нас самое слабое звено?
| | |
| |
| 6.34, pavlinux (ok), 03:19, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто тут чувствует себя оракулом? Чем еще порадует нас оракль? Кто у
>нас самое слабое звено?
Бессонница мучает, переживаешь за OpenSolaris for System Z
| | |
|
| 5.49, sergem (??), 11:49, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем Альфу закопали не ясно. Сто пудов, по просьбе Интела.
Дык, ИМХО Интель как раз и выкупил у Делла подразделение Альфа!?
| | |
| |
| 6.64, pavlinux (ok), 19:30, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Зачем Альфу закопали не ясно. Сто пудов, по просьбе Интела.
>
>Дык, ИМХО Интель как раз и выкупил у Делла подразделение Альфа!?
И причем тут Dell.
Compаq купил DEC, Hewlett Packard поглотил Compaq,
Intel, HP и ещё кто-то начали мутить Itanium 2, первый был просто ужасен.
Один из ведущих разработчиков Альфы переметнулся в AMD.
| | |
|
|
| 4.32, User294 (ok), 03:08, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что интереснее - а что помешает ораклу таким же макаром закопать что-то еще по части соляры? oO Ну в общем вот и первые шишки от зависимости от 1 единственного вендора и его произвола.
| | |
| |
| 5.45, аноним (?), 10:34, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Что интереснее - а что помешает ораклу таким же макаром закопать что-то
>еще по части соляры? oO Ну в общем вот и первые
>шишки от зависимости от 1 единственного вендора и его произвола.
Эксперты с мировым именем разбушевались. Закопать то, похоронить это. Sparc на помойку, Solaris на помойку... А зачем тогда Oracle вообще Sun покупал за 6 бильонов? Чтобы удружить IBM и RedHat, избавив их от конкурентов за свой счет? Альтруизмъ, да?
Смешно.
| | |
| |
| 6.54, минона (?), 13:04, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ранок спарков и соляры на уровне погрешности от бизнеса оракл. (не говоря об остальных)
всё что им было нужно - это ынтырпрайз, где правит бал жаба. и у ibm, и у сапа, и у.....
не забываете, оракл софтверная контора. даже мс выгодно, чтобы все патенты связанные с этим словом ынтырпрайз сконцентрировались у одной конторы.
| | |
| |
| 7.57, аноним (?), 14:06, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дороговатая жаба вышла. За такие деньги можно бы и свою реализацию написать и сертифицировать.
| | |
| |
| 8.61, минона (?), 17:02, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ынтырпрайзный рынок - вообще штука дорогая а с учтом того, что именно он 75 д... текст свёрнут, показать | | |
| 8.68, VoDA (ok), 05:19, 03/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У них своих то ли одна то ли две Как минимум JRocket НО хотят управлять РАЗВИ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.21, pavlinux (ok), 01:06, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Сотрудники Sine Nomine Associates потратили
> 20-30 тысяч часов рабочего времени на развитие порта,
> реализовали поддержку ....
> В итоге вся эта работа оказалась напрасной.
Ой, мля, велика потеря...
У нас, из 3 конкурсных истребителей может ни один не пройти.
Во-вторых, в Linux уже всё изобрели.
| | |
| 1.41, zedis (?), 07:35, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже Oracle слишком круто взялася за Солярку не попахивает ли это проприоритетностью в будущем для Соляриса или же вообще проект собираются закрыть..
| | |
| |
| 2.46, Andrew Kolchoogin (?), 10:36, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, не попахивает. "Закрыть" обратно Open Source практически невозможно -- вообще, любая информация, попавшая в Интернет, имеет свойство попадать туда навсегда.
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 13:47, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Сан никогда не поддерживал солярку на Z системах. и да, число загрузок - это, конечно, надежный показатель спроса на солярку под z/VM :) это не тот проектик, который можно замутить дома в сарае, вытянув исходник.
дальше, грабли, на которые наступили SNA - это грабли, общие для опенсоляриса на _любой_ платформе.
The libc internationalization library (libc_i18n), found in the tarball sirius-libc_i18n-closed-bins-20071004.s390.tar.bz2.
This library is provided as a convenience to this project by Sun Microsystems, Inc. under the terms of the OpenSolaris Binary License.
вот на текущий момент в Оракле эту либу под z просто некому собирать - сократили человека. Вот и вся новость.
на опеннете похоже коленный рефлекс на слово оракл - хай устраивается по поводу и без повода :)
| | |
| 1.58, passshok (ok), 14:25, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Я бы немного перефразировал: "развитие Solaris и OpenSolaris выглядит бессмысленным"... кроме как для получения денег от больших дядь из крупных корпораций. Ну чего этот OpenSource, кому он нужен? Его нельзя купить и продать. А дядям надо вкладывать деньги, чтобы был оборот, маржа. Иначе, на чем тогда строить экономику и делать деньги из ничего?
Вопрос риторический, отвечать не надо :)
| | |
| |
| 2.62, минона (?), 17:06, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оракл отлично делала деньги на опенсорсе. и будет делать дальше.
зы:
это не ответ на риторический вопрос.
| | |
|
|
