| 1.1, xxx (??), 19:13, 20/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>При этом разработчики утверждают, что 10-15% нагрузки на CPU тратятся на обработку звука, так как этапы декодирования и вывода звука через PulseAudio остаются неоптимизированными.
Видимо они просто пипец как неоптимизированы. 10-15% для звука это ужас.
| | |
| |
| |
| 3.3, anonymous (??), 20:48, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Cлышим звон но не знаем где он. Причём тут PulseAudio, если CPU жрет декодер звука ?
| | |
| |
| 4.7, минона (?), 21:29, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
цитата из новости:
>и вывода звука через PulseAudio остаются неоптимизированными.
так что остынь прниша. видать не слышал как HDA квакают с пульсом и отлично работают с альзой.
пошарь как-нибудь на досуге в гугле "как убрать пульс из очередной убунты/федоры/этк"
и про 100-400ms vs 10-15ms latency поинтересуйся.
ну а потом приходи, кидай пальцы.
| | |
| |
| 5.8, Аноним (-), 21:42, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Latency и speed это разные вещи, если на то пошло. Не показатель, только косвенный.
А PA там (на том же N900) по одной простой причине - нужно звук от кучи приложений микшировать по-всякому. Да, сейчас мне расскажут про dmix, да. Беда в том, что даже если dmix и можно подо все это заточить (per-application volume control, этот звук на эти устройства, этот на другие и прочее) то количество телодвижений для всего этого цирка не порадует.
| | |
| |
| 6.10, минона (?), 22:07, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разные конечно. но зависымые. (сразу видно, что уже не с таким оголтелым анонимом общаюсь)
но, эти девайсы и так ограничены в ресурсах - с одной стороны.
и эти ресурсы в общем постоянны (разнообразия различных конфигураций нет) - с другой.
следовательно, не так уж и трудно заточить это однажды и не парится.
зы:
пульс - мощная система. не доделанная местами, но мощная.
и нафига она на н900 - мне не понятно.
| | |
| |
| 7.25, vasily_pupkin (?), 16:53, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что DSP, потому что вывод в него все равно через юзерспейс. Все равно нужен плагин к алса. Видели как в n810? Там все принудительно через esd шпарит. Казалось бы :]
| | |
|
|
| 5.12, Аноним (-), 02:31, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и вывода звука через PulseAudio остаются неоптимизированными.
Ну естественно каждый делает вывод такой какой ему удобней. Если дословно понимать написанное и не пытаться ничего интерпретировать, то получается, что другие способы вывода звука реализованы в декодере более эффективно. Что конечно звучит как-то бредово. А что именно авторы хотели сказать надо спрашивать у них.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, emg81 (?), 20:54, 20/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
и чего они в этой Theora нашли. я пытался ей кодировать со всевозможными опциями - слаб кодек. Как по качеству изображения (что самое важное), так и по скорости работы
| | |
| |
| 2.14, User294 (ok), 02:59, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По качеству - где-то на уровне MP4 (обычного, не H.264). А по части скорости - ну так о том и ньюс что если озадачиться оптимизацией - по скорости станет весьма недурно. Кодеки - такая область где оптимизация может изменить скорость в разы. Так что заявы "так и по скорости работы" хорошо бы выдавать когда есть уверенность что кодек уже заоптимизили вдоль и поперек.
| | |
| |
| 3.15, emg81 (?), 04:18, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я сравнивал на одном тестовом фрагменте Theora и дедушку XviD. Theora кодирует даже на высоких битрейтах с немалым количеством ниоткуда взявшихся артефактов. XviD с тем же битрейтом выдаёт более насыщенную деталями картинку, без таких артефактов, ну и во много раз быстрее.
Я понимаю, что пока Theora развивается потихонечку и так далее, НО, посетив сайт, увидел, что проекту уже много-много лет, а он всё ещё далёк от приемлемого для повсеместного применения качества (про скорость вообще молчу). Конечно, может дело в том, что я использовал не тот софт и кодек не раскрыл весь свой потенциал, и так далее...
Кстати, а как его в mencoder заставить кодировать? я и пересобирал с принудительным включением libtheora, и что только не делал... да и в инете куча вопросов, но ответов нету :(
| | |
| |
| 4.17, VoDA (ok), 09:18, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Google вроде хотел VP8 открыть, а Theora на базе VP2 или VP3 строится.
| | |
| 4.21, Azelus (?), 12:35, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А теоре вы указывали битрейд или качество? Если через битрейд, то картинка изобилует кучей артефактов и блевотной картинкой. Если указывать качество (-q) то пропадают артефакты, да и само качество изображение становится получше.
| | |
| |
| 5.22, аноним (?), 12:40, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А теоре вы указывали битрейд или качество? Если через битрейд, то картинка
>изобилует кучей артефактов и блевотной картинкой. Если указывать качество (-q) то
>пропадают артефакты, да и само качество изображение становится получше.
Вы только что растоптали идею применения theora для live-вещания.
| | |
| 5.24, emg81 (?), 00:02, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
указывал и качество, и битрейТ (bitrate с англ, буковки Д там нет).
а в менкодере его кто-нибудь пользовал? если да, то скажите пожалуйста, КАК заставить работать?
| | |
|
|
| 3.19, аноним (?), 09:52, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По качеству - где-то на уровне MP4 (обычного, не H.264)
предлагаю так: берем одинаковый семпл и ты его кодируешь теорой, а я хвидом (даже не h.264) в тот же размер. и сравниваем
| | |
|
|
| 1.6, Iv946n (?), 21:22, 20/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> озволило добиться отображения 47 кадров в секунду
Зачем кому-то нужно больше чем 25 кадров отображать?
| | |
| |
| 2.20, Feadot (ok), 10:34, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Зачем кому-то нужно больше чем 25 кадров отображать?
Затем что человек может воспринимать более 25 :) Хотя некоторым индивидам нужно показывать только один черный кадр. А кому не нужно, могут смотреть в 16 кадров, как все смотрели в довоенное время...
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 21:49, 20/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какой вообще смысл в DSP, если ЦП позволяет воспроизводить видео? Он батарейку ест меньше?
| | |
| |
| 2.13, User294 (ok), 02:56, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во первых, он - есть. И он не занят выполнением ОС и ее задач, стало быть логично его поюзать. Во вторых, может быть и несколько меньше - для DSP такие вычисления вполне удобны.
| | |
|
|
