| 1.1, EuPhobos (ok), 07:32, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Думаю эту идею можно будет и на ПК перенести без особых усилий, потом поставить тему OS X, установить Cairo-Dock, и с виду хрен отличишь от макосьикс.
| | |
| |
| 2.3, dimnix (?), 08:19, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот не понятно, зачем? Линукс хорош своей гибкостью и т.д. Но почему-то многие стремятся сделать из него полную копию МакОС Х.
| | |
| |
| 3.5, o2inhal (?), 08:34, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, похоже, мода такая. Несколько лет назад граф. интерфейсы в Linux пытались сделать максимально похожими на Windows. Теперь очередь за MacOS. Если не усугубится то пройдет.
| | |
| 3.13, User294 (ok), 09:48, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но почему-то многие стремятся сделать из него полную копию МакОС Х.
Потому что есть сорт людей которые пекутся не о своем удобстве а о следовании за стадом?
На МЕЛКИХ девайсах, особенно с точскрином, когда можно ткнуть пальцем в нужное место экрана - похожий подход действительно оправдан (на n8x0/n900 нечто подобное по смыслу, весьма удобно т.к. иначе меню занимает кус мелкого экрана). А вот на девайсах с мышами или точпадами - мыша придется гонять явно больше, между приложением и его меню (у точскринов такой проблемы нет).
| | |
| |
| 4.17, Терминус (?), 10:47, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Потому что есть сорт людей которые пекутся не о своем удобстве а о следовании за стадом?
о вас так же скажут фанаты ReactOS
| | |
| |
| 5.48, User294 (ok), 18:49, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На основаии чего? Кстати я раньше весьма интересовался участью проекта, но в конечном итоге - мне не понравились их goals в виде "скопируем винду со всеми багами и бестолковостями, ибо совместимость, блаблабла. И дрова свои писать не будем - пусть лучше юзеры мучаются с блобами от вендоров при том что они вообще на реактос ложили". Нахрен мне винда номер два?
| | |
| |
| 6.59, аноним (?), 00:02, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На основаии чего? Кстати я раньше весьма интересовался участью проекта, но в
>конечном итоге - мне не понравились их goals в виде "скопируем
>винду со всеми багами и бестолковостями, ибо совместимость, блаблабла. И дрова
>свои писать не будем - пусть лучше юзеры мучаются с блобами
>от вендоров при том что они вообще на реактос ложили". Нахрен
>мне винда номер два?
Дык а смысла другого там и быть не может. Ценность ReactOS как OS именно в поддержке нативных дров, для всего остального можно использовать нормальные системы и при необходимости wine.
| | |
|
|
|
| 3.16, Аноним (-), 10:11, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MacOS неплохо задизайнена, да и n'ому колчиеству нравится. Правда, не в моём вкусе.
| | |
| 3.63, Боря (?), 18:09, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Во-первых, Эпл вкладывает большие средства в исследование удобства интерфейсов, и любой, кто какое-то время пользовался их ОС, отметит, что пользовательский интерфейс у неё(я не говорю о других качествах ПО от Эпл), пожалуй, наиболее продуманный на данный момент.
Зачем Канониклу изобретать велосипед, если можно скопировать наиболее продвинутое решение, и уже потом, на основе отзывов пользователей, его доводить до ума.
Или Вы думаете, Нокиа, Гугл и иже с ними интерфейс Айфона просто так содрали для своих телефонов? Это проявление того же самого принципа.
А на гибкости Линукса возможность пользоваться сходным с ОС Х интерфейсом никак не скажется. Я давно использую исключительно Линукс, и дома и на работе, но не могу не признать, что оконный менеджер ОС Х - значительно более удобен, чем то, что на данный момент предлагают дефолтные конфигурации Гнома, КДЕ и иже с ними.
Подчеркну, я говорю именно об удобстве использования оконного менеджера и удобстве его освоения для далёких от компьютерных технологий людей. Во всём кроме решений в сфере дизайна продукция Эпл это полнейшая дрянь.
| | |
|
|
| |
| 2.12, vit (??), 09:43, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>При реализации глобального меню разработчики рассматривают возможность реализации по умолчанию в области верхней панели с глобальным меню для текущего приложения отображения содержимого заголовка окна и элементов управления окном (закрытие, сворачивание и т.п.).
GlobalMenu+WindowApplets
у самого так уже более года. очень удобно с приложениями развернутыми во весь экран - нету беспоолезного заголовка окна, строки меню и активное окно всегда можно закрыть уведя мышь в правый верхний угол (если туда предварительно поместить window buttons)
| | |
| |
| 3.22, zhus (??), 11:15, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как убрать заголовок окна? Я придумал только один способ -- убить декоратор окон. Ни одной темы без заголовка окна не нашел.
| | |
| |
| 4.30, vit (??), 12:16, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в глобалМеню есть опция. работает при условии использоания компиза, как и windowButtons
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 08:31, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В Firefox'е при помощи расширений скрывается буквально всё, что угодно.
Шапку окна убрать, меню переделать в одну кнопочку на панели инструментов, статусную строку сделать прозрачной. Итого, на экране занято всего 90 пикселей по вертикали под:
кнопка меню + favicon'ы закладок
поиск бар + адрес бар
табы
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 10:50, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыл, что все кнопочки (обновить, вперед, назад, стоп) заменяются жестами мыши и поэтому скрыты тоже.
| | |
| |
| |
| |
| 6.34, A (?), 13:08, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подскажите расширение для "прозрачности статусбара".
| | |
| 6.40, vovans (ok), 15:11, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не понравилось. Жутко большая область по высоте для табов. Так же много свободного места в районе заголовка. Фи. В этом плане симанка с компактной GTK-темой смотрится получше без всяких настроек.
| | |
| |
| 7.43, Аноним (-), 16:10, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Файрфокс тем и хорош, что каждый может под себя сделать любую кастомизацию.
Не нравится, сделай по-другому.
| | |
| |
| 8.44, vovans (ok), 16:34, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тем он мне и не нравится, что я в своё время так и не сделал так, как в симанке ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.25, ixti (ok), 11:40, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какой-то изврат. Не проще ли vimperator один поставить?
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 11:44, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Какой-то изврат. Не проще ли vimperator один поставить?
Не проще, каждому своё.
| | |
| |
| 6.28, ixti (ok), 11:51, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не проще, каждому своё.
Да, пожалуй, вынужден согласиться!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, анонимаус (?), 08:47, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Лучше бы просто панельку с меню (которое "пуском" в оффтопике именуется) по-умолчанию выставили слева, и не придумывали бы глупостей. Строка с меню для всех приложений наверху экрана - это самое неудобное, что есть в МакОС на первый взгляд. Интересно, как в этом случае расположить два окна рядом друг с другом - одно слева, другое справа. Как отличить окно, на котором фокус? Можно и ошибиться.
| | |
| 1.7, Tav (ok), 08:57, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Хорошее дело, только всегда найдутся приложения, написанные на хрен знает каких тулкитах, которые будут упрямо держать меню при себе. Интересно, получиться ли сделать общее глобальное меню хотя бы для GTK и QT?
| | |
| 1.8, Аноним (-), 09:01, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
если кому-то мало места, пусть жмут F11 и юзают хоткеи. нет, опять велосипед делают
| | |
| |
| 2.15, User294 (ok), 10:10, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>если кому-то мало места, пусть жмут F11 и юзают хоткеи. нет,
>опять велосипед делают
КО намекает: браузер - не единственное приложение в системе...
| | |
| |
| 3.29, ixti (ok), 11:54, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>КО намекает: браузер - не единственное приложение в системе...
А у меня OpenBox - я жму Super+F и любое приложение становится FullScreen :)) Самое интересное тот же Google Chrome как и Firefox (Iceweasel) сходу просекают этот финт ушами и "развёртываются" по своим пониманиям того как это нужно сделать (как если бы F11 было нажато)
| | |
| 3.37, Аноним (-), 14:32, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
дофига приложений по F11 или типа того убирают менюшку. + мой fluxboxик по Ctrl-F11 убирает верхнюю панель окна.
а вообще,
echo "(menu-bar-mode -1) (tool-bar-mode -1)" >> ~/.emacs
как же задолбали эти велосипедисты
| | |
| 3.47, gluk47 (?), 17:51, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не знаю, как гном, а кеды 4 (4.3 точно, раньше не помню) умеют по горячей клавише делать любое окно полноэкранным.
Только полноэкранность не лучший выход. Хочется всегда видеть часы, панель уведомлений с батарейкой и, возможно, кнопки других программ или переключатель столов.
Так что идея MacOS-Ubuntu полезная.
| | |
|
|
| 1.11, Zawullon (?), 09:37, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну наконец-то. Это одна из немногих вещей, которой мне не хватало в Ubuntu. Единственный минус - я надеялся пару лет посидеть на LTS, но, похоже, придется обновляться.
| | |
| 1.18, Mregor (?), 10:47, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще-то в Maemo(Nokia Nxxx)это давно реализовано и называется Hildon. Для маленьких экранов крайне удобно.
| | |
| 1.27, mitya (ok), 11:47, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шаттлворту подарили мак.
Теперь он сидит, смотрит на него и думает — чем-то я не тем всю жизнь занимался.
| | |
| |
| 2.31, Kaliostat (?), 12:43, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Шаттлворту подарили мак.
>Теперь он сидит, смотрит на него и думает — чем-то я не тем всю жизнь занимался.
Никогда не видел в живую мак, просто интересно: Неужели он действительно так хорош как его всегда выставляют? Даже лучше Win7? :)
| | |
| |
| 3.33, filosofem (ok), 12:53, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не расстраивайся. 95% тех кто онанирует на Мак тоже сами его вживую не видели.
И ты не много потерял. У меня за спиной один стоит, из тех что на PowerPC еще. Ничего особенного, и на нем никто не работает и не работал, потому что не нужен. Даже не помню зачем его покупали.
Зато с его помощью можно рвать шаблоны. Мышка с одной кнопкой неподготовленного пользователя надолго в транс вводит. =)
| | |
| 3.64, Боря (?), 18:14, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, пользовательский интерфейс у маков очень удобен. Особенно для тех, кто далёк от компьютерных технологий. Виндоус и рядом не валялся.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 12:50, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отлично глобальное меню, оно из самых удобных вещей в гноме. Никогда не понимал зачем кажному окну свое меню.
| | |
| 1.42, Аноним (-), 15:27, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вообще глобальное меню эргономичнее, мышкой проще двинуть в самый верх чем куда-то. И место экономится. Засада в том, что мониторов может быть два.
| | |
| |
| 2.52, бедный буратино (?), 20:29, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Вообще глобальное меню эргономичнее, мышкой проще двинуть в самый верх чем куда-то.
>И место экономится. Засада в том, что мониторов может быть два.
>
суровый челябинский нетбук?
| | |
|
| 1.50, аноним (?), 20:19, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ужасно. На ноутбуках надо использовать совсем минимальные wm типа ratpoison. Нет верхней панели, нет нижней панели, нет заголовков окон - уже экономится куча места, и меню автоматически размещено сверху. Собственно это работает на ноутах уже лет 10, и гораздо юзабельнее закосов под недооси.
| | |
| |
| 2.54, бедный буратино (?), 20:31, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ужасно. На ноутбуках надо использовать совсем минимальные wm типа ratpoison. Нет верхней
>панели, нет нижней панели, нет заголовков окон - уже экономится куча
>места, и меню автоматически размещено сверху. Собственно это работает на ноутах
>уже лет 10, и гораздо юзабельнее закосов под недооси.
уважаемые многочисленные критики, вы netbook remix вообще в глаза когда-нибудь видели?
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 22:09, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
netbook remix видели и юзаем. Я бы вообще все менюхи оттуда убрал и освободил драгоценное место. Вызов меню надо надо делать только по hot key, как guake, это реально удобно, все остальное в сад, сейчас фактически приходится делать то же самое дополнительно распахивая окно нажимая F11. Неужели сложно сразу сделать так, что бы был выбор по дефолту, либо сразу распахивая на весь экран, либо с менюхой наверху. Менюха сверху реально раздражает её всегда в бок убрать хочеться.
Идея не правильная, сырая.
| | |
| |
| 2.56, бедный буратино (?), 23:12, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>netbook remix видели и юзаем. Я бы вообще все менюхи оттуда убрал
>и освободил драгоценное место. Вызов меню надо надо делать только по
>hot key, как guake, это реально удобно, все остальное в сад,
>сейчас фактически приходится делать то же самое дополнительно распахивая окно
>нажимая F11. Неужели сложно сразу сделать так, что бы был выбор
>по дефолту, либо сразу распахивая на весь экран, либо с менюхой
>наверху. Менюха сверху реально раздражает её всегда в бок убрать хочеться.
>
>Идея не правильная, сырая.
куда проще мизинцем двинуть тачпад на нужное место, чем разглядывать на малюсенькой клавиатуре (да и thinklight - увы), где там f11. да даже с трекпоинтом, группировкой по 4 и thinklight-ом всё равно выделить меню намного удобнее, чем искать нужную кнопку. это я как пользователь субноутов с пятилетним стажем говорю.
| | |
| |
| 3.58, аноним (?), 23:59, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это я как пользователь субноутов с пятилетним стажем говорю.
Многие пользователи клавиатур с пятилетнем стажем через пять лет все еще ищут где какая буковка и по одной пальчиком тыкают. Так что не позорьтесь.
| | |
|
|
| 1.60, Knuckles (ok), 00:38, 29/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А зачем вообще в таком случае использовать перекрывающиеся окна? Если экран мал настолько, что комфортно можно работать только в одном приложении, так и сделали бы принудидельный фуллскрин всем. И не пришлось бы велосипеды городить.
| | |
| 1.65, Аноним (-), 18:25, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А все из-за широкоформатных экранов. Кому они нужны, кроме геймеров, дизайнеров и любителей видео? На 10 дюймах работать весьма напряжно, особенно если зрение не идеальное, высота экрана просто смехотворная
| | |
|
