| 1.1, Аноним (-), 00:18, 06/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>стоимость которой составляет 299$.
Маркетологи такие маркетологи. Ну почему не 300$ ?
| | |
| |
| 2.2, pillar (?), 02:29, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну почему не 300$ ?
Читай книги по психологии, есть такой прием как антиокругление.
Бумагу за 95 рублей покупают в разы больше, чем за 100 рублей (проверяли на многочисленных опытах).
| | |
| |
| 3.5, User294 (ok), 02:49, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я если честно всегда округляю такие цены, чтобы нейтрализовать этот эффект :P.
| | |
| |
| 4.7, al37919 (?), 08:50, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я если честно всегда округляю такие цены, чтобы нейтрализовать этот эффект :P.
>
я тоже, а моя жена их усекает --- проверено многократно. Для нее 299 = 200, хотя у нее диплом по мат. статистике, но он не особо помогает...
| | |
|
|
|
| 1.4, haku (??), 02:49, 06/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>Исходные тексты библиотеки распространяются в рамках лицензии GPLv2, для коммерческого использования доступна отдельная версия, стоимость которой составляет 299$.
Как так? Не понимаю, что мне может помешать использовать программу под GPLv2 для коммерческих нужд поклав болт на их отдельную версию?
| | |
| |
| 2.6, К.О. (?), 07:13, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да уж, помешает это сделать лицензия на эту программу, под GPLv2 она распростняется только для некомерческого использования, а для комерческого под другой лицензией, требующей покупки. Вы про двойное лицензирование чтонибудь слышали? GPLv2 не даёт Вам право, нарушать требования автора программы, владеющего на неё провами.
| | |
| |
| 3.9, Andrey Mitrofanov (?), 09:40, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>лицензия на эту программу, под GPLv2 она
>распростняется только для некомерческого
Кэп, пора б уже понимать (большой ведь мальчик :-P), что многие недалёкие писатели _путают коммерческое и несвободное. А также, что "отдельную" лицензию GPL-проекта обычно продают либо для использования под несвободной лицензией, либо (опять же под несвободной лицензией) в составе своего мега-пупер-нытерпрайс Продукта. Разница в коде необязательна совсем -- главное разница в лицензиях++
| | |
| 3.11, filosofem (ok), 09:48, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сам-то понял, что написал? Бери исходники и пользуйся. Если нужна поддержка покупай лицензию. Причем можешь быть уверен, что коммерческая версия скомпилирована из тех же самых открытых исходников, потому что GPLv2.
| | |
|
|
| 1.8, Anon (?), 09:22, 06/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Исходные тексты библиотеки распространяются в рамках лицензии GPLv2
Ну какбе GPLv2 + runtime exception
| | |
| |
| 2.12, filosofem (ok), 09:52, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Исходные тексты библиотеки распространяются в рамках лицензии GPLv2
>
>Ну какбе GPLv2 + runtime exception
И что? Это исключение, чтобы вы могли слинковать с этой библятекой свою программу и издавать под любой лицензией и не бояться GPLv2.
| | |
|
|
