| 1.1, Crazy Alex (??), 23:20, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну, все блокировать - это жестоко уже нынче, а вот разрешать фоновые скрипты только сайтам из белого списка было бы интересно. Заодно и нагрузка на процессор в разы уменьшилась бы.
| | |
| |
| 2.3, User294 (ok), 00:11, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
NoScript вам в руки?! Вещь. И проц разгружает, и флешатину и нежелательную активность пристреливает.
| | |
| 2.23, Knuckles (ok), 02:19, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 И как ты отличишь "фоновый" скрипт от "нефонового"? А главное, что это?
| | |
| 2.24, moralez (?), 06:18, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не знаю как это работает в торМозилле, а в Опере я тоже отключил JS и все плагины в главных настройках, а если какому-то сайту оно надо, двумя щелчками мыши включаешь именно для этого сайта. И всё пучком!
| | |
| |
| 3.25, moralez (?), 06:20, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
c popup-ами то же самое. где надо включаешь, по дефолту везде выключено. ибо нефиг!
| | |
|
|
| 1.2, name (??), 23:34, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
запретить менять заголовок окна.
запрет изменения текста строки статуса в мозилле уже давно стоит.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 00:30, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>запретить менять заголовок окна.
>запрет изменения текста строки статуса в мозилле уже давно стоит.
Ничего подобного, document.title='..' работал и работает, но для установки заголовка окна даже JavaScript не нужен, тег TITLE вполне справиться. Ссылку в строке статуса все поисковики до сих пор меняют, всегда плююсь, копируешь одно а получаешь другое.
| | |
|
| 1.5, Проходимец (?), 05:00, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В очередной раз использование NoScript позволяет избежать уязвимость. По моему его уже пора встроить в браузер, а лучше во все браузеры.
| | |
| |
| 2.6, аноним (?), 05:57, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>В очередной раз использование NoScript позволяет избежать уязвимость. По моему его уже
>пора встроить в браузер, а лучше во все браузеры.
В правильных браузерах аналогичная функциональность встроена.
| | |
| |
| 3.15, Александр (??), 09:44, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>В очередной раз использование NoScript позволяет избежать уязвимость. По моему его уже
>>пора встроить в браузер, а лучше во все браузеры.
>
>В правильных браузерах аналогичная функциональность встроена.
Правильных = созданных во времена оные и под задачи тех времен (показывать текст на некрасивых страницах)? Или имеется в виду галочка "исполнять JavaScript" в настройках?
Сегодня такой "правильностью" мало кто будет пользоваться добровольно. Тем более что многие сайты без js нынче не особо функциональны либо просто неудобны (тот же gmail).
| | |
|
| 2.7, аноним (?), 06:01, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лучше бы расширили базовые функции ограничения джаваскриптов,
носкрипт превращает серфинг в мазохизм.
А вообще, это проблема любителей держать по 50-100 табов,
открываешь в пределах 10 табов и всегда знаешь, что там есть реально.
| | |
| |
| |
| 4.11, Аноним (-), 08:47, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, это все геморой, вести черно-белые списки.
Имею в виду, например, наглухо запретить джаваскриптам открывать дополнительные странички,
несмотря на то что давятся попапы, все равно джаваскриптами открываются страницы с рекламой и т.п., да взять тот же сайт РБК.
| | |
|
| |
| |
| |
| 6.26, Гентушник (ok), 12:19, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У меня выдерживает, но тормозит, да.
>
>Кто тормозит? Мозг или браузер?
Посмотрите сообщение на которое я отвечал. Там нет ни слова о мозге.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Oleg (??), 07:09, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 title же меняется самой страницей. А js делается просто редирект.
Тут необходим "правильный подход"
А вообще можно редиректы запретить, изменени титлов и фавиконов (они важнее).
Согласен с анонимом 20 табов можно в голове держать ;)
| | |
| 1.10, Zenithar (?), 08:42, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну, все. Одну лазейку нашли - и теперь разные модификации использования этого способа придумают! Чем спасать видновых друзей посоветуете? Кроме недружелюбного noScript
| | |
| |
| 2.18, XoRe (ok), 13:38, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну, все. Одну лазейку нашли - и теперь разные модификации использования этого
>способа придумают! Чем спасать видновых друзей посоветуете? Кроме недружелюбного noScript
А причем тут windows?
Тырят-то пароли.
Такую атаку и для пользователей openbsd можно сварганить.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 16:31, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Forbidden
You don't have permission to access /blog/post/a-new-type-of-phishing-attack/ on this server
это только у меня ? :)
| | |
|
