The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Вышел Firefox 3.6.4 с поддержкой изолированного режима работы плагинов

23.06.2010 09:18

Доступен релиз web-браузера Firefox 3.6.4, в котором кроме исправления 226 ошибок и устранения 10 уязвимостей, представлено одно существенное новшество - поддержка выполнения в отдельном изолированном процессе плагинов (не путать с дополнениями), подобных Flash, Java, Quicktime или Silverlight/Moonlight, не влияя на стабильность основного браузера.

Кроме увеличения стабильности, вынос работы плагинов в отдельный процесс позволил увеличить производительность работы браузера на современных многоядерных процессорах и увеличил отзывчивость интерфейса. Ценой представленного улучшения является увеличение потребления памяти: предварительные тесты показали увеличение потребления ОЗУ на 10%. В будущем планируется вынести обработку каждой вкладки в отдельный процесс, что исключит взаимное влияние табов (крах при обработке одного таба, не повлияет на другие) и позволит организовать их обработку в параллельном режиме.

Появление новшеств в промежуточных версиях Firefox 3.6.x связано с решением перейти к новой модели разработки, подразумевающей переход к постепенному наращиванию функциональности в рамках выпуска корректирующих версий Firefox. Следующим выйдет релиз Firefox 3.6.6, версия 3.6.5 будет пропущена с целью синхронизиации номеров версий с редакцией Firefox для мобильных устройств. В будущих обновлениях к Firefox 3.6 можно ожидать появление возможности установки дополнений без прерывания работы пользователя, поддержку Jetpack расширений, интеграцию технологии синхронизации Firefox Sync (Weave), добавление в комплект инструментов для разработчиков web-приложений.

Из 10 исправленных уязвимостей, 7 носят критический характер:

  • "MFSA 2010-26" - четыре типовые уязвимости, связанные с возможностью выхода за допустимые границы памяти и теоретически позволяющие организовать выполнение кода злоумышленника. Две проблемы связаны с браузерным движком и оставшиеся две с JavaScript-движком.
  • "MFSA 2010-29" - целочисленное переполнение в функции nsGenericDOMDataNode::SetTextInternal, используемой для установки текстового значения для определенных типов DOM-узлов, может привести при передаче большой строки к выделению буфера размером меньше переданной строки, хвост которой будет сохранен вне буфера, что можно использовать для инициирования краха и для организации выполнения кода злоумышленника.
  • "MFSA 2010-30" - целочисленное переполнение в коде сортировки XSLT-узлов может привести к записи данных вне выделенного буфера при сортировке данных, среди которых присутствует узел со слишком большой текстовой строкой. При удачном проведении атаки, возможна организация выполнения кода злоумышленника.
  • "MFSA 2010-28" - уязвимость, связанная с возможностью сохранения одним плагином ссылки на объект второго плагина, даже при выгрузке второго плагина и освобождении памяти, занимаемой объектом, который продолжает использоваться первыми плагином. Злоумышленник может организовать выполнение кода, подставив свои данные на место освобожденного объекта.

Дополнительно, можно отметить выход релиза SeaMonkey 2.0.5 и обновления прошлой ветки Firefox 3.5.10, в которых проведена работа над ошибками и устранено 12 уязвимостей, из которых 10 идентичны с Firefox 3.6.4, одна была исправлена в Firefox 3.6.3 ранее и одна специфична для кодовой базы ветки Firefox 3.5.

  1. Главная ссылка к новости (https://developer.mozilla.org/...)
  2. OpenNews: Для старых версий Ubuntu будет поставляться новый Firefox
  3. OpenNews: Кандидаты в релизы Firefox 3.6.4 и Thunderbird 3.1. Близятся 64- разрядные сборки Firefox
  4. OpenNews: План развития Firefox 4
Автор новости: croster
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27062-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (70) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 10:59, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а почему в дебиане до сих пор 3.5.9?
     
     
  • 2.3, i (??), 11:01, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    дебиан такой дебиан
     
     
  • 3.4, Аноним (2), 11:06, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я имею в виду, почему даже в унстабле дебиана
     
     
  • 4.7, Аноним (-), 11:26, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я имею в виду, почему даже в унстабле дебиана

    Потому что Use experimental, Luke!

     
     
  • 5.20, Аноним (2), 13:10, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, только что увидел, что там уже 3.6.4
    это значит, лёд тронулся и через месяц будет в backports?
     
  • 2.9, Аноним (-), 11:42, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а почему в дебиане до сих пор 3.5.9?

    Потому что в Debian нет firefox, там iceweasel. Не путайте.

     
     
  • 3.11, Аноним (2), 12:06, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но всё ж таки...
    и, кстати, кто-нибудь знает, что именно там другое, кроме бренда?
     
     
  • 4.15, Aleksey (??), 12:45, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иконка
     
  • 4.30, Аноним (-), 15:49, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кто-нибудь знает, что именно там другое, кроме бренда?

    Тестирование.

     
  • 3.58, аноним (?), 19:25, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И что, у них нумерация версий другая и Iceweasel 3.5.9 это на самом деле передранный firefox 3.6.x?
     

  • 1.5, Аноним (-), 11:09, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    а ты хотел, чтобы моментально? а ручками с офсайта качнуть и юзать религия уже не позволяет? :)
     
     
  • 2.8, Антон (??), 11:29, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >а ты хотел, чтобы моментально? а ручками с офсайта качнуть и юзать
    >религия уже не позволяет? :)

    Проснитесь, релиз Firefox 3.6 вышел полгода назад, шести месяцев не хватило, чтобы добавить в unstable ? Или они до последнего тянут и заменят только после полного прекращения поддержки ветки 3.5, несмотря на настойчивые рекомендации Mozilla переходить на 3.6, так как в 3.5 связанные со стабильностью баги уже не исправляют.

     
     
  • 3.10, Аноним (-), 11:45, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    >>а ты хотел, чтобы моментально? а ручками с офсайта качнуть и юзать
    >>религия уже не позволяет? :)
    >
    >Проснитесь, релиз Firefox 3.6 вышел полгода назад, шести месяцев не хватило, чтобы
    >добавить в unstable ? Или они до последнего тянут и заменят
    >только после полного прекращения поддержки ветки 3.5, несмотря на настойчивые рекомендации
    >Mozilla переходить на 3.6, так как в 3.5 связанные со стабильностью
    >баги уже не исправляют.

    Debian не собирается идти на поводу у Mozilla не способной поддерживать свои предыдущие релизы, в том числе и поэтому firefox из Debian исключён, вместо него написан iceweasel в который бэкпортируют исправления безопасности не меняя версию. Если что не понятно, спрашивайте.

     
     
  • 4.12, Аноним (2), 12:09, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    [quote]firefox из Debian исключён, вместо него написан iceweasel[/quote]
    не громко ли сказано?
     
     
  • 5.17, nick (??), 12:57, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    принципиально новый iceweasel
     
     
  • 6.18, Аноним (2), 13:05, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    спорить не буду, плохо в этом разбираюсь, но мне сильно кажется, что таки иконка)))
    вот у меня дома этот iceweasel стоит, а в процессах если открыть top видно что крутится firefox-bin
    так вопрос - для чего такие имя там оставили в принципиально новом и заново переписанном iceweasel?
     
     
  • 7.38, Аноним (-), 16:14, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы удивитесь, но для обратной совместимости. Что бы не исправлять все программы рассчитывающие найти bin/firefox, у Вас кстати должен быть ещё и /usr/bin/firefox :)
     
     
  • 8.60, and (??), 21:20, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а если эти программы рассчитывают найти оперу, мне её тоже ставить ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.39, Аноним (-), 16:15, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[quote]firefox из Debian исключён, вместо него написан iceweasel[/quote]
    >не громко ли сказано?

    нет, бэкпортирование исправлений и поддержание стабильности - это не такая простая работа как Вам кажется.

     
     
  • 6.40, Аноним (-), 16:16, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати именно из-за её сложности Mozilla с этой работой не справилась, переложив её на плечи разработчиков дистрибутивов.
     
  • 6.61, and (??), 21:23, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>[quote]firefox из Debian исключён, вместо него написан iceweasel[/quote]
    >>не громко ли сказано?
    >
    >нет, бэкпортирование исправлений и поддержание стабильности - это не такая простая работа
    >как Вам кажется.

    если фраза "вместо него написан" означает "бэкпортирование исправлений и поддержание стабильности", то с тобой (Вами) всё ясно)

     
  • 4.66, szh (ok), 23:48, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вместо него написан iceweasel

    не "написан", а переименован.

    > Если что не понятно, спрашивайте.

    и вам того же :)

     

  • 1.6, ононим (?), 11:25, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Mozilla Weave уже давно переименована в Firefox Sync. Поправьте.
     
  • 1.13, sluge (ok), 12:29, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ребята к сожалению пошли по пути chorome-открываю одну вкладку-в памяти появляется почему то 5 процессов chrome. С какого  ражна 5 то?! И притом каждый неслабо отхавал памяти... Вместо того чтобы работать над качеством софта, они этот софт на процессы попилили... :(
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 12:34, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня теперь хром при открытии вкладок ппц как тормозит.
     
     
  • 3.19, Gular (ok), 13:08, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Обновился сегодня с утра. Работает действительно пошустрее, отзывчивость на уровне. Видимо эти плугины и правда отбирали от Firefox неплохо.
    А вот Chromium'у пока расти до Firefox, у меня он вкладками, и работающим плугином флэша, бывает, что ведет себя не лучше Firefox.
    И да, Adobe подонки, что прикрыли 64-битную версию флэша. Пришлось использовать nspluginwrapper, с которым страницы иногда крэшатя на флэше. Поскорее бы уже флэш помер.
     
     
  • 4.35, anonymous (??), 16:10, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Обновился сегодня с утра. Работает действительно пошустрее, отзывчивость на уровне. Видимо эти
    >плугины и правда отбирали от Firefox неплохо.
    >А вот Chromium'у пока расти до Firefox, у меня он вкладками, и
    >работающим плугином флэша, бывает, что ведет себя не лучше Firefox.
    >И да, Adobe подонки, что прикрыли 64-битную версию флэша. Пришлось использовать nspluginwrapper,
    >с которым страницы иногда крэшатя на флэше. Поскорее бы уже флэш
    >помер.

    Нифига они не прикрыли. Наоборот обещают активно ее разрабатывать.

     
     
  • 5.41, Аноним (-), 16:17, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нифига они не прикрыли. Наоборот обещают активно ее разрабатывать.

    Лет через 10? Они же официально объявили что 64-битной версии не будет.

     
  • 2.16, gkv311 (?), 12:46, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Интересно КАК разработчики открытого web-обозревателя должны работать над качеством СТОРОННЕГО и чаще всего ПРОПРИЕТАРНОГО софта (adobe flash и прочие)???
     
     
  • 3.21, Аноним (2), 13:12, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то есть для flash запускается отдельный процесс chrome, а не процесс flashplugin? я правильно понял?
     
     
  • 4.23, аноним (?), 13:55, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    патамушта флэшплагин не программа, а библиотека
     
  • 3.29, sluge (ok), 15:43, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    фиг с ним со флашем
    он и без всяког флаша у меня постоянно падает
     
  • 2.55, User294 (ok), 17:39, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >ребята к сожалению пошли по пути chorome-открываю одну вкладку-в памяти появляется почему
    >то 5 процессов chrome. С какого  ражна 5 то?! И притом каждый неслабо отхавал памяти...

    Вот я и боюсь что

    > что исключит взаимное влияние табов (крах при обработке одного таба, не повлияет на другие)

    превратится в "зато сожрет пять гигов оперативы на 50 табов" :\

     

  • 1.22, charon (ok), 13:52, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    даа, системные требования браузеров растут. Скоро на моем P-IV 2 GHz уже и в Интернете не посерфишь.
     
     
  • 2.24, Анон (?), 14:21, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не вижу в этом ничего плохого, если рост системных требований в меру. Фильм "Джонни-мнемоник" смотрели? Вот такой навороченный интернет может ожидать нас в будущем (я не про схожесть 1 в 1, а про общую навороченность - сплошное мультимедиа) и без роста системных требований этого не добиться.
     
     
  • 3.25, charon (ok), 14:34, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    есть в этом кое-что плохое - мне нужно тратить деньги на апгрэйд. Все дешёвые апгрейды я уже сделал - теперь надо менять материнку+проц+память+видяху, и это по-минимуму. Большинству друзей мне это будет тяжело объяснить, что комп не тянет браузер.
     
     
  • 4.26, Анон (?), 14:42, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Объясните, что их комп не тянет не браузер, а видео в браузере. Думаю, даже далёкие от компьютеров люди могут понять, что для видео мощности другие нужны. Ну а те кто не смотрит ютубы, они ещё лет 5 будут старыми компами пользоваться без проседания производительности.
     
     
  • 5.31, charon (ok), 15:53, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    далёкие от компов люди поинтересуются, почему раньше ютуб нормально работал, а теперь, после обновления браузера, комп вдруг стал тормозить? Это вообще-то нелогично на первый взгляд.
     
     
  • 6.34, Анон (?), 16:08, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изменение качества видео они не могут не заметить (в крайнем случае можно им об этом сказать, сразу обратят внимание), а старое видео в низком разрешении так же будет проигрываться, как и сейчас. Особенно если вспомнить, что в Flash 10.1 сделали много оптимизаций. В общем, у старых компов запаса производительности хватит надолго.
     
     
  • 7.42, charon (ok), 16:23, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Изменение качества видео они не могут не заметить (в крайнем случае можно
    >им об этом сказать, сразу обратят внимание), а старое видео в
    >низком разрешении так же будет проигрываться, как и сейчас. Особенно если
    >вспомнить, что в Flash 10.1 сделали много оптимизаций. В общем, у
    >старых компов запаса производительности хватит надолго.

    только в этой версии ФФ потребление памяти выросло на 10%! Это много вообще-то. И это независимо от того, запускают ли они ютуб вообще.

     
     
  • 8.44, Анон (?), 16:26, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При этом скорость тоже возросла ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, Анон (?), 16:35, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ещё можно взять ту же Opera с её переписанным движком JavaScript, компилирующи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.51, charon (ok), 17:06, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я бы Оперу не брал Никто из иностранцев не учитывает особенности Оперы при созд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.68, Crazy Alex (??), 19:15, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По дефолту Unite выключен, так что никакой кучи портов Я на опере сижу уже да... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.70, charon (ok), 19:30, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по дефолу Unite может и выключен, но как-то не до конца А может, там кроме Unit... текст свёрнут, показать
     
  • 6.63, filosofem (ok), 22:22, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >далёкие от компов люди поинтересуются, почему раньше ютуб нормально работал, а теперь, после обновления браузера, комп вдруг стал тормозить? Это вообще-то нелогично на первый взгляд.

    Странно. Вы пользуетесь IE?

     
     
  • 7.64, charon (ok), 22:47, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>далёкие от компов люди поинтересуются, почему раньше ютуб нормально работал, а теперь, после обновления браузера, комп вдруг стал тормозить? Это вообще-то нелогично на первый взгляд.
    >
    >Странно. Вы пользуетесь IE?

    я пользуюсь Фаерфоксом и всем рекомендую. Это был слегка утрированный пример, пока что ни с чем таким я не сталкивался.

     
     
  • 8.65, filosofem (ok), 23:48, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно, потому что тяжелеют в первую очередь веб-страницы и их контент, а не... текст свёрнут, показать
     
  • 4.28, Гентушник (ok), 15:41, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Забей на весь этот новомодный мультимедийный шлак и юзай links (или другой минималистичный браузер)
     
  • 3.32, Аноним (-), 15:53, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не вижу в этом ничего плохого, если рост системных требований сопровождается ростом возможностей или удобством.

    fixed that for you

     
  • 3.33, gkv311 (?), 15:53, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Не вижу в этом ничего плохого, если рост системных требований в меру.
    >Фильм "Джонни-мнемоник" смотрели? Вот такой навороченный интернет может ожидать нас в
    >будущем (я не про схожесть 1 в 1, а про общую
    >навороченность - сплошное мультимедиа) и без роста системных требований этого не
    >добиться.

    Есть такая вещь как большой парк старых офисных компьютеров. Когда они покупались то их скромных характеристик было выше крыши для интернета/таблиц/текста. А теперь требования растут, и что же получается - обновление браузера (а ведь сидеть на старом и дырявом - не самая хорошая идея) влечёт за собой новые тормоза! Просто конечно выкинуть на свалку старые компьютеры, но вот только недёшево...

     
     
  • 4.36, Анон (?), 16:10, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В офисе вряд ли будут смотреть ютубы. :) Ну а кто будет пытаться - ССЗБ. Opera, Chrome, Firefox - они сами по себе не тормозные, тормозит(ил) весь браузер флэш-плагин, который на офисных машинках вообще не нужен.
     
     
  • 5.43, gkv311 (?), 16:24, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В офисе вряд ли будут смотреть ютубы. :) Ну а кто будет
    >пытаться - ССЗБ. Opera, Chrome, Firefox - они сами по себе
    >не тормозные, тормозит(ил) весь браузер флэш-плагин, который на офисных машинках вообще
    >не нужен.

    Ну да, конечно, только флеш и тормозит... Современные браузеры жрут много памяти из без них.

     
     
  • 6.45, Анон (?), 16:32, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня на современном компе все эти браузеры работают довольно шустро, но стоит включить флэш - сразу начинается слайд-шоу. Полагаю, на более-менее устаревших компах они будут работать терпимо. И я по-прежнему считаю, что даже люди, не знакомые с компами могут вспомнить каким интернет был лет 5 назад и сравнить с каким он будет ещё через 5, чтобы сделать выводы - да, всё намного красивее и мощнее, а значит и системные требования больше нужны.

    Со временем сайты будут делаться на HTML5, в старых браузерах вся вёрстка поползёт, фразу "это потому что у вас комп слабый, не поспевает за бурным развитием интернета" поймут все и наглядно. Не вижу проблемы.

     
     
  • 7.48, charon (ok), 16:45, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Со временем сайты будут делаться на HTML5, в старых браузерах вся вёрстка
    >поползёт, фразу "это потому что у вас комп слабый, не поспевает
    >за бурным развитием интернета" поймут все и наглядно. Не вижу проблемы.

    После выпуска HTML 4 прошло уже лет 10, и ничего не надо было менять. До поползения разметки из-за ХТМЛ5 еще ого-го как далеко. Вообще, переход на ХТМЛ5 еще может и не состояться. Вон от ИЕ6 сколько времени избавится не могут.


     
     
  • 8.50, Анон (?), 16:54, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вчера Вконтакте начал агитировать всех переходить на новые браузеры Если люди р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.52, charon (ok), 17:09, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очень интересно, и как же это ИЕ 8 будет сам обновляться Или вы про автообновле... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.54, Анон (?), 17:18, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Об IE 8 ничего в рекомендациях не было А вообще, вы что, агитируете за засто... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.57, charon (ok), 19:10, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не знаю точно, что там хочет Вконтакт, но я предлагаю не игнорировать пока инт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.59, Анон (?), 20:17, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вконтакте IE8 будет поддерживать, но агитирует переходить всё же на другие брауз... текст свёрнут, показать
     
  • 5.47, charon (ok), 16:43, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В офисе вряд ли будут смотреть ютубы. :) Ну а кто будет
    >пытаться - ССЗБ. Opera, Chrome, Firefox - они сами по себе
    >не тормозные, тормозит(ил) весь браузер флэш-плагин, который на офисных машинках вообще
    >не нужен.

    а что же увеличение потребления памяти на 10%?
    Это кто вам сказал, что флэш не нужен на офисных машинках? Тогда можно и браузеры тоже запретить.

     
     
  • 6.49, Анон (?), 16:45, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а что же увеличение потребления памяти на 10%?

    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68152.html#44

    > Это кто вам сказал, что флэш не нужен на офисных машинках? Тогда можно и браузеры тоже запретить.

    А зачем он там? Вконтакте граффити рисовать, на ютубе ролики смотреть, баннерами любоваться?

     
     
  • 7.53, charon (ok), 17:12, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а что же увеличение потребления памяти на 10%?
    >
    >http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68152.html#44

    Скорость возросла при условии, что хватает памяти. А с увеличением потребности в памяти на старых компах рост скорости может быть не так уж и заметен, а даже наоборот.

    >> Это кто вам сказал, что флэш не нужен на офисных машинках? Тогда можно и браузеры тоже запретить.
    >
    >А зачем он там? Вконтакте граффити рисовать, на ютубе ролики смотреть, баннерами
    >любоваться?

    Зависит от профессии. Хотя бы и баннерами любоваться, на ютубе ролики смотреть. Некоторым это может быть нужно!

     
  • 7.67, freelove (?), 00:57, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это кто вам сказал, что флэш не нужен на офисных машинках? Тогда можно и браузеры тоже запретить.
    >А зачем он там?

    как раз только там он и останется, как настольное приложение. as3 как раз для этого хорошо подходит - дешево и сердито.


     
  • 7.71, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:21, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а что же увеличение потребления памяти на 10%?
    >
    >http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68152.html#44
    >
    >> Это кто вам сказал, что флэш не нужен на офисных машинках? Тогда можно и браузеры тоже запретить.
    >
    >А зачем он там? Вконтакте граффити рисовать, на ютубе ролики смотреть, баннерами
    >любоваться?

    Видел немало банковских-биллинговых, а также просто организационных web-приложений на Flash (как вариант - SilverLight). Так что нужен он, к сожалению. Пусть даже из-за чьей-то криворукости.

     
  • 5.69, Crazy Alex (??), 19:19, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В офисе вряд ли будут смотреть ютубы. :) Ну а кто будет
    >пытаться - ССЗБ. Opera, Chrome, Firefox - они сами по себе
    >не тормозные, тормозит(ил) весь браузер флэш-плагин, который на офисных машинках вообще
    >не нужен.

    В офисе тормозит, как правило, не флешплагин, а излишнее увлечение джаваскриптами, на которых нынче уже и красивыми шрифтами текст рисуют...

    Кстати, не видел офиса - ни на своих работах, ни где просто бывал - в котором не смотряю ютюбы и вообще не маются хоть какой-то дурью.

     

  • 1.27, croster (ok), 14:52, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В PCLinuxOS уже есть новая версия, только что обновился. Как же хороши rolling-release дистрибутивы, особенно когда все работает.
     
  • 1.37, anonymous (??), 16:13, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня вот за сегодня два раза при просмотре роликов свалился флеш плеер. На месте флешки показалось красивое окошко. Но мозилка при этом повисла наглухо! Текущая вкладка полностью неработоспособна(скролл/хтмл элементы), на другие вкладки не переключается, закрывается только явным убийством процесса... Возможно, конечно, что в этом виновата отладочная версия флеш плеера, но "изолированностью" работы плагинов я разочаровался:(
     
  • 1.56, Аноним (-), 17:40, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Во FreeBSD эта плюшка с изоляцией появится еще не скоро судя http://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?201006231229.o5NCTDrl081615 Ну а WITH_OOPP_IPC в firefox3-devel у мя так и не заработал с flash'ом не смотря на успешную компиляцию.

     
     
  • 2.62, Kibab (ok), 22:04, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Во FreeBSD эта плюшка с изоляцией появится еще не скоро судя http://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?201006231229.o5NCTDrl081615
    >Ну а WITH_OOPP_IPC в firefox3-devel у мя так и не заработал
    >с flash'ом не смотря на успешную компиляцию.

    Во FreeBSD флеш-плагин и так всегда выполняется в отдельном процессе :-)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру