| |
| 2.11, Одмин (?), 19:16, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в продакшене обслуживал, разницы на глаз особой не было. Может чуток проца меньше жрало, а может померещилось, смотрел по top.
| | |
| |
| 3.12, sHaggY_caT (ok), 19:25, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я в продакшене обслуживал, разницы на глаз особой не было. Может чуток
>проца меньше жрало, а может померещилось, смотрел по top.
А почему использовали именно Percona? Из-за бэкапов? Сколько коннектов, что за сервис?
| | |
|
|
| 1.2, birdie (?), 23:21, 01/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я надеюсь, они таки решат следующие проблемы:
1) Падучесть MyISAM.
2) Priviledges через одно место.
3) Через одно место работающий replication (на slave лучше не дышать) и начальную настройку replication.
4) Human unreadable SQL error сообщения.
| | |
| |
| 2.3, теоретик (?), 04:26, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>4) Human unreadable SQL error сообщения.
Пример можно? Как воспроизвести?
| | |
| |
| 3.5, VladBer (?), 11:08, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
С такими брожением общественность может забить на mysql и переключиться на posgresql или firebird или на нечто подобное.
| | |
| |
| |
| 5.13, sHaggY_caT (ok), 19:31, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не самый плохой вариант, в общем-то.
Вы о firebird что ли :)? Оно экзотика, и редко какой софт его умеет :)
Postgre, конечно, круто, но в ряде случаев нужно что-то по-сложнее, чем SQlite, и по-проще, чем Oracle/Postgre, в том числе по потреблению ресурсов.
MySQL-сервер на VPS 256Mb озу это реально, а вот Postgres там будет, имхо, стрельбой по воробьям, да и поддержка софтом у него меньше: например, если сейчас если есть web-приложение, оно обязательно поддерживает MySQL, а любые другие БД уже по желанию разработчиков.
| | |
| |
| 6.14, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:17, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Не самый плохой вариант, в общем-то.
>
>Вы о firebird что ли :)? Оно экзотика, и редко какой софт
>его умеет :)
Если софт на PHP, то PDO никто не отменял. ;) То же про Perl и DBI, C и OpenDBX, .NET и ADO…
>Postgre, конечно, круто, но в ряде случаев нужно что-то по-сложнее, чем SQlite,
>и по-проще, чем Oracle/Postgre, в том числе по потреблению ресурсов.
>
>MySQL-сервер на VPS 256Mb озу это реально, а вот Postgres там будет,
>имхо, стрельбой по воробьям, да и поддержка софтом у него меньше:
>например, если сейчас если есть web-приложение, оно обязательно поддерживает MySQL, а
>любые другие БД уже по желанию разработчиков.
На таком узком VPS, Постгресу будет, конечно, несколько туго. Но это можно компенсировать выносом части логики в СУБД.
Ну а за «MySQL only» в наше время (см. мой первый абзац) давно по ушам надо давать и в угол ставить. :)
| | |
| |
| 7.17, zzzz (??), 22:13, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Не самый плохой вариант, в общем-то.
>>
>>Вы о firebird что ли :)? Оно экзотика, и редко какой софт
>>его умеет :)
>
>Если софт на PHP, то PDO никто не отменял. ;) То же
>про Perl и DBI, C и OpenDBX, .NET и ADO…
>Ну а за «MySQL only» в наше время (см. мой первый абзац)
>давно по ушам надо давать и в угол ставить. :)
А вы понимаете насколько выгоднее писать узкооптимизированный код для 95% пользователей, вместо того чтобы поддерживать кучу разных абстракций и все это тестировать ?
Это где-то у вас в ынтерпрайз-мирке админы плюются от mysql и с важным видом рассказывают про постгресс.
В веб-разработке все не так. Деньги выбирают деньги.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, анонимус (??), 12:28, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ушедшие из Sun разработчики основали компанию SkySQL. Новый релиз Percona Server
Блин, я уж думал это другие разработчики ушли, что-то интересное. А это всё та же мыльная опера от Монти. Полчему в заголовке нету слова MySQL?
| | |
|
