1.1, Аноним (1), 21:43, 11/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Использование GRUB2 в качестве загрузчика
Разве что за это можно упрекнуть.
| |
|
|
|
|
5.20, Аноним (-), 11:09, 12/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да там даже до конфига редко дело доходит. Он большую часть осей сам находит, за что ему огромное спасобо
| |
|
|
|
|
|
|
3.16, аноним (?), 23:43, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а как там с самбовским доменом?
всё-таки важный момент.
и с заменой экс-ченджа
| |
|
|
|
2.7, aen (ok), 22:25, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Значит ли это, что скоро будут и Desktop версии 6?
Скоро будет сборка с новым KDE. Gnome есть в Кентавре.
Но сейчас главное внимание на сервер.
| |
|
1.11, luckym (ok), 23:23, 11/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Неплохо бы в новости указать версию ядра, робочего окружения и основных программ (офис, браузер...).
| |
|
2.14, аноним (?), 23:39, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот с-по ссылке
# Ядро: (основное) будет синхронизировано с RHEL6
# xorg: синхронизированный с Ubuntu-10.04 LTS или RHEL6
Странно, SeLinux уже вроде во всех дистрибутивах есть... Что-то особое появилось? Профили оттестировали что ли... или что...
Еще если по ссылке пойти там очень страшный клип-арт, того как установочного экрана и проч. Как-то вообще... по-школьному...
| |
|
3.15, luckym (ok), 23:42, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это я читал, но не хотелось бы дальше копать в сторону RHEL6, достаточно просто привести цифры.
| |
|
4.18, AHAH (?), 10:32, 12/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
думаю 32-е будет оно лтс вроде
--
и в дебе 6-том 32 ядро заморожено и в бунте 10.04 лтс тоже вроде 32-е ядро
в рхеле судя по этому http://citforum.ru/news/23772/
<<В состав первой бета-версии RHEL 6 входило ядро 2.6.32, но на самом деле номер версии пакета с ядром носит условный характер, его содержимое мало связано с содержимым аналогичной "ванильной" версии, например, в настоящий момент в ядре RHEL6 больше от ядра 2.6.34, чем от 2.6.32.>>
| |
|
|
|
1.17, Аноним (-), 03:44, 12/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На обновление бинарными дельтами (deltarpm, debdelta, etc) опять что ли забили?
Ребята, вас в школы ставят, там процессорное время значительно дешевле и доступнее самого интернета.
| |
|
2.23, svchost (ok), 16:09, 12/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На обновление бинарными дельтами (deltarpm, debdelta, etc) опять что ли забили?
>Ребята, вас в школы ставят, там процессорное время значительно дешевле и доступнее
>самого интернета.
Так провели же интернет во все школы. Чего процессоры старенькие нагружать? :)
| |
|
3.25, Аноним (-), 17:31, 12/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интернет интернету рознь.
Спутниковый - это вообще трындец! Скорость 128kb/s (и меньше) и пинг 2k+ ms.
Я это за Интернет не считаю. Так, для галочки, что типа он есть.
| |
|
4.27, ABATAPA (ok), 09:34, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спутниковый - это вообще трындец! Скорость 128kb/s (и меньше) и пинг 2k+ ms.
> Я это за Интернет не считаю. Так, для галочки, что типа он есть.
Мда... Это при том, что стОит он для государства (ибо именно оно оплачивает по-прежнему такие подключения в труднодоступных районах) огромных денег. Но...
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны."(с), "...ть - не мешки ворочать".
Иными словами - рассуждать дилетанту, ничего не делающему, разумеется, много проще, чем сделать это.
Если Вы считаете, что где-то он через спутник "для галочки"- протащите туда оптику за свой счет (ну, или найдите спонсоров).
Страна у нас большая, условия разные. Не везде есть возможность дотянуть каналы связи по земле. Поверьте, я видел немало таких мест. Там не то что Интернета - связи часто нет...
Государство за свой счет установило таксофоны УУС - во многих местах они работают от генераторов (солярка, "забрасываемая" вертолетами/самолетами, золотая), солнечных батарей, ветряков... И там это часто - ЕДИНСТВЕННАЯ связь "с Большой землей".
| |
4.28, Macil (?), 10:19, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как раз и есть настоящий интернет. И если какая-то программа по "такому интернету" не работает, то значит ее писали косорукие уроды, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к программированию сетевого взаимодействия. Ибо черевато.
| |
|
|
|
1.19, Аноним (19), 10:33, 12/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
давно смотрю на альт, вот есть там репы со свежачком, типа бэкпортов на дебе или ланчпада на убунте?
| |
1.26, Аноним (19), 18:21, 12/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
глянул сизифе версии:
scribus-1.3.8, inkscape-0.47 и gimp 2.6.10
а на ППА:
scribus-1.5.0, inkscape-0.48.0 и gimp 2.7.3
| |
1.29, qwer (??), 10:37, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин, все эти "Особенности" уже о-о-очень давно есть в RHEL/Fedora.
Альт великий тормоз?
| |
1.30, lapti (?), 11:53, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Альт великий тормоз?"
а жаль, альт из тех сборок, которые не назовёшь велосипедом, если б "майнтейнеры" были активнее, я бы с кубунты мигрировал точно, к кедам там не любовь какая-то...
| |
1.34, Владимир (??), 12:33, 06/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и кто тут такой наглый ссылки стирает? Причём, на этот же сайт.
В той статье много интересного про Alt Linux в комментах. Жаль стирают быстро, но я скрины успел сделать. Буду на форумах распространять.
Статья здесь, на опеннет называется, "Представлены бета-версии ALT Linux 6 для серверов, рабочих станций и домашних компьютеров".
| |
1.35, Борис (??), 20:45, 09/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всем привет!:)
Ребят, зачем ссориться? Мы все по одну сторону баррикад и должны относиться друг к другу с братской любовью. Не нравится Alt Linux - не пользуй. Масса других дистрибутивов есть.
Мне альт тоже не нравится, новый KDE очень тормозит на моём нетбуке, а остальные DE и менеджеры окон, в альте совершенно не доделаны. Но я давно нашёл достойную замену Alt Linux - Lubuntu, самый лёгкий из всего семейства Ubuntu.
Ждём всех на нашем форуме lubuntu.ru, лучшего и самого быстрого дистрибутива Linux на планете!
| |
|