| |
| 2.59, Рек (?), 01:08, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Не боитесь, что под эту дуду в инет только по паспорту - с высшего соизволения... по государевой надобности.
Не, серьезно. Завел блог - гони паспорт. Или лишат вас имени! доменного.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 17:01, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
> вводящий юридическое определение спама
Страшно представить что там будет написано.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 22:41, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Страшно представить что там будет написано.
Жестоко, да. Хреново когда ламеры лезут не в свои сани со своими нелепыми формулировками, темболее касаемо законотворчества.
| | |
|
| 1.4, pavel_simple (ok), 17:11, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 ну наконец-то, ещё бы этот закон был написан грамотно -- дышать стало-бы веселей. будем посмотреть
| | |
| |
| 2.67, ALHSLeo (ok), 09:34, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только вчера обсуждали спам на тему блоклистов за деньги, вот терь и законопроект в нагрузку с уголовной ответственностью появится ...
А по сути - главное чтоб те кто будет обвинением заниматься разбирались в сути вопроса, а не как обычно - пошёл спам с сайтега, так сайтег и виноват, хотя мож его и хакнули, и заюзали как релай, но тут мы возвращаемся к вчерашнему обсуждению методов защиты, а так-же к основательности блокирования 25 порта как минимум хомякам ...
| | |
| |
| 3.82, sHaggY_caT (ok), 19:43, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Только вчера обсуждали спам на тему блоклистов за деньги,
Еще не обсудили. Но пока на исчерпывающий ответ у /me нет времени, сорри.
А по теме, будет очень правильно, и доменные имена спамеров тоже нужно разрегестрировать, а то будут регистрировать контору на какого-нибудь бомжа, и продолжать дальше "бизнес"
Жаль только, что на ленте ру уже вышло опровержение, что решение по уголовной отвественности еще не принято(в тексте "речи еще не идет"), хотя и обсуждается.
| | |
|
| 2.79, GoSha (?), 16:26, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эт точно. И первыми сядут телевизионщики и радиомедийники. :-)))))
| | |
|
| 1.5, pavlinux (ok), 17:18, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Только не понятно, как выглядит 14 млрд. ущерба.
Ещё бы в метро, на кольцевой, ловили бы всех и расстреливали на месте.
А то там не вагоны, а новогодняя ёлка из стикеров.
| | |
| |
| 2.16, Square (ok), 18:09, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > как выглядит 14 млрд. ущерба.
Оплата услуг оператора связи, электроэнергия потраченная на обработку мусорной почты, затраты на специалистов вынужденные принимать дополнительные меры по защите от спама, покупка услуг по защите от спама...
И все это помноженное на количество спама...
Много всего.. вот и набежала такая сумма.
| | |
| |
| 3.28, Samm (??), 19:25, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  набигают только грабители корованов А эти 14 1 выглядят как шампунь, которы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.31, samm (ok), 19:52, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален Запросто Только вот кажется РАЭК, которая и озвучила эт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.68, ALHSLeo (ok), 09:44, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По сравнению с трафиком который генерирует любой видеохостинг доля всего смтп трафика
> смешная. Да и в любом датацентре - 25 порт явно не
Явно не - но доля спамерского трафика по сравнению с легитимным контентом велика, и в разы.
> Ужасы какие рассказываете. Как страшно жить.
Это не ужасы, а реалии в настоящее время, учитывая что скорости не только у датацентров повышаются, но и у конечных пользователей.
> Мне вот другое интересно - вы скажете откуда взялись миллиарды алых роз,....
Алые розы в топку, а вот реальные суммы озвучены, они конечно завышенв, но если посчитать цену трафика за мегобит, помножить на падающее количество и обьём спамам - ето сумма такая и получиться, а для всей России - это будет дофига денег.
| | |
|
|
| 4.41, rshadow (?), 21:16, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не надо вбросов Думать умеешь Тогда сядь и посчитай Голова она не только для ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.43, samm (ok), 22:14, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ок, считаем.
>Месячная аудитория Интернета в России в июне-августе 2010 г выросла на 2% до 44 млн
>пользователей по сравнению с 43 млн пользователей в марте-мае 2010 года. Об этом
>говорится в бюллетене "Интернет в России".
Считаем, что аж 50% из них находятся на работе (в реальности думаю что значительно меньше). Кроме того - 10 писем спама в день для корпоративной почты (если это не jobs@ или info@) - явный перебор. Обычно на корпоративных гейтвеях при нормально настроенных фильтрах процент спама небольшой. + часть сотрудников в принципе не работают с емейлом. И того - ну аж около 700 млн. В самом страшном случае.
И да, корованы грабили еще до всех этих ваших лурков.
| | |
| |
| 6.64, StrangeAttractor (ok), 03:33, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кроме того - 10 писем спама в день для корпоративной почты (если это не jobs@ или info@) - явный перебор
У меня есть один корпоративный мэйл на который ещё году в 2003-м (и по сей день) в день приходило по несколько сотен спам-писем.
| | |
|
| 5.58, szh (ok), 00:47, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > 5000 (зарплата в месяц)
не 5, а 25.
X *= 5;
> 22 (рабочих дня)
не 22, а 22 минус отпуски и больничные, праздники
X *= 1.2
> 8 (часов рабочий день) / 3600 (секунд в часу)
ага, ежесекундно чел работает без простоев, за 5000.
X*=1.3
> на просмотр спамового письма - 3 секунды
2 + 2 чтобы восстановить мозг.
X *= 1.3
> а в день я получаю 10 спамовых писем
это твоя цифра с потолка, я на 1 ящик получаю 50-70 спама в день, а на другой 0 спама в день.
X *= 3
Кроме того у тебя смешным образом спам по выходным не приходит.
X *= 7/5
> Если спама получит 10 млн человек
в России больше пользователей интернета, заложись на 30.
X *= 3
итого
630 млн * 5 * 1.2 * 1.3 * 1.3 * 3 * 7/5 * 3 = 80 миллиардов
| | |
| 5.89, Vitalik (??), 18:03, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Детский садик и песочница находится на другом домене Настройка и изучение greyl... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.91, pavel_simple (ok), 18:27, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Детский садик и песочница находится на другом домене.
название домена в студию -- мы должны знать своих профессиАналов.
| | |
| |
| 7.101, Vitalik (??), 13:50, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Детский садик и песочница находится на другом домене.
> название домена в студию -- мы должны знать своих профессиАналов.
Ага, щаз! ;)
| | |
|
| 6.93, Michael Shigorin (ok), 00:40, 07/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Настройка и изучение greylist, DKIM, не говоря уже о простых костылях укладывается
> за 2 дня. Спам забывается раз и навсегда.
Вы когда-нибудь что-нибудь слышали о проблеме щита и меча?
Грейлистинг приводит к задержкам легитимной почты и может ввести два грейлистящих сервера в ступор => не масштабируется. О проблемах костылей вроде DKIM знаю слабо, но серебряного блеска не наблюдал.
А стоимость потерянной почты оценить "на глазок" довольно сложно.
Проблема со спамом даже не в мусоре, а в подлости.
| | |
| |
| 7.102, Vitalik (??), 14:26, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вы когда-нибудь о white list слышали Никто не говорит, что все легко, бывает ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.76, ram_scan (?), 15:20, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если вы держали хоть один собственный мыльник, то вы бы знали, что до 95 времен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.85, samm (ok), 02:43, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В школе каникулы Я держал и создавал достаточное количество хостинг платформ,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.62, pavlinux (ok), 02:48, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> как выглядит 14 млрд. ущерба.
> Оплата услуг оператора связи, электроэнергия потраченная на обработку мусорной почты,
> затраты на специалистов вынужденные принимать дополнительные меры по защите от спама,
> покупка услуг по защите от спама...
> И все это помноженное на количество спама...
> Много всего.. вот и набежала такая сумма.
То есть хотите сказать, что СПАМ это некое подобие градообразующего предприятия?! :)
Как и Windows, который породил весь компьютерный шоу-бизнес и сотню тысяч людей,
юзеров, админов, занимающихся чистой х...ей.
| | |
| |
| 4.84, Square (ok), 00:53, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неправомочно сравнивать спам и предприятия. Но можно конечно поискать аналогии. например такая -спам -это аналог токсичных отходов которые неизвестный дядя вылил вам во двор.
На ликвидацию экологической катастрофы требуется потратить немалые суммы денег, и эти деньги - ваш прямой убыток. Поскольку вы не сжигаете эти деньги в топке а оплачиваете ими чей-то труд, кому-то конечно выгодно заниматься уборкой. Но в целом это убыточная игра. Ведь вместо ликвидации загрязнения эти люди могли бы заниматься чем то более полезным.
| | |
|
|
| 2.71, Аноним (-), 12:31, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ещё бы в метро, на кольцевой, ловили бы всех и расстреливали на месте.
А то там не вагоны, а новогодняя ёлка из стикеров.
Видел как один парень отнял у расклейщика все его объявления :)
| | |
|
| 1.8, User294 (ok), 17:24, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Только благодаря спаму Интернет может функционировать нормально
Скорее, это ситуация когда есть у вас водопровод, только вот 90% воды закачанной в него не достигает адресата. И насосы на 90% работают зазря.
| | |
| |
| 2.17, zazik (ok), 18:10, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Только благодаря спаму Интернет может функционировать нормально
> Скорее, это ситуация когда есть у вас водопровод, только вот 90% воды
> закачанной в него не достигает адресата. И насосы на 90% работают
> зазря.
Нет, не так. Это когда 90% воды, льющейся из крана - фекалии. Правда, аналогия не точно, так как воду без фекалиев не употребишь, а нормальную почту можно читать отдельно от спама.
| | |
| |
| 3.25, gegMOPO4 (ok), 19:08, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Нет, не так. Это когда 90% воды, льющейся из крана - фекалии. Правда, аналогия не точно, так как воду без фекалиев не употребишь, а нормальную почту можно читать отдельно от спама.
Но осадочек-то останется!
| | |
| 3.27, User294 (ok), 19:20, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> так как воду без фекалиев не употребишь,
Почему же, можно сказать что "вы должны юзать фильтр, или пейте уж что валится из крана". С почтой так и приходится делать - без фильтрежки почта неюзабельна. Когда в ящике 90% "фекалиев" - найти среди них что-то полезное очень сложно.
| | |
| |
| 4.65, StrangeAttractor (ok), 03:38, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда в ящике 90% "фекалиев" - найти среди них что-то полезное очень сложно.
Очень спасает в этом Google. У меня в основной мой ящик на Gmail валится на верно на каждое письмо пару десятков спамерских, но Gmail их фильтрует с точностью стремящейся к 100% (и false positive бывают крайне редко и обычно не страшные).
| | |
| |
| 5.92, User294 (ok), 20:19, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет уж, спасибо, я пешком постою Хотя-бы потому что как-то вменяемо воздействов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.96, zazik (ok), 13:55, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне хватило того что спамфильтр убил как-то хостерское письмо о оплате, начинавшееся
> стандартной болванкой для клиентуры. Которое конечно похоже на спам, однако ж
> вовсе не потому что является спамом, а потому что только ленивый
> спамер не попробовал косить под стандартные болванки для повышения вероятности прочтения
> письма. И то что это 1 письмо из 1000 как-то слабо
> утешает: если забыть заплатить за сервак - как известно, случается внезапный
> и острый батхерт.
Такие важные вещи всё-таки лучше в календарь заносить, чтобы потом не было муяительно больно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, Zenitur (?), 17:36, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
ущерб? 0_o
ИМХО, не поймают. А если поймают, то не спаммеров, а тех, кого захотят засудить.
| | |
| 1.11, pazke (?), 17:39, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Ну его нахрен. Пусть лучше будет спам, чем в борьбу с ним полезут наши доблестные госорганы. Даже подумать страшно какой идиотии они способны понаворотить.
| | |
| 1.13, strange (??), 17:55, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> «спам выгоден связистам и провайдерам – он увеличивает их трафик и доходы»
обкуренный? Да если у меня снимется нагрузка с почтовика, да если упадет трафик, то мои доходы увеличаться, как ни странно это будет для авдоката. Надеюсь что в суде будет вменяемый приглашенный представитель провайдера.
| | |
| 1.14, Аноним (14), 17:55, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Одобряю и всячески поддерживаю. Это важный сдерживающий фактор. Потом сделают парочку показательных процессов и новые уже сперва подумают, прежде чем браться за такое мерзкое дело.
Адвоката за такие "оправдания" лично я бы посадил вместе с самим спаммером.
И да, русофобы в комментах доставляют, видать вам хорошо промыли мозги пендосские пропагандисты.
| | |
| |
| 2.51, __Bulgarin (?), 23:11, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Адвоката за такие "оправдания" лично я бы посадил вместе с самим спаммером.
Не, сразу расстрелять. И вас тоже. За что? Да ни за что! Страна такая.
| | |
| |
| 3.66, StrangeAttractor (ok), 03:40, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Адвоката за такие "оправдания" лично я бы посадил вместе с самим спаммером.
> Не, сразу расстрелять.
Отлично. Или на принудительное лечение как минимум.
| | |
| 3.87, pavlinux (ok), 03:44, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Адвоката за такие "оправдания" лично я бы посадил вместе с самим спаммером.
> Не, сразу расстрелять. И вас тоже. За что? Да ни за что!
А потом и тех кто расстреливал. И тех кто расстреливал расстреливавших.
И так до тех пор, пока не не вспомнят, для чего же они расстреливают?! :)
Тогда и прекратят.
Дочитав до сего сообщения, вы помните тему новости?! Вот тоже самое. :)
| | |
|
|
| 1.19, pilat (ok), 18:40, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Адвоката-комментатора нахожу довольно таки невменяемым товарищем.
Насчет законопроекта: саму идею уголовно преследовать спамеров поддерживаю.
На это:
> Ну его нахрен. Пусть лучше будет спам, чем в борьбу с ним полезут наши доблестные госорганы. Даже подумать страшно какой идиотии они способны понаворотить.
Согласен, есть такой риск. С другой стороны, давайте отменим уголовное наказание за *любые* действия -- а то мало ли как этим могут воспользоваться нечистые на руку люди. Все-таки улучшать надо И законодательную базу, И то, как законы исполняются, я считаю. И делать это параллельно, а не оправдывать отсутствие одного недоразвитостью другого.
P.S.: кого надо -- все-равно найдут за что посадить, с этим законом или без.
| | |
| |
| 2.39, ixti (ok), 20:52, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не смотря на позитивность самого закона, думаю его принятие принесёт больше негатива. Понятно что развивать нужно и все дела... И то, что всё равно если надо будет найдут за что посадить. Только вот с этим законом (и зная как в России слуги народа жонглируют законами и понятиями) появляется ещё один способ посадить человека. Не смогут закрыть торрент трекер а нарушение каких-нибудь прав - скажут что спаммеры и закроют...
| | |
| |
| 3.69, pilat (ok), 10:53, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только вот с
> этим законом (и зная как в России слуги народа жонглируют законами
> и понятиями) появляется ещё один способ посадить человека.
А теперь сравни:
"_еще_один_ способ для тех, у кого подобных способов и так достаточно" vs. "невозможность что-либо поделать с людьми менее влиятельными, но достающими массово".
Или по-другому выскажусь: отсутствие закона мало что меняет для тех, кому он нужен как инетрумент для достижения "левых" целей (как это ни грустно). Но для всех остальных -- его отсутствие оборачивается большим геморроем.
| | |
| |
| 4.70, ixti (ok), 11:08, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Уважаемый, строго говоря Вы немножко противоречите Давайте начнём с основной на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.77, Юстас (?), 16:13, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Именно так Если брать техническую сторону, ну чисто интернет технологии, то за... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.88, pilat (ok), 15:30, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ваше сообщение имеет смысл, если предположить что подавать иски по этому закону ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.52, __Bulgarin (?), 23:12, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Насчет законопроекта: саму идею уголовно преследовать спамеров поддерживаю.
А вас типа спрашивают? :)
| | |
|
| 1.20, аноним (?), 18:45, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
потом введут 1% налог за пользование интернетом, т.к. ты - возможный спамер
| | |
| |
| 2.22, Tav (ok), 18:59, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Или возможный участник ботнета, рассылающего спам.
| | |
| 2.53, __Bulgarin (?), 23:14, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потом введут 1% налог за пользование интернетом, т.к. ты - возможный спамер
Наконец-то появиться прекрасный способ садить держателей нелояльных сайтов - "а нехрен! он спам рассылал!"
| | |
|
| 1.21, Tav (ok), 18:58, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Дырявое ПО и отсутствие базовых представлений о компьютерной безопасности у большинства пользователей сети (или ложные представления, навязанные рекламой антивирусов) -> ботнеты -> спам.
Причину надо устранять, иначе толку мало.
| | |
| 1.23, tux2002 (ok), 19:00, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 postmaster's и abuse's станет легче, но я против уголовной отвественности, хотя я может чего и не знаю :|
| | |
| |
| 2.54, __Bulgarin (?), 23:16, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> postmaster's и abuse's станет легче, но я против уголовной отвественности, хотя я
> может чего и не знаю :|
Вообще-то достаточно администативно-экономической.
| | |
|
| 1.33, Zenitur (?), 19:57, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Будет закрыто 10 000 сайтов с нелегальным контентом? Хм... Листал однажды учебник по Информатике Угримовича за 9 класс (там кстати и уроки Alt Linux 4.0 были!) и увидел график роста количества Интернет-сайтов. В 2008-м году их как раз было 10 000 в Мире, насколько я помню...
Так что бред. И его можно бы было понять, если бы на борьбу со спамом выделили много денег. Может и выделил или собираются, просто новости об этом не сообщили.
P.S. В виде исключения вдруг всё же поймают нескольких спаммеров в стране?
| | |
| |
| 2.36, yet_another_pseudonymous (??), 20:09, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и увидел график роста количества Интернет-сайтов. В 2008-м году их как раз было 10 000 в Мире, насколько я помню
Чушь.
Два-три года назад гугль показывал в статистике о своем индексе на порядки большие числа. Ну и просто если вдуматься хотя бы - 10k это же мелочь какая-то, население мелкого городишки.
| | |
| 2.97, zazik (ok), 14:04, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Linux 4.0 были!) и увидел график роста количества Интернет-сайтов. В 2008-м
> году их как раз было 10 000 в Мире, насколько я
Я думаю, на каком-нибудь мастерхосте на порядок больше сайтов хостится. Да и хостов в мире куда больше 10000(что следует хотя бы из того, что IPv4 заканчивается).
| | |
|
| 1.35, 88 (??), 20:08, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ураа!!! Теперь можно любою контору нагреть.
Подсаживаем им какую-нибудь гадость, и начинаем слать с них "спам". Через недельку приходим, проверяем, находим и стрижём бало (а кто не стрижётся - сажаем)
Ура!!!
| | |
| |
| 2.37, tux2002 (ok), 20:19, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Подсаживаем им какую-нибудь гадость, и начинаем слать с них "спам".
Это преступление.
| | |
| |
| 3.46, 88 (??), 22:53, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
:)))
Оперу об этом расскажите.
Видать не общались с представителями власти.
Это им будит хорошая прибавка к пенсии.
| | |
| 3.47, 88 (??), 22:54, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё одна стать по которой можно будит посадить, при желании, кого угодно.
| | |
| 3.49, Serge (??), 22:59, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Подсаживаем им какую-нибудь гадость, и начинаем слать с них "спам".
>Это преступление.
Взятки брать ( и давать) - тоже преступление. Однако это никого не волнует. Не правда-ли?
| | |
| 3.55, __Bulgarin (?), 23:17, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Подсаживаем им какую-нибудь гадость, и начинаем слать с них "спам".
> Это преступление.
Угу. Расскажите это мертвому Магницкому. Следователи получили повышение.
| | |
|
|
| 1.40, ASM (??), 20:58, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ага и меня посядят, из-за того что какие-то уроды отсылают спам с адресатом от моего почтового ящика...
| | |
| 1.44, XoRe (ok), 22:14, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересные вещи пишут по ссылкам.
Например:
Статья от 29.10.2010:
http://raec.ru/alpha/?uri=news&id=20101029
"Разоблачение самого крупного спамера в мире"
Через три дня (02.11.2010):
"Разоблачение одного из крупнейших спамеров в мире"
А вообще законопроект вызывает возглас "да неужто?!".
Всегда нужно давать шанс, верно?
Насчет убытков.
Допустим, для ровного счета в России 14 млн корпоративных спамополучателей (т.е. тех, кто каждый день проверяет рабочую почту).
14 млрд / 14 млн = 1 т.р. на человека - ущерб от спама в год.
1 т.р. / 12 = 83 р в месяц.
Т.е. в среднем компании теряют 83 р в месяц на человека, изза того, что тот тратит свое время на разгребание спама.
Такие числа вам более реальны?
Это, кстати, они ещё занизили, имхо.
По хорошему - надо посчитать трафик (прикинуть, какой процент сидит на лимитированом канале, и прикинуть среднюю цену).
Потом посчитать, сколько компании тратятся на антиспамовые решения (тут со статистикой могут помочь всякие касперские).
Потом посчитать, сколько компании тратят на работу специалистов (своих, или чужих) по борьбе со спамом.
Вот тогда цифра будет более реальная.
Ещё есть нагрузка на оборудование провайдеров (особенно, на dns), но ее же никто не считает)
| | |
| 1.50, Michael Shigorin (ok), 23:01, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Покормить бы этого адвокаца тухлятинкой. Чтоб понял, что только когда хорошо проносит -- ЖКТ по-настоящему "работает".
| | |
| 1.56, anonymous (??), 23:34, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проблема раздута до безобразия. Какой нафиг спам? Хуже, когда оператор/провайдер, пользуясь своими техническими возможностями, рекламирует товар или пытается насильно подключить дополнительные услуги.
| | |
| |
| 2.72, tux2002 (ok), 13:42, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Проблема раздута до безобразия. Какой нафиг спам?
Ну почему раздута, мне например SPAM мозги коробит, а служебные почтовые ящики я читать обязан, хотя бы темы писем.
| | |
| |
| 3.78, anonymous (??), 16:13, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Ну почему раздута, мне например SPAM мозги коробит, а служебные почтовые ящики я читать обязан, хотя бы темы писем.
Так тебя коробит от работы? Смени!
| | |
|
|
| 1.57, Одмин (?), 00:01, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мде, спамеры и так из-за бугра шлют, их не достать. А вот теперь ещё одним способом давить на хостеров/клиентов/etc будет больше.
| | |
| 1.63, StrangeAttractor (ok), 03:30, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошо, конечно, но примечательно что судя по недавним новостям сначала поймали спамера, а потом уже взялись закон написать.
| | |
| 1.74, Аноним (-), 14:30, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Предлагаю закрыть "одноклассники" и "в контакте". Они гораздо больше убытков приносят, чем любой спам))))
| | |
| |
| 2.90, Vitalik (??), 18:16, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предлагаю закрыть "одноклассники" и "в контакте". Они гораздо больше убытков приносят,
> чем любой спам))))
Причем если прикрыть на проксе эту гадость, то начальство вызывает на ковер :(
Нужно в iptables пристоить правило, по случайному закону дропать :)
| | |
| |
| 3.98, zazik (ok), 14:06, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Предлагаю закрыть "одноклассники" и "в контакте". Они гораздо больше убытков приносят,
>> чем любой спам))))
> Причем если прикрыть на проксе эту гадость, то начальство вызывает на ковер
> :(
> Нужно в iptables пристоить правило, по случайному закону дропать :)
Так начальству открываешь, а остальным зарываешь. Учись, студент. У нас вообще во вконтактеги можно было только до 9:00 и после 18:00 ходить.
| | |
| |
| 4.104, Vitalik (??), 14:45, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Предлагаю закрыть "одноклассники" и "в контакте". Они гораздо больше убытков приносят,
>>> чем любой спам))))
>> Причем если прикрыть на проксе эту гадость, то начальство вызывает на ковер
>> :(
>> Нужно в iptables пристоить правило, по случайному закону дропать :)
> Так начальству открываешь, а остальным зарываешь. Учись, студент. У нас вообще во
> вконтактеги можно было только до 9:00 и после 18:00 ходить.
Студент, squid я давно уже "асилил". Проблема не в разграничении прав, а заставить ресур работать плохо, да не на все время, а по случайному закону. "Типа интернет у ресурса хреновый", а у меня все "шеколадно" работает, вот смотрите как ваш любимый mail.ru грузится быстро. Для этого нужно играться не с контентом (squid), а с протоколом (iptables) на диапазон IP адресов, потому что основная работа (клиент-серверное ПО, ресурсы в интернете для работы (сайты с данными) и прочее) не должна страдать.
Если ресурс вырезать совсем, то жалобы от сотрудников к начальству, а нужно не вырезать, а затруднить доступ, типа Qos на самый низкий приоритет для ресурса, причем, если пару пакетиков пропадет для этого ресурса, то очень хорошо. Это касается не только vkontacte, но
и многих других ресурсов развлекательного характера. Это было бы лучшее решение... только не могу сообразить как :(
| | |
| |
| 5.107, zazik (ok), 15:06, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> этого нужно играться не с контентом (squid), а с протоколом (iptables)
> на диапазон IP адресов, потому что основная работа (клиент-серверное ПО, ресурсы
> в интернете для работы (сайты с данными) и прочее) не должна
> страдать.
> Если ресурс вырезать совсем, то жалобы от сотрудников к начальству, а нужно
> не вырезать, а затруднить доступ, типа Qos на самый низкий приоритет
> для ресурса, причем, если пару пакетиков пропадет для этого ресурса, то
> очень хорошо. Это касается не только vkontacte, но
> и многих других ресурсов развлекательного характера. Это было бы лучшее решение... только
> не могу сообразить как :(
Школьник, специально для тебя хочу открыть приоритеты для трафика в сквиде, который ты "асилил". Просто засовываешь вконтактег в 5Кбит и радуешься.
| | |
|
|
|
|
| 1.75, Аноним (-), 15:00, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>проект поправок в закон «О защите информации», вводящий юридическое определение
>спама и закрепляющий уголовную ответственность за рассылку спама.
Несостоятельный бред не юриста. Уголовная ответственность может "закрепляться" только Уголовным кодексом РФ. И законопроект должен быть в виде изменений в УК РФ.
| | |
| |
| 2.81, kshetragia (ok), 17:45, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А применять УК вы как будете? Помнится по этой же причине у нас в стране можно было снимать порнографию и продавать как эротику.
| | |
|
| 1.99, Аноним (-), 14:29, 08/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спам - давно уже окупировал радиовещание. Включите радиоприемник - с утра до вечера полощут мозги пенсионерам про лекарства отовсего. Вот где спам.
| | |
|
