| 1.1, dimqua (ok), 07:43, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > Adobe уже имеет опыт разработки для Linux таких продуктов, как Flash Player и Adobe Reader
Если сабж будет таким же решетом, то фтопку.
| | |
| |
| 2.28, ананим (?), 09:15, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
вы главное из фотошопа в интернет не выходите и всё будет ок.
| | |
| |
| 3.97, User294 (ok), 13:59, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вы главное из фотошопа в интернет не выходите и всё будет ок.
Пришлют вот вам картинку. А вы ее сдуру откроете. А там фигакс - эксплойт :). При этом утверждать "я никода не буду работать с материалами присланными мне другими людьми" может только завзятый оптимист.
| | |
| |
| |
| 5.121, User294 (ok), 15:36, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> у меня почтовик с антивирусом.
Это что-то типа "я не боюсь плавать на Титанике - там помпа для откачки воды в трюме стоит". Знаете, имхо лучше как-бы не получать пробоин, чем пытаться из трюма воду откачать потом. Потому что может получиться, а может и не получиться. Уж как повезет.
| | |
| |
| 6.125, ананим (?), 15:43, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
не.
это что-то типа - "а вдруг завтра война, а я линух не забэкапил!"
| | |
| |
| 7.156, User294 (ok), 18:10, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не.
> это что-то типа - "а вдруг завтра война, а я линух не забэкапил!"
В случае войны винда с ее активацией америкосской конторой и апдейтами оттуда же -однозначно умрет первой :P.
| | |
|
|
|
| 4.120, szh (ok), 15:35, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пришлют вот вам картинку. А вы ее сдуру откроете.
и что теперь - удалить весь софт поддерживающий все форматы картинок ? Эта проблема отсутствием софта не решается.
| | |
| |
| 5.123, User294 (ok), 15:39, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и что теперь - удалить весь софт поддерживающий все форматы картинок ?
Апдейтить его оперативно. И юзать софт от ответственных авторов. А вот это уже ну совсем не про адобу.
> Эта проблема отсутствием софта не решается.
Разумеется, она решается оперативным обновлением софта и ответственным подходом его вендора. Только это все явно не про адобу, они совершенно стандартный проприетарщик с логикой "продали - забыли".
| | |
| |
| 6.155, szh (ok), 18:09, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дырявое несетевое приложение лучше чем никакого. Отключенное от "сдуру откроете" еще лучше.
| | |
| |
| 7.161, User294 (ok), 18:17, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Во первых, понятие несетевое в 2010 году - очень условно Даже если приложение... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.170, szh (ok), 22:18, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, это все смотря для кого Как минимум не автозапускатся по клику из мейлера ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.41, Wormik (ok), 09:47, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Согласен! Если на опеннете зачастят новости про "Уязвимость в Adobe Photoshop", то убрать с глаз долой!
| | |
| 2.110, Толстый (ok), 15:07, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Каждый анонимус на опеннете работает на разведку.
Сколько уже раз повторять они уязвимые не потому что они плохо написаны, а потому что ими много людей пользуется. А у линукса 1% десктопа.
| | |
| |
| 3.114, ананим (?), 15:16, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
слушай, резидент, а у них что, от частого использования дыры образуются?
зы:
тупая отмазка про десктоп разрушается аргументом количества серваков и шлузов в инете.
(если че, то инет эта такая шняга похожая на море, где куча акул. и поймать сервак им гораздо приятнее, чем твитерописалку собчак)
| | |
| |
| 4.128, User294 (ok), 15:54, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> слушай, резидент, а у них что, от частого использования дыры образуются?
Протирается и рвется! :)
> тупая отмазка про десктоп разрушается аргументом количества серваков и шлузов в инете.
"Если факты не подтверждают теорию, от них нужно избавиться!"
> (если че, то инет эта такая шняга похожая на море, где куча
> акул. и поймать сервак им гораздо приятнее, чем твитерописалку собчак)
Ну да. Мощные машины с дофига бандвиза - интереснее чем сраный дслщик с тощим каналом который еще и комп выключает по три раза на дню. Но, разумеется, эти очевидные факты можно и не анонсировать, если они теорию не подтверждают.
| | |
| 4.137, Толстый (ok), 16:47, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забываем, что сообщения об уязвимостях в ядре, glibc и других компонентах здесь постятся ничуть не реже чем о продуктах Adobe.
| | |
| |
| 5.146, ананим (?), 17:30, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
чудик, то что тебе дали прочитать про уязвимость - это еще не эксплоит.
а эксплоит - это еще далеко не вирус.
тут вон народ ядро перекомпилячивает, чтобы эксплоит скомпилился таки, а ты говоришь...
система такая, эксплоит еще не каждым гцц соберется, а если его нет, то вообще скукатень.
толи дело проприетарь - тебя имеют уже полгоада, а ты даже и не в курсе.
| | |
|
|
| 3.122, szh (ok), 15:38, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько уже раз повторять они уязвимые не потому что они плохо написаны, а потому что ими много людей пользуется. А у линукса 1% десктопа.
Если у линукса будет 50% десктопов, вирусов под линукс будет меньше чем под винду ввиду неработоспособности вирусов под разными дистрибутивами, ввиду Apparmor для основных приложений и т п
| | |
| |
| 4.131, User294 (ok), 16:27, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А также 1 В линухах юзера не оставляют на произвол судьбы с дырявым софтом и т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.115, Zenitur (?), 15:18, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Reader сделали Acrobat, а Flash сделали Macromedia. Adobe приобрела это :-) Надеюсь, у Adobe так не будет
| | |
| |
| 3.126, ананим (?), 15:48, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну морда в ридере то теперь уж точно ихняя.(помню еще этот ужас на мотиве)
да и версий уж за дцать перевалило.
так что отмазка не принимается.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 07:53, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Я не понял, это Вы предлагаете нам агитировать за разработку проприетарщины? Столлман негодует.
Adobe вообще не нужен. Как не пользуюсь его Reader'ом и Flash'ем, так и этой поделкой не буду, если и напишут.
| | |
| |
| 2.4, bioexxx (?), 07:55, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Да у тебя в общем-то и денег не хватит.
По теме: отличная новость.
| | |
| |
| 3.11, GG (?), 08:24, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 да, у него денег на всякое ненужное дерьмо не хватает
а ты всё-равно с торрентов пиратку скачаеш, канеш
| | |
| |
| 4.22, Zenitur (?), 09:03, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> да, у него денег на всякое ненужное дерьмо не хватает
> а ты всё-равно с торрентов пиратку скачаеш, канеш
Лично я Maya получил в подарок.
| | |
| |
| 5.27, ананим (?), 09:15, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
страшный он. по функциональности не знаю, мало знаком.
зы:
после знакомства с блэндером 3дсмакс показался неудобным и плохо-спроектированным монстром. эти модификаторы и не возможность откатить назад действия убивают.
складывается впечатление, что многие производители пихают в продукт 99% баласта, чтобы у покупателя складывалось впечатление, что такое большое уг не может стоить дешевле. а то и должно быть дороже.
| | |
| |
| 6.68, koblin (ok), 10:42, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Maya очень классная штука, моделировать одно удовольствие, 3dmax потом кажется кривым топором
| | |
|
| 5.44, Wormik (ok), 09:50, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> да, у него денег на всякое ненужное дерьмо не хватает
>> а ты всё-равно с торрентов пиратку скачаеш, канеш
> Лично я Maya получил в подарок.
Продай Maya, получи деньги на два фотошопа!
| | |
|
|
| 3.47, dimqua (ok), 10:02, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не хватит, это даже хорошо. Главное, чтобы на донейты хватало, а этим проприетарщикам платить не за что.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 11:12, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
а за что вобще давать деньги открытым проектам? это или just for fun или уже оплачено корпорациями.
неужели fun слабая аргументация и нужны деньги? как низко пало СПО....
| | |
| |
| 5.82, dimqua (ok), 11:35, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Деньги нужны для того, чтобы разработчики могли уделять больше времени своим хобби. И как результат - улучшение качества свободных программ.
| | |
| 5.100, User294 (ok), 14:13, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> а за что вобще давать деньги открытым проектам?
Если мне понравилась программа - дать ее авторам денег в благодарность как бы хорошо и правильно. А вот когда с ножом к горлу - "сначала заплати, а потом разберемся нравится ли тебе наш кот в мешке" - как-то не очень то и хочется таким деятелям платить.
| | |
|
|
|
| 2.6, anonimus (?), 08:13, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Вы Столлман?
А по существу. Я зарегистрировался и проголосовал ЗА!
Я лично ничего из Adobe Creative Suite не использую, но понимаю что эти программы важны для Linux. Может даже очень.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (2), 08:41, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
Нет, я не Столлман, но разделяю его убеждения.
>но понимаю что эти программы важны для Linux.
Во-первых, не для Linux, а для GNU.
Во-вторых, я вот не понимаю чем они важны. Появится толпа неадекватный пользователей, которых менеджеры пересадят на какую-ть Убунту, чтобы не платить за лицензию венды. Сообществу от них проку ноль, точнее даже вред, ибо с ростом числа пользователей увеличивается и привлекательность системы для вирусописцев и прочей мрази.
| | |
| |
| 4.20, ананим (?), 09:01, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
а он как раз относительно недавно сказал, что не против специализированных проприетарных прог, если у них нет аналогов и они способствуют продвижению платформы в целом.
в чатности он говорил о кад системах.
так что думаю "против" будут как раз пиар-боты мс и яблока.
им нафиг конкурент и в этой области не нужен.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (2), 09:07, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а он как раз относительно недавно сказал, что не против специализированных проприетарных прог, если у них нет аналогов и они способствуют продвижению платформы в целом.
Не верю, прошу ссылку на подтверждение. Я помню, что он говорил не против проприетарщины только если она используется для разработки свободного аналога. И аналог уже есть - GIMP.
>в чатности он говорил о кад системах.
О кад системах он говорил, что видит тут нехватку СПО. Т.е. неплохо былоб, чтоб кто-ть занялся всерьёз разработкой.
| | |
| |
| 6.35, ананим (?), 09:33, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | гимп - не аналог именно так и позиционируют его разработчики - http ru wikipe... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.42, Аноним (2), 09:48, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>гимп - не аналог. именно так и позиционируют его разработчики
Не убедил. Мы не гонимся за фичами, блабла, но всё равно ведь растровый редактор.
>да, проприетарщина не этична и всё такое. но не надо доводить всё до абсурда
Как говорит товарищ Столлман, если начинать пользоваться проприетарщиной вместо того, чтобы начать пилить свободный аналог, то этот аналог никогда и не появится. Только принципиально отказавшись от проприетарщины, начав пользоваться пусть и недопиленным порой СПО, можно в итоге создать достойную альтернативу. Свобода, как и красота, требует жертв.
| | |
| |
| 8.80, z (??), 11:28, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Запорожец тоже автомобиль, намёк понятен или дальше подсказать ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.106, z (??), 14:52, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вопрос, повторюсь, не в деньгах больной вопрос для многих тут, судя по частым у... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.109, z (??), 15:05, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если продолжать тему с авто - то и тут есть разделение на ниши, т е никто не пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.164, z (??), 19:02, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это где писал, что кто-то что-то обязан использовать либо купить O_0 Я лишь ут... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 9.105, User294 (ok), 14:42, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Ну да, целые 0 05 пользователей это даже смогут оценить Остальным 99 95 хвати... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.138, User294 (ok), 16:48, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Ога Юзать здоровый проприетарный блоб под свободной операционкой - это конечно ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.21, Zenitur (?), 09:02, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Нет, я не Столлман, но разделяю его убеждения.
>>но понимаю что эти программы важны для Linux.
> Во-первых, не для Linux, а для GNU.
> Во-вторых, я вот не понимаю чем они важны. Появится толпа неадекватный пользователей,
> которых менеджеры пересадят на какую-ть Убунту, чтобы не платить за лицензию
> венды. Сообществу от них проку ноль, точнее даже вред, ибо с
> ростом числа пользователей увеличивается и привлекательность системы для вирусописцев
> и прочей мрази.
И ведь всё решется переходом на не-убунту, а на любой другой популярный дистрибутив...
| | |
| |
| 5.43, Аноним (2), 09:50, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Во-первых, не для Linux, а для GNU.
> когда гнутое ядро выйдет?
А когда ядро заимеет интерфейс пользователя и научится пускать графические приложения на системном уровне?
| | |
|
| 4.34, anonimus (?), 09:32, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ээ, какбэ пакет программа называется Adobe Creative Suite для LINUX, а не для GNU.
Сообществу польза будет от существенной, до огромной.
1. Повысится доля операционных систем на ядре Linux.
2. Другие компании возьмут пример и начнут портировать свои специализированные программы не имеющие аналогов.
3. Будет приток программистов (пишущих сейчас для других, более популярных ОС) со свежими идеями.
4. Чем больше компаний перейдут на GNU/Linux, тем больше будет вакансий для программеров и админов.
5. А еще ???
6. Вот и PROFIT
А вирусы? А что вирусы? Систему защищать надо.
Это как волков боятся - в лес не ходить.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (2), 10:02, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Мне пофигу как она называется Прикладное ПО работает не на ядре И что, какая м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.78, anonimus (?), 11:17, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда Вы пишите, такое чувство что Вы бредите Если Вам от этого никакой пользы,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.132, Аноним (2), 16:29, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тема пользы не раскрыта Я так и вижу как у нас все кругом покупают фотошоп За ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.84, ананим (?), 11:46, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уж луже писать СПО под венду.
вот оно! вот правда и вылезла.
как там гейтс говорил? если уж воруют, то пусть воруют у нас?
короче - делайте что хотите, но с винды слазить не смейте. :D
>Какая разница под какую ОСь проприетарщину разрабатывать?
большая. под линухом есть надежда со временем получить адекватные открытые аналоги и получить полностью опенсорсное решение.
под виндами как минимум закрытой всегда будет винда.
| | |
| |
| 7.136, Аноним (2), 16:44, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> короче - делайте что хотите, но с винды слазить не смейте. :D
См. мой коммент выше.
>>Какая разница под какую ОСь проприетарщину разрабатывать?
> большая. под линухом есть надежда со временем получить адекватные открытые аналоги и
> получить полностью опенсорсное решение.
> под виндами как минимум закрытой всегда будет винда.
Т.е. вместо того, чтобы сделать венду открытой системой на закрытом ядре, мы будем превращать GNU/Linux в закрутую систему а открытым ядром (аля андроид), правильно я понял ваши лозунго?
| | |
|
|
| 5.58, Аноним (-), 10:24, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы только не забывайте что например Android market чуть менее чем полностью сост... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.117, ананим (?), 15:30, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Аналоги windows на основе Linux ядра мне например не нужны, лучше уж тогда всем известное и давно присутствующее на рынке проприетарное решение на основе windows развивать.
ну это ты батенька загнул.
вопервых развитием винды может заниматься только одна контора.
а на андроид ты проприетарь можешь и не ставить.
более того, как истинный джедай, можешь выпилить все проприетарное, как фсф фирмвари из ведра.
я конечно пропагандирую опенсорс и все такое, но это не значит, что я собираюсь насильно контролировать трухиных и их корыта. это как бы их метод, а не мой.
зы:
и вообще, такое мог написать только латентный вындузятьник. или резидент мелкомягких.
отличное открытое ядро есть? значит надо использовать его. будет отличный открытый фотожоб, значит и его тоже.
| | |
| |
| 7.139, Аноним (2), 16:49, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Аналоги windows на основе Linux ядра мне например не нужны, лучше уж тогда всем известное и давно присутствующее на рынке проприетарное решение на основе windows развивать.
> ну это ты батенька загнул.
> вопервых развитием винды может заниматься только одна контора.
Никто свободное ПО под венду пилить не запрещает. Кроме того, есть ReactOS, так что в результате может получиться ещё одна полностью свободная система, включая ядро.
> а на андроид ты проприетарь можешь и не ставить.
> более того, как истинный джедай, можешь выпилить все проприетарное, как фсф фирмвари
> из ведра.
В самом андроиде идёт много проприетарного и выпилить это как правило нельзя без потери функционала.
| | |
|
|
|
| 4.55, Ананимуз (?), 10:20, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Появится толпа неадекватный пользователей, которых менеджеры пересадят на какую-ть Убунту, чтобы не платить за лицензию венды. Сообществу от них проку ноль, точнее даже вред, ибо с ростом числа пользователей увеличивается и привлекательность системы для вирусописцев и прочей мрази.
Таки Вы утверждаете, что Linux - система для избранных и простые смертные не должны до нее допускаться?
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 10:29, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Таки Вы утверждаете, что Linux - система для избранных и простые смертные
> не должны до нее допускаться?
До администрирования — ни в коем случае не должны. Администрированием операционной системы должен занитматься квалифицированный специалист, даже дома.
| | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 11:17, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Таки Вы утверждаете, что Linux - система для избранных и простые смертные
>> не должны до нее допускаться?
> До администрирования — ни в коем случае не должны. Администрированием операционной
> системы должен занитматься квалифицированный специалист, даже дома.
где-то я это уже слышал - в 70е годы кажется :) нельзя допускать пользователя до компьютера - он может только передать стопку перфокарт, а запустить ее могут только специализированные люди :)
| | |
| |
| 7.150, Аноним (-), 17:46, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Таки Вы утверждаете, что Linux - система для избранных и простые смертные
>>> не должны до нее допускаться?
>> До администрирования — ни в коем случае не должны. Администрированием операционной
>> системы должен занитматься квалифицированный специалист, даже дома.
> где-то я это уже слышал - в 70е годы кажется :) нельзя
> допускать пользователя до компьютера - он может только передать стопку перфокарт,
> а запустить ее могут только специализированные люди :)
Вы путаете администрирование и использование, но вообще да, деградация на лицо. Радует только то, что история развивается по спирали и возможно в будущем будет лучше чем сейчас :)
| | |
|
| 6.92, szh (ok), 13:31, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Администрированием операционной системы должен занитматься квалифицированный специалист, даже дома.
Когда ты оплатишь миллиарду пользователей настройку ОС, тогда это и заявляй. Некуда людям больше деньги тратить, квалифицированный ты наш.
| | |
| |
| 7.151, Аноним (-), 17:47, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Администрированием операционной системы должен занитматься квалифицированный специалист, даже дома.
> Когда ты оплатишь миллиарду пользователей настройку ОС, тогда это и заявляй. Некуда
> людям больше деньги тратить, квалифицированный ты наш.
А почему я, а не они сами? Если у них нет денег и компьютер им мама на новый год подарила, то пусть мама их и оплачивает администрирование, я не против :)
| | |
| |
| 8.160, szh (ok), 18:14, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что ты говоришь Администрированием операционной системы должен занитмат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.169, Ананимуз (?), 21:17, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>До администрирования — ни в коем случае не должны. Администрированием операционной системы должен занитматься квалифицированный специалист, даже дома.
Допустим так. Кстати, это очень правильно написано. В том плане, что "операционная система", ибо кривые руки кривы независимо то того, что это за ОСь. Да собственно, вообще независимо от того, к чему приложены.
Но все таки... Админство админством, но было утверждение, что увеличение пользовательской базы повредит Линуксу. Так вот мне и интересно, Вы правда считаете, что Linux нуждается в ограничении числа пользователей?
| | |
| |
| 7.173, Аноним (-), 00:40, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но все таки... Админство админством, но было утверждение, что увеличение пользовательской
> базы повредит Линуксу. Так вот мне и интересно, Вы правда считаете,
> что Linux нуждается в ограничении числа пользователей?
Linux мне мало интересен, а насчёт GNU - я думаю что пользователь который не понимает что такое свободное программное обеспечение и зачем оно ему, который ставит "бесплатный аналог виндовс без вирусов" и ожидает найти в нём "аналог фотошопа и мюторрент" и который не готов сотрудничать с сообществом (и в конечном счёте с самим собой) хотя бы с помощью отчётов об ошибках - самозабанится автоматически :)
Поэтому от таких пользователей в общем-то не обязательно ограничиваться, это было бы хорошо, что бы не тратить на таких ни минуты времени, но по моему не реализуемо.
| | |
|
|
|
| 4.75, Аноним (-), 11:13, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
С увеличением рыночной доли, на линукс(ой, простите, на ГНУ конечно же!) начнут обращать больше внимания производители оборудования, улучшится поддержка драйверов.
Ну а если вы так сильно боитесь вирусов, то пересаживайтесь на HURD. Как бонус получите возможность называть систему не GNU/Linux, а просто GNU
| | |
| |
| 5.133, Аноним (2), 16:34, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С увеличением рыночной доли, на линукс(ой, простите, на ГНУ конечно же!) начнут
> обращать больше внимания производители оборудования, улучшится поддержка драйверов.
У меня и так уже давно всё работает. Года два назад купил новый ноут - всё оборудование завелось на ура. Т.е. эта проблема уже давно не проблема, просто не нужно покупать анально зазондированное оборудование, где производитель намеренно усложнил разработку сторонних драйверов.
> Ну а если вы так сильно боитесь вирусов, то пересаживайтесь на HURD.
> Как бонус получите возможность называть систему не GNU/Linux, а просто GNU
Я сейчас прекрасно и на Linux сижу без антивируса. Пока сижу, пока его не пропеарили всякой проприератщиной.
| | |
|
| 4.91, szh (ok), 13:25, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сообществу от них проку ноль, точнее даже вред, ибо с ростом числа пользователей увеличивается и привлекательность системы для вирусописцев и прочей мрази.
с ростом числа пользователей увеличивается гарантия наличия драйверов от производителя любого железа. Эти люди платят за драйвера массовой покупкой железа. Эти люди, если их наберется 5% еще будут гарантировать отсутствие стандартов дефакто майкрософт технологий.
Линуксу на десктопе надо набрать 5-10% пользователей, после этого можно будет говорить что больше не надо.
| | |
| 4.98, User294 (ok), 14:00, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ростом числа пользователей увеличивается и привлекательность системы для вирусописцев
> и прочей мрази.
Ну так ремотно эксплойтабельные дыры чинить надо, а не методом страуса от них пратяться, а? :). А инсталить всякий шыт откуда попало неадекваты к счастью не смогут, а в репы малварь к счастью не пропускают.
| | |
|
|
| 2.12, mitya (ok), 08:26, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Да, лично я тебя агитирую. Хотя для того, чтобы ты мог купить CS тебе придется почку продать.
Ну ничего, с одной почкой, говорят, тоже ничего себе живется.
| | |
| |
| 3.52, dimqua (ok), 10:13, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сам то уже продал или предпочитаешь целый день пахать ради программы, что ограничивает твою свободу?
| | |
| |
| |
| 5.147, Аноним (-), 17:32, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Каким образом фотошоп ограничивает вашу свободу?
Он не даёт редактировать файлы созданные в нём в других программах.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.5, Tetsuzin (?), 08:12, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет пути или есть - люди своими деньгами голосовать будут.
Правда пока никакой конкретики то нет. Просто пообещали что "может быть подумаем" :)
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 10:31, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вас мама под какой лицензией родила?
> У вас нет пути?
Живой человек и правила распространения и использования компьютерной программы — это разные вещи.
| | |
|
|
| 1.7, Zenitur (?), 08:14, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо автору новости за первый абзац новости, который совсем не выражает личных взглядов и отражает полностью нейтральную точку зрения, как подобает новостям. А то могли ведь написать что фотошоп и иллюстратор это стандарты де-факто в графике и вёрстке и что намекнуть, что гимп ему не замена (как будто кроме него больше ничего нет).
| | |
| |
| 2.17, mitya (ok), 08:42, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, по статистике — фотошоп и иллюстратор не стандарты де-факто?
| | |
| |
| 3.24, ананим (?), 09:04, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
они не стандарты, они программы.
то, что ими пользуется большинство (и то не факт. там еще корэл моячит) не меняетсей факт.
| | |
| 3.46, Wormik (ok), 09:52, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, по статистике — фотошоп и иллюстратор не стандарты де-факто?
Не поверишь - не стандарты! Более того - в европейских странах это дорогую, как автомобиль, проприетарщину, редко используют, предпочитая свободные программы.
| | |
| |
| |
| 5.158, Аноним (-), 18:13, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это вы приведите доказательства, что в европах программы за косарь грина у каждого дома стoят, как у наших хомячков
| | |
|
| 4.154, prokoudine (??), 18:04, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не поверишь - не стандарты! Более того - в европейских странах это
> дорогую, как автомобиль, проприетарщину, редко используют, предпочитая свободные программы.
Я понимаю, что тебе очень хочется в это верить. Но на самом деле всё совершенно не так. Больше того, на западе полным-полно пользователей пиратской продукции.
| | |
|
|
| |
| 3.85, ананим (?), 11:55, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, альтернативы нет, угу.
как из корела привезут печататься, так и понимаешь - альтернативы нет.
>Стандарт - это гарантия совместимости.
стандарт - это стандарт. и не нужно людей путать.
есть стандарты на колбасу, цветопередачу, количество допустимого шума....
причём закрытый стандарт - это нонсенс.
>Ни Gimp, ни Inkscape, ни Scribus пока в полноценной полиграфии использованы быть не могут, это вам подтвердят даже их авторы. Просто-напросто не реализован еще необходимый функционал.
это тоже бред. могут. 10 лет назад фотошоп был ничем не лучше гимпа и использовался.
другое дело что его никто не хочет использовать, потому что есть более удобный инструмент за деньги. вот и всё.
на велосипедах не ездят на работу не потому что этого нельзя делать. просто не удобно.
| | |
| |
| |
| 5.99, ананим (?), 14:02, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>PDF-ку для фотовывода можно, в принципе, сделать в Кореле. Можно и в OpenOffice, при желании. Или еще в чем-нибудь. Но я выше написал "полноценная полиграфия", а не "наколенная". А в полноценной полиграфии, к сожалению, единственный выход чего-то достичь - это догонять Адобов, ибо весь техпроцесс намертво завязан на их решения. Сколько народу пыталось создать свой редактор PDF? А результаты и рядом не валялись с Акробатом, как бы он ни был убог.
есть такие конторы. более того, давно есть. и занимаются полиграфией.
>НЕТ стандартов на колбасу!!!
ГОСТ'овскаяя знаешь почему дороже стоит, чем ТУ'шная?
| | |
| |
| 6.101, тоже Аноним (ok), 14:14, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > есть такие конторы. более того, давно есть. и занимаются полиграфией.
Конечно, есть. Наружники, упирающиеся в свой плоттер, ни о чем, кроме Корела, слышать не желают. Есть и конторы, делающие себе визитки в PowerPoint - тоже, понимаешь, полиграфия...
Но впадать в фаллометрию совершенно не хочется.
И о колбасе предлагаю закончить, ибо оффтопик. Терминологические споры, товарищи!
| | |
| |
| 7.104, didencool (?), 14:42, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Наружники, упирающиеся в свой плоттер, ни о чем, кроме Корела, слышать не желают.
что стоит купить конторе занимающейся наружной рекламой, собственный плоттер?
| | |
| 7.124, ананим (?), 15:41, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мужик, есть конторы с корелом делающие и журналы, и этикетки на пиво. поверь.
и получается у них вполне профессионально.
а знаешь почему?
потому что не фотошоп красит художника, а художник... корел.
зы:
я кстати тоже за адобовские продукты. потому что на них учился в полиграфической конторе.
и кварк для меня - лучший.
но и работ других контор на кореле видел. порой печатать привозят (например рип сдох. то у них, то у нас). и неимоверное количество узлов в путях корелловских видел. и матюгался на них.
но работы порой были очень хорошего качества. вот и усе.
| | |
|
|
| 5.135, prokoudine (??), 16:38, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Технологии цветоделения и цветовые библиотеки
> типа Pantone, в принципе, общедоступны... Inkscape со Scribus потихоньку осваивают эту
> ниву, но это "потихоньку" еще явно надолго, так альтернатив все-таки нет.
Scribus давным-давно освоил pantone и прочие плашки
| | |
|
|
| 3.134, prokoudine (??), 16:36, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни Gimp, ни Inkscape, ни Scribus пока в полноценной полиграфии использованы быть не могут, это вам подтвердят даже их авторы
Я бы очень хотел посмотреть на то, как ты повторишь эту фразу, глядя в глаза разработчикам Scribus.
| | |
| |
| 4.143, тоже Аноним (ok), 17:22, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем столько драматизма? Можно и заочно...
Запустил Скрибус. Взял первый попавшийся макет, присланный нам на этой неделе (EPS, шрифты в кривых). Полминуты импорта - это еще можно простить, хотя ИнДизайн делает то же самое мгновенно. А вот выпадание всех картинок из тех рамок, которые их обрезали... Даже на первый взгляд, не заедаясь, видно, что макет искалечен.
Мне все еще нужно кому-то что-то говорить в глаза?
| | |
| |
| 5.152, prokoudine (??), 17:57, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Запустил Скрибус. Взял первый попавшийся макет, присланный нам на этой неделе (EPS,
> шрифты в кривых). Полминуты импорта - это еще можно простить, хотя
> ИнДизайн делает то же самое мгновенно. А вот выпадание всех картинок
> из тех рамок, которые их обрезали...
Да, обтравочные контуры пока не поддерживаются при импорте.
http://bugs.scribus.net/view.php?id=1698
> Мне все еще нужно кому-то что-то говорить в глаза?
Всенепременно :)
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Zenitur (?), 08:17, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пойду отпишусь, реквестирую версию на Evas. Мне он нравится, а GTK не очень. И не только мне: не просто так у огромного количества коммерческих программ есть консольная версия, а графической нет. 1С, FineReader, Steam Apps, uTorrent, например. В случае статической линковки приложения (такая, скорее всего, и будет) эту библиотеку даже не надо будет устанавивать в систему.
| | |
| |
| 2.14, ананим (?), 08:31, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну допустим в перечисленных вами прогах нет графики не потому что какой-то тулкит плох или хорош, ее нет потому что никто и не собирался ее делать.
зы:
у адоба свой графический тулкит. и вы все его знаете. более того, вы можете на него посмотреть и сравнить по внешнему виду адоб ридер в винде, маке и линухе.
собственно лично я не удивился бы, если бы кс собрался у адоба под линух даже без дополнительных манипуляций.
| | |
| |
| 3.18, Zenitur (?), 08:53, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Никто не собирался делать" - я специально написал названия именно тех программ, которые теряют смысл в ипользовании без GUI.
Не забудьте упомянуть то, что вы 10 лет занимаетесь профессиональным дизайном/вёрсткой и по сравнению с Вами все - это никто. А лучше просто не троллить.
| | |
| |
| 4.19, Zenitur (?), 08:57, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не троллить.
Не именно в предыдущем вашем посте-ответе, а вообще.
> маке, линуксе и винде
Наверное, просто в макинтоше и виндовсе?
| | |
| |
| |
| 6.69, ананим (?), 10:49, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он использует гтк
$ ldd /opt/Adobe/Reader9/Reader/intellinux/bin/acroread|egrep -i gtk
libgtk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib32/libgtk-x11-2.0.so.0 (0xf7098000)
что не говорит о том, что у них нет своего тулкита, который местами заюзывает гтк.
по крайней мере внешний вид и поведение идентичны.
| | |
| |
| 7.86, ананим (?), 11:59, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и кстати, флэшь тоже его использует:
$ ldd /opt/Adobe/flash-player/libflashplayer.so | egrep -i gtk
libgtk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0x00007ff588ce7000)
| | |
|
|
|
| 4.62, ананим (?), 10:29, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не забудьте упомянуть то, что вы 10 лет занимаетесь профессиональным дизайном/вёрсткой и по сравнению с Вами все - это никто. А лучше просто не троллить.
это вот эти что ли теряют смысл:
>1С, FineReader, Steam Apps, uTorrent
????
ну-ну. 1с - сервер приложений. напуркуа ему гуй?
FineReader - уже лет 10 выпускает библиотеки под линух для автоматизации своих (СВОИХ) прог. как правило в производстве, где графику собственно некуда выводить.
про торенты и пр. в консоли и на точках доступа надо ли говорить?
зы:
кстати, не версткой, но дизайном я таки занимался. хотя кварком пользовался регулярно.
а вы не напомните, где вы 10 лет теряли смысл в отсутсвии гуя в 1С, FineReader, Steam Apps, uTorrent - а то уж ОЧЕНЬ авторитетное мнение - "ТЕРЯЕТ СМЫСЛ" и всё.
| | |
|
| |
| 4.45, ананим (?), 09:52, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не поверишь, но MDI и SDI ни о чём не говорят. прикинь? :D
к примеру возьмём делфи и вцл - так вот на нём можно сделать и MDI, и SDI. при этом это всё-равно будет вцл. фантастика! :D
зы:
смотри на панельки (к примеру правый верхний угол твоей картинки).
где ещё и у кого ты видел такие табы.
ззы:
а знаете из-за чего адоб с яблоком поругался?
адоб стал делать интерфейс и обычных прог на флэшах.
а у яблока тулкиты с индульгенцией строго посчитаны.
| | |
| |
| 5.60, didencool (?), 10:27, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не поверишь, но MDI и SDI ни о чём не говорят. прикинь?
> :D
они говорят только о том что мак и вин разные ветки кода.
> к примеру возьмём делфи и вцл - так вот на нём можно
> сделать и MDI, и SDI. при этом это всё-равно будет вцл.
> фантастика! :D
смешно
> зы:
> смотри на панельки (к примеру правый верхний угол твоей картинки).
> где ещё и у кого ты видел такие табы.
на какую из двух картинок смотреть в правый верхний угол (телепаты в отпуске)?
> ззы:
> а знаете из-за чего адоб с яблоком поругался?
> адоб стал делать интерфейс и обычных прог на флэшах.
> а у яблока тулкиты с индульгенцией строго посчитаны.
я конечно не такой большой специалист по тулкитам как Вы, поэтому могу ошибаться...
| | |
| |
| 6.70, ананим (?), 11:02, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>они говорят только о том что мак и вин разные ветки кода.
который может быть уже давно скрыт в классах своей собственной библиотеки.
>на какую из двух картинок смотреть в правый верхний угол (телепаты в отпуске)?
ну дождись пока вернутся.
>я конечно не такой большой специалист по тулкитам как Вы, поэтому могу ошибаться...
заметьте, не я это предложил. :D
| | |
| |
| 7.73, didencool (?), 11:12, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> заметьте, не я это предложил. :D
что же, не буду мешать наслаждаться собственным величием...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, ананим (?), 08:23, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
пиар-боты мс и яблока засуетились по поводу чистоты гпл и линуха?
угу. громче всех "держи вора" кричит сам вор.
собственно если эти продукты будут под линух, то в продвижении его на десктоп не останется препядствий. все остальные будут вынуждены с этим фактом считаться.
| | |
| 1.23, didencool (?), 09:03, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
обхожусь без этого, но новость отличная. Многих пучит при виде gimp, inkscape и scribus, чем черт не шутит может и я куплю. Если без фанатизма, то толковый сьют для дизигнера.
Шибко надеюсь что он будет не как для мака
<i>возможность использования 32 битной глубины цвета</i>
32 бита не нужно
<i>и цветовых профилей таких как Panton</i>
афтар убейся апстену
wiki Color management
wiki Panton
| | |
| 1.33, Аноним (-), 09:29, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"собственно если эти продукты будут под линух, то в продвижении его на десктоп не останется препядствий."
Смешно. :)
| | |
| |
| 2.38, ДяДя (?), 09:40, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Точно.
Кому оно там надо???
Никогда Linux не преодолеет барьер 5% на десктопах.
Конечно, если серьёзная контора не возьмёт и сделает что-нибудь аналогичное Android (в смысле готового к применению решения, а не в смысле архитектуры).
Только с мобильными устройствами Гуглу это выгодно, а на десктопах итак используют их поисковик вне зависимости от ОС.
| | |
| |
| 3.48, ананим (?), 10:02, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот именно "если", чудики. вот именно...
вы ещё не поняли? :D
какбэ это объяснить.... видите ли, не только мс хочет зарабатывать.
а когда нет разницы, тогда найдется и тот, кто продаст вам досю.
| | |
| |
| 4.59, dimqua (ok), 10:25, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пользователям то что от этого? Появится больше проприетарщины на GNU/Linux, вот и всё.
| | |
| |
| 5.72, ананим (?), 11:10, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да им вообще ничего. как обычно и как всегда.
в чём вопрос - не понятно.
| | |
|
|
| 3.53, didencool (?), 10:13, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | мне, как минимум есть такой ресурс как linuxgraphics ru на котором общается наро... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.56, ДяДя (?), 10:23, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да и не забывайте что это разработчики линукс это сливки IT
Это похоже на мантру.
Госпрограммы - это СПО, а не фотошоп дол Линукс. Т.е. там нет места фотошопу.
Реально цена виндовса от стоимости фотошопа примерно 3%-10%.
Вижу сейчас комп, где цена виндовса 1,5% от всего ПО.
| | |
| |
| 5.71, didencool (?), 11:07, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ответы на свои вопросы Вы, видимо, получили я этого и не утверждал, толсто попр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.95, XoRe (ok), 13:55, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Никогда Linux не преодолеет барьер 5% на десктопах.
Пруфлинк? =)
Ну или на основании каких исследований был сделан ваш личный вывод?
| | |
|
|
| 1.65, Аноним (-), 10:33, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Даешь художникам возможность жить без вирусов!
зы. двое знакомых шоп из под виртуал бокса юзают боясь заразы, на компе убунта, ставили все не сами ибо художники.
| | |
| 1.79, Иван Иванович Иванов (?), 11:20, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
“Thank you all for your feedback. We do currently develop some software for *NIX, including Flash Player and Adobe Reader, so I can understand why you’d want the development and design tools as well.
I have forwarded this feedback on to the appropriate team who will consider it for future releases of Adobe software.”
Вот это называется "сдвигается с мертвой точки"?
Перестаньте считать воображаемое за действительное.
| | |
| 1.83, koblin (ok), 11:45, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бабушка гадала, да надвое сказала: то ли дождик, то ли снег; то ли будет, то ли нет (с)народ
| | |
| 1.87, Аноним (-), 12:01, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Учёные путешествуют во времени? Учёные вылечили рак? Ничего не напоминает? :)
| | |
| |
| 2.118, szh (ok), 15:32, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По мне кому так нужен CS могут и венду поставить.
предлагаешь пользователеям CS потерять по-больше свободы ?
| | |
|
| 1.89, Аноним (-), 13:12, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Офигенная новость!
Понятно что при цене Сюиты в 1800 баксов стоимость венды просто смешна.
Но я сам первый лучше поставлю своим дизайнерам на линуксы Адобы, чем даже на Маки (ну ненавижу я маки, работал на них еще на 603PowerPC).
Ох боюсь опять перетрут с Микрософтом и Эпплом и решат не делать :(
| | |
| 1.112, Аноним (-), 15:11, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
I prefer Ubuntu, instead of Windows. I предпочтаю to work in Illustrator, rather than in Corel Draw. But in Linux is not present that another. Therefore occurrences Adobe in Linux will be the big step!
Объявился убунтоид, ставящий всем не-убунтоидам -10
| | |
| 1.119, szh (ok), 15:33, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ситуация с выпуском Adobe Creative Suite для Linux сдвигается с мёртвой точки
и теперь стоит в немертвой точке
| | |
| |
| 2.148, Zenitur (?), 17:34, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не стоит. Разработчики Wine понимают, что эта программа важная и нужная, и сделали так, что она работает до мелочей! Включая графический планшет и печать. А также регистрация программы. При этом Wine бесплатен. В последней версии с трудом работает только программа установки, сама программа работает отлично.
| | |
|
|
