| |
| |
| 3.4, Аноним (-), 15:52, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
* Пнд Ноя 15 2010 Arkady L. Shane <ashejn@yandex-team.ru> - 1.10.0-2.1
- add missing librsvg2-devel
- fix rh#652124 and rf#419 (nvidia gradient)
| | |
| 3.13, StrangeAttractor (ok), 21:34, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так для этого же и нужны все эти кастомные сборки - для включения патчей, которые не принимают в официальные дистры...
| | |
|
|
| |
| 2.33, EuPhobos (ok), 17:39, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня своя сборка на базе убунты 10.04, проблем не наблюдаю, т.к. вместо DE-окружения, как раз использую связку cairo-dock + compiz
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 18:53, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Никогда не страдал такой проблемой. Использую только KDE4 и программы Qt4.
| | |
| 1.8, Аноним (-), 19:02, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
То есть разработчики cairo сделали так, а теперь все дистрибутивы это выправляют обратно?
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 06:10, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разработчики cairo ориентируются на гипотетических пользователей.
Зато nvidia ориентируется на слишком конкретных, шаг влево - шаг вправо - и ничего не работает :(
| | |
|
|
| 1.11, Александр (??), 20:19, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Такое впечатление, что автор новости верит, что разработчики лично ему что-то должны и что они аж за 2 недели якобы не удосужились решить частную, заметную ему и еще 9-10 человекам, проблему на десктопе.
Притом, что есть годами висящие баги, относящиеся к серверному линуксу, которые, конечно, явно важнее, и их порой просто не хватает рук закрыть.
Тем более странно видеть такую обидчивость от автора новости с учетом того, что workaround уже есть, и всем, кому не пофиг, могут его провести в жизнь. Да-да, те самые десять человек :) которые подписали баг.
Тоже мне проблема, куда там патчению KDE2 под FreeBSD :)
| | |
| |
| |
| 3.30, Аноним (-), 16:06, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
и что? вы считаете что разработчики Fedora и маинтайнеры чем-то вам обязаны ?
| | |
|
| 2.20, pazke (?), 00:07, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Такое впечатление, что автор новости верит, что разработчики лично ему что-то должны
> и что они аж за 2 недели якобы не удосужились решить
> частную, заметную ему и еще 9-10 человекам, проблему на десктопе.
Так мало того, проблема похоже только у любителей блобов от нвидии и потому совсем не факт что патчить надо именно cairo.
| | |
| 2.23, iZEN (ok), 10:56, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Притом, что есть годами висящие баги, относящиеся к серверному линуксу, которые, конечно, явно важнее, и их порой просто не хватает рук закрыть.
Не хватает обычно не рук, а мозгов.
| | |
| 2.38, Zenitur (?), 21:27, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Федоровцы никогда не применяют бездумно чужой патч. Они всегда докапываются до сути проблемы, и иногда раскапывают и исправляют новые, о которых в других дистрибутивах не знали и искать не собирались.
| | |
| |
| 3.44, sHaggY_caT (ok), 05:40, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Федоровцы никогда не применяют бездумно чужой патч. Они всегда докапываются до сути
> проблемы, и иногда раскапывают и исправляют новые, о которых в других
> дистрибутивах не знали и искать не собирались.
И тут тоже +1
| | |
|
| 2.43, sHaggY_caT (ok), 05:39, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Такое впечатление, что автор новости верит, что разработчики лично ему что-то должны и
>что они аж за 2 недели якобы не удосужились решить частную, заметную ему и еще 9-10
>человекам, проблему на десктопе.
>Притом, что есть годами висящие баги, относящиеся к серверному линуксу, которые, конечно,
>явно важнее, и их порой просто не хватает рук закрыть.
+1, у меня по багрепорту по wine'у вообще робот недавно написал, что Fedora12 EOF.
Может, такая ситуация и неправильна, но, в конце концов, это opensource, и не RHEL/CentOS или, скажем, Ubuntu LTS. Ставя Fedora, Вы должны знать, что приобретаете, и что теряете!
и если есть workaraund, глупо _требовать_ что-то еще!
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 07:37, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> +1, у меня по багрепорту по wine'у вообще робот недавно написал, что Fedora12 EOF.
И правильно сделал. Вы что думаете, за вас будут допотопные системы поддерживать и баги там фиксить? Не можете работать в IT - идите в дворники.
| | |
|
|
| |
| 2.16, Иван Иванович Иванов (?), 22:46, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Слабо md5 посмотреть у файлов внутри пакета? Плюс 2 строковый патч для spec файла.
Вы слишком много о себе думаете, и слишком мелко думаете об авторе workaround'a. И конечно я должен доверять Russian Fedora больше, чем исходникам.
| | |
| |
| 3.17, Иван Иванович Иванов (?), 22:48, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В догонку.
Вы клянётесь, что Russian Fedora build host не содержит затрояненый GCC? Вопросы ещё есть? Автор заметки предлагает _исходники_.
| | |
| |
| 4.18, Tav (ok), 23:46, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В догонку.
> Вы клянётесь, что Russian Fedora build host не содержит затрояненый GCC? Вопросы
Тот же вопрос можно и про официальные сервера сборки Fedora задать.
Понятно, что доверять проекту Russian Fedora оснований больше, чем какому-то файловому хостингу на который неизвестно кто выложил какой-то пакет.
> ещё есть? Автор заметки предлагает _исходники_.
А в исходниках ничего спрятать нельзя? Я понимаю, что можно скачать исходники с сайта cairo, заменить ими исходники в пакете или проверить контрольную сумму, а spec-файл и патч просмотреть, но кто это будет делать? В таком случае, проще было не пакет, а просто патч выложить.
| | |
| |
| 5.27, Иван Иванович Иванов (?), 13:09, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Расскажите как в исходниках что-то спрятать, когда внутри src.rpm 100% идентичные настоящим файлы.
Может быть нобелевскую премию сразу получите.
| | |
| |
| 6.29, Tav (ok), 15:48, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Расскажите как в исходниках что-то спрятать, когда внутри src.rpm 100% идентичные настоящим
> файлы.
1. В spec-файл можно добавить произвольные команды, которые выполнятся при сборке (боюсь, что многие из тех, кто скачал пакет, еще и собирают пакеты под рутом).
2. Можно изменить архив с исходниками, внеся произвольный код, который выполниться при использовании библиотеки.
Про проверку настоящести и идентичности этих файлов уже писал выше.
Если представить себе, что все все проверяют (едва ли), то смысл в готовом src.rpm пропадает. Проще взять оригинальный src.rpm (yumdownloader --source cairo) и добавить в него патч, чем проверять содержимое скаченного неизвестно откуда пакета.
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 16:52, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Мне вас жаль - столько пишете, так пытаетесь сравнять автора решения с землей, а проверить, что там нет ничего в архиве, не можете. :)
Продолжайте нагнетать обстановку - я давно не испытывала столько эмоций.
| | |
|
| 6.32, Аноним (-), 17:07, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Давайте сюда вашу нобелевскую премию.
в rpm / src.rpm - до недавнего времени использовался MD5 для контроля целостности (да и сейчас часто используется). Работы китайцев которые научились находить быстро колизии для MD5 достаточно легко находятся в инете - вот по тому то и мигируют в сторону SHA алгоритмов.
пойдет на нобелевку ?:)
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 20:17, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в rpm / src.rpm - до недавнего времени использовался MD5 для контроля
> целостности (да и сейчас часто используется). Работы китайцев которые научились находить
> быстро колизии для MD5 достаточно легко находятся в инете - вот
> по тому то и мигируют в сторону SHA алгоритмов.
> пойдет на нобелевку ?:)
Нет, так как фиктивный src.rpm с совпадающим в результате коллизии MD5-хэшем будет просто хаотичным набором бесполезных данных, который кроме как для демонстрации возможности коллизии использовать невозможно.
| | |
| |
| 8.51, JL2001 (ok), 17:32, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  коменты в исходниках отменили как и блобобъекты которые нигде не используются ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.39, Zenitur (?), 21:29, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В догонку.
> Вы клянётесь, что Russian Fedora build host не содержит затрояненый GCC? Вопросы
> ещё есть? Автор заметки предлагает _исходники_.
Это плюс. А я-то думаю, почему src.rpm... А не пакеты для каждого типа процессора.
| | |
|
|
|
| 1.19, Tav (ok), 23:52, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Проприетарные драйвера NVIDIA проектом Fedora не поддерживаются и в состав дистрибутива не входят. Может потому и не торопятся?
| | |
| 1.22, giperon (??), 07:24, 21/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да не торопятся скорее, потому что у каждого бага есть свой приоритет, а какой приоритет может быть у бага связанного с неправильной отрисовкой градиента?
Вот ели бы из-за этого хотя бы 1/4 рабочего стола не видно было всяко бы стро бы исправили не взирая на то блоб NVIDIA или нет.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 11:23, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Баг на самом деле серьёзный. Firefox невозможно стало пользоваться, прокрутка страницы стопорит намертво комп...Поставил сейчас из Russian Fedora, всё заработало нормально.
| | |
|
| 1.40, Аноним (-), 22:57, 21/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как щас вообще nouveau с 3d подружили нормально? стоит отойти может вообще от поприетарных дров уже?
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 00:14, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никак. Максимум OpenGL 2.1, который работает на порядок медленней блоба.
| | |
| |
| 3.50, anonymous (??), 11:26, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никак. Максимум OpenGL 2.1, который работает на порядок медленней блоба.
Вранье. Может в серьезном 3д разница и заметна, но в компизе её не видно вообще. Это не "никак".
| | |
|
|
| 1.48, Александр (??), 10:03, 22/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В Fedora не торопятся решить проблему с неправильным отображ...
Что и говорить - "сильное" название новости.
Написали бы - "Один из низкоприорететных багов за 10 дней так и не закрыт" - никто бы и не дернулся, и на титульную бы не попало такое.
А написали бы "Баг, о котором говорит весь рунет, все еще не закрыт американской командой поддержки спустя целых 240 часов - большая политика либо банальное разгильдяйство" - тут же бы в желтую газету взяли бы :))
| | |
| |
| 2.49, Онаним (?), 10:48, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> тут же бы в желтую газету взяли бы :))
OpenNET уже превратился в "желтую" газету. Если раньше можно было хоть новости почитать, пропустив обсуждение, то сейчас и в новостях встречаются просто перлы, в которых кроме субъективного мнения "автора" ничего нет. А как заголовки пишутся, это вообще атас.
| | |
|
|
