| |
| |
| 3.6, kem (?), 13:08, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ну ясен пень, зачем же их тогда делать отдельными то ? :)
на официально форуме об этом пока ни слова, указанный модуль можно свободно скачать
| | |
| |
| |
| 5.18, Зилибоба (ok), 14:34, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так этыж, как бы только бета =) Но уже видна тенденция того что виртуалбокс скоро закроется железным занавесом... Будет почти_бесполезное ядро, и куча плагинов за бабосики... Ну чтож, я давно к QEMU приглядывался...
| | |
|
|
|
| 2.16, filosofem (ok), 14:24, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >как я понимаю, отдельные модули платные?
Они закрытые и несвободные. Остальное не важно.
Собственно они и у Сана были закрытыми, хоть и поставлялись в одном пакете, но путь по которому будет развиваться VBox теперь понятен. Хороший был проект и хорошо, что я начал суетиться на тему миграции с него сразу после продажи Сана.
| | |
| |
| 3.17, Толстый (ok), 14:27, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Они закрытые и несвободные. Остальное не важно. ... Хороший был проект и хорошо, что я начал суетиться на тему миграции с него сразу после продажи Сана.
Типичная опенсорсная паранойа.
Как я вижу они вполне правильно сделали, отделили свободный код от несвободного, чтобы всякие фанатики качали только освященный Столлманом gpl код и не прикасались к дьявольским блобам.
| | |
| |
| 4.22, filosofem (ok), 14:59, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Как я вижу они вполне правильно сделали, отделили свободный код от несвободного, чтобы всякие фанатики качали только освященный Столлманом gpl код и не прикасались к дьявольским блобам.
Да, спасибо Ораклу, что в отличие от Сана позаботился о нас фанатиках. А ТОлстому благодарность, за то, что решил за нас что нам качать, а что нет.
| | |
| |
| 5.32, Толстый (ok), 16:54, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем проблема-то? Факт наличия проприетарных дополнений как был так и остался. Они лишь разделили свободный и несвободный код, что вполне понятно. Тут в новостях постоянно проскакивают дистрибутивы линукса полностью очищенные от проприетарных прошивок и других компонентов. Типичный столлмен будет доволен таким решением, так как ему достаточно будет скачать свободный пакет. Я что-то пропускаю?
| | |
| |
| 6.44, filosofem (ok), 18:26, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дело в тенденции, которую логично было предположить и которая уже угадывается. Пилить будут закрытые фичи, полезные для интерпрайза, а затем монетизировать, т.к. без этих фич ВБокс будет не актуален, не современен и уныл.
| | |
| |
| 7.50, анон (?), 19:28, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Дело в тенденции, которую логично было предположить и которая уже угадывается. Пилить
> будут закрытые фичи, полезные для интерпрайза, а затем монетизировать, т.к. без
> этих фич ВБокс будет не актуален, не современен и уныл.
Могучее Комьюнити само допилит всё что надо
| | |
| 7.52, Аноним (-), 20:14, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дело в тенденции, которую логично было предположить и которая уже угадывается. Пилить
> будут закрытые фичи, полезные для интерпрайза, а затем монетизировать, т.к. без
> этих фич ВБокс будет не актуален, не современен и уныл.
да уж, проброс usb невероятно полезен для интерпрайза
| | |
| |
| 8.70, konkor (?), 10:18, 08/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у меня в вбоксе Хомяк для сканера Canon 4400F и принтера Canon Pixma i2000-печа... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.31, User294 (ok), 16:50, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Типичная опенсорсная паранойа.
Вот только лицемерить не надо? Паранойя появляется отнюдь не из-за опенсорса. А потому что проприетарщики имеют привычку сперва подсадить на свою продукцию, а потом, когда клиент влопался - закрутить гайки по полной. Или забить на свой софт. Или слить его качество ниже плинтуса. И, главное, клиент в такой ситуации оказыавется раскоряченным в неудобной позе. А когда это задалбывает - клиенты резонно начинают предпочитать решения и схемы где кидалово как-то предотвращается. Это странно?!
| | |
| |
| 5.33, Толстый (ok), 16:56, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот только лицемерить не надо? Паранойя появляется отнюдь не из-за опенсорса. А потому что проприетарщики имеют привычку сперва подсадить на свою продукцию, а потом, когда клиент влопался - закрутить гайки по полной. Или забить на свой софт. Или слить его качество ниже плинтуса. И, главное, клиент в такой ситуации оказыавется раскоряченным в неудобной позе. А когда это задалбывает - клиенты резонно начинают предпочитать решения и схемы где кидалово как-то предотвращается. Это странно?!
Как всегда много слов и стонов не по теме. Если бы коммерческие компании так относились к своим клиентам, то ни одна бы не выжила. И в первую очередь сабжевый Oracle.
| | |
| |
| 6.37, ананим (?), 17:15, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
точно. за рабами и скотом следить надо.
частная собственность однако.
| | |
| 6.46, filosofem (ok), 18:46, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если бы коммерческие компании так относились к своим клиентам, то ни одна бы не выжила.
Не ожидал от вас такого идеализма и необоснованных досужих домыслов.
| | |
| 6.48, Аноним123321 (ok), 19:14, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если бы коммерческие компании так относились к своим клиентам, то ни одна бы не выжила. ...
какие у вас забавные умозаключения :-) :-) ... а ещё что-нить-такое-этакое можете сказать? :-D
...
вы наверно из тех людей кто думает:
"если-бы Adobe Flash Player был-бы не безопасным продуктом -- то им никто-бы не пользовался-бы"
или (вариант попрощще):
"если-бы курение вредило-бы здоровью -- то никто-бы не курил-бы"
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 20:18, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Если бы коммерческие компании так относились к своим клиентам, то ни одна бы не выжила. ...
> какие у вас забавные умозаключения :-) :-) ... а ещё что-нить-такое-этакое можете
> сказать? :-D
> ...
> вы наверно из тех людей кто думает:
> "если-бы Adobe Flash Player был-бы не безопасным продуктом -- то им никто-бы
> не пользовался-бы"
> или (вариант попрощще):
> "если-бы курение вредило-бы здоровью -- то никто-бы не курил-бы"
человек имеет собственное мнение, в отличии от вас
| | |
|
|
| 5.73, Аноним (-), 19:39, 08/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве ВиртуалБокс не имеет опенсорс-вариации? В чем проблемы тогда? Делайте форк, пожалуйста и не подсаживайтесь.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, iCat (ok), 13:27, 07/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чем можно VirtualBox заменить?
Так, чтобы не сильно "заморачиваться" настройками &c.t.r. ?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 13:32, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я на VB только потому и пересел, что проще ничего не придумаешь. Правда... тогда он весил 10 мегабайт под винду. Сейчас он слишком раздулся я считаю.
| | |
| |
| 3.57, User294 (ok), 20:52, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> раздулся я считаю.
Ничего, ща оракл еще яву еще начнет к нему впаривать (ну не просто же так они столько бабла за нее отвалили?!). Подумаешь, еще 100 мегов "бонусов". Энтерпрайзные решения - они такие :). Если программа менее чем сидюк занимает - это вообще по меркам энтерпрайза не программа.
| | |
|
| 2.12, Wormik (ok), 13:58, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да хоть на что! Смотря что ты собираешься оттуда перевести.
OpenVZ + KVM, XEN, QEMU, VMWare.
| | |
| 2.54, Аноним (-), 20:20, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем можно VirtualBox заменить?
> Так, чтобы не сильно "заморачиваться" настройками &c.t.r. ?
qemu + фронтэндом, которых уйма
| | |
|
| 1.14, Wormik (ok), 13:59, 07/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
GTK - это хорошо! Но не идеально...
Если исходный код открыт, то за 5 минут можно собрать неофициальный пакет для Fedora 13, или даже Alt Linux 4.0.
| | |
| |
| 2.25, Андрей (??), 15:54, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А это правда, что некоторые держат на виртуалках СЕРВЕРА?
Батенька, да вы троль. Тогда вам на ЛОР. Там любят таких покормить.
p.s. Я держу на виртуалке почтарь, прокси. В чем проблема-то? Да... это все на одной железке под FreeBSD+VirtualBox.
| | |
| |
| 3.60, User294 (ok), 21:05, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну я smtp-сервер и http-сервер посадил в разные JAIL'ы и что?
Да ничего, кроме того что виртуалками это не является. Это всего лишь продвинутый чрут или недо-контенеры, как вам удобнее ;). Некоторые контейнеризаторы иногда считают чем-то наподобие виртуалок, за виртуализацию различных подсистем ОС и возможность управления виртуальными окружениями "как если бы оно было виртуальной машиной", но даже так - это довольно притянутая за уши классификация, а уж назвать джайлы виртуалками - вообще оригинально. "На безрыбье и рак - рыба".
| | |
|
| 2.27, Filosof (ok), 16:02, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 правда. хотя это очень размытое определение - "сервер".
Я себе сделал ip-kvm загнав винду в виртуалку.
Товарищи выделили виртуалку для организации веб-сервера под мощный проект: пока будут реализовывать - нет возможности выдавать продакшн сервер. А отдельную машину под него - жирно. А так - отпилили одно ядро, 2гига мозгов и 20 гиг винта - и балуйся.
А там его весь перебирать регулярно приходится.
Так что пользуют. Тем более если перейти к паравиртуализации, то вообще всё чудесно становится.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 16:30, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вовсе не тролил. Просто я этого не понимаю - это ж нестабильно. Клиента держать на виртуалке - это ещё можно понять, но вот сервер...
| | |
| |
| 4.35, terr0rist (ok), 17:01, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да жизнь вообще штука нестабильная. То свет отключают, то самолёты падают, то президентов меняют.
| | |
| 4.42, strah4 (?), 18:20, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего нестабильного-то. Наборот всегда есть в заначке настроенный и готовый к работе сервак на любой случай жизни. Прокся, почтовик, днс. Принес, скинул на хард, запустил. Удобно ведь, нет? Переустановка ос на серве сводится к переустановке базовой ос и заливки на нее виртуалок. Если надо в настройках что поменять или поиграться меняем в виртуалке, запустить из сохраненной 100% работающий сервер 5 сек.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 20:24, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чего нестабильного-то. Наборот всегда есть в заначке настроенный и готовый к работе
> сервак на любой случай жизни. Прокся, почтовик, днс. Принес, скинул на
> хард, запустил. Удобно ведь, нет? Переустановка ос на серве сводится к
> переустановке базовой ос и заливки на нее виртуалок. Если надо в
> настройках что поменять или поиграться меняем в виртуалке, запустить из сохраненной
> 100% работающий сервер 5 сек.
ну не виртуалбокс же для этого приспосабливать. над чтоб без гуя и прочего лишнего.
| | |
|
| 4.62, User294 (ok), 21:20, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я вовсе не тролил. Просто я этого не понимаю - это ж
> нестабильно. Клиента держать на виртуалке - это ещё можно понять, но
> вот сервер...
А чего такого нестабильного? Системы виртуализации разные бывают. В частности и на серверах месяцами работает. Более того - допустим надо некий сервер вырубить. В случае виртуалок нынче знаете ли можно подвинуть виртуалку на соседний хост по сети, спокойно выключить/заменить/заапгрейдить/чтотамеще старый хост и потом вернуть все на место. В идеале - пользователи сервера даже не заметят что сервер вообще куда-то мигрировал. Ну, на несколько секунд может быть притормозит. А с чисто железной конфигой сие делать не выйдет. Там уже потребуется городить куда более дорогие и мене удобные решения, при том далеко не любой софт умеет кластеризацию. С виртуализацией больше свободы маневра в распределении ресурсов и их перераспределении. Можно просто оперировать более гранулярными сущностями чем "железный сервер". Как бонус - можно держать несколько не очень ресурсожорких сервисов на 1 физической машине, обеспечив приличную изоляцию между ними. Вам же не понравится, если из-за взлома форума, например, вам еще и почтовик, файловый сервер и dns как бонус раскурочат, правда? Не говоря о возможностях отлова хакеров "одним уровнем абстракций ниже" - так что они вообще не будут видеть ловушки и не смогут их убить/обойти.
| | |
| 4.76, Wormik (ok), 17:53, 09/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не про троллинг. Просто Толстый недавно заявлял, что он использует эту программу, чтобы запускать Убунту. Из Убунты 0_o . Не вижу смысла! Поэтому и подумал, что про серверы может спросить только он.
Виртуализация широко используется на серверах. Но там не VirtualBox конечно. А XEN и KVM и VMWare. Red Hat гарантирует стабильную работу и оказывает поддержку. Так что это и OpenVZ используется в промышленности.
| | |
|
|
| 2.72, Насмешил (?), 17:57, 08/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня, к примеру, на XenCitrix крутится на 5 железках, порядка 30 виртуальных серверов (да-да.. я уже не знаю сколько точно) уже год - нет проблем...
Надо - создал мгновенную копию сервера. Делай что хошь - не понравилось - снёс, понравилось - работаем дальше...
Сплошное удовольствие для администратора...
| | |
|
| 1.49, pavlinux (ok), 19:18, 07/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Эх, не умеет Оракл бабло делать.
Надо было выпустить платную 4-ку, поменять формат VDI,
все вкусности в плугины, в том числе плугин для работы с новым VDI.
Новая версия стоит 400$, конвертер из старых VDI - 300$
плугины по 199$
Энтерпрайз версия 1599$ (c конвертером и всеми плугинами)
Энтырпрайз сервер - с аппаратным ускорением под Sparс T2/T3 на 128 потоков с проца,
c эмуляцией бриджа по FC к Sun Storage RAIDу на 10Гигабитах.
Всё это загнать на Oracle Solaris да с базою Oracle DB....
Надеюсь к 5-ой версии они поумнеют. :)
| | |
| 1.63, botman (ok), 21:47, 07/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 VirtualBox 4.0.0 точно не нужен, если OSE 3.2.12 так и не собирают... да и смысл - ничего нового не наблюдается с первых версий VirualBox 3. Короче, поставил я qemu-kvm 0.13 и AQEMU 0.8 и буду ждать релиза AQEMU 0.8.1, и сразу как поставлю буду сносить этот VirtualBox. Вот такой мой нехитрый план.
Насчёт протокола SPICE не понял... чего это такое хоть?
| | |
| |
| 2.68, anonymous (??), 06:57, 08/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Насчёт протокола SPICE не понял... чего это такое хоть?
Вкратце - сильно улучшеный VNC да так что его не узнать.
Придуман для венды, расковыряли GDI, прикинули что к чему и сделали хитрый перехват команд отрисовки на уровне, недоступном простому VNC. Простой пример - все операции с курсором. В результате субьективные ощущения на стороне клиента "круть - как за настоящим компом сидишь".
Компанию купила RedHat, все естественно открыла, больше года уже трудятся и над ускорением X11, хотя судя по давнему треду в рассылке все таки они до сих пор работают больше на ускорение графики венды.
Пробрасывают звук и видеo, я так понял ориентировано больше для обеспечения видеоконференций в "энтерпрайз-офисах" а не для просмотра HDTV.
Очень хотят пробросить USB, вроде недавно патчи выложили.
Судя по сабжу вот вот добавят протокол в libvirt и полностью заменят им VNC в virtual-manager. Это будет VMware-копец.
| | |
|
| 1.66, StrangeAttractor (ok), 23:39, 07/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Установка подобных пакетов производится из секции "Расширения" в меню глобальных настроек VirtualBox.
А как быть тем, кто использует исключительно VBoxHeadless на серванте в ДЦ, без всяких там меню?
| | |
| |
| |
| 3.74, Аноним (-), 19:42, 08/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем же?
Поддержкой 3D, например. Режимом Unity. Это по сравнению с бесплатным плеером.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 19:44, 08/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чем же?
> Поддержкой 3D, например. Режимом Unity. Это по сравнению с бесплатным плеером.
Да, и еще Drag'n'Drop'ом.
| | |
|
|
|
|
