| 1.1, Anonus (?), 14:05, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне больше KTorrent нравится, ничего более простого и мощного в Linux не видел.
| | |
| |
| |
| 3.8, Anonus (?), 14:24, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, не полетит! Хочется что-то простое и функциональное типа uTorrent. А это только KTorrent. Юзал в свое время Deluge, но он GTK, не так много настроек, и глюки с некоторыми трекерами мелькали (работаю с ~30 разными трекерами). А KTorrent это хоть и не предел мечтаний, но очень близко к uTorrent, очень удобный клиент, да и ест немного.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 14:37, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
utorrent порой как-то необоснованно грузит проц. Бывает, при одной активной закачке со скоростью 2,5 мб/сек грузит 2ГГц (Amd64 Turion) проц на 70-80%.
| | |
| |
| |
| 6.66, User294 (ok), 01:33, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > DHT отключи.
А чему в нем проц грузить? Кроме того, если его отключить - при дауне трекеров вы останетесь без даунлоадов. В общем совет из разряда "пальните себе в пятку - тогда головная боль не будет вас так донимать".
| | |
|
|
|
| 3.25, paulus (ok), 14:49, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Пробовал Deluge, qBittorrent, Flush, но все равно вернулся к Transmission :-)
p.s. были торренты которые они не качали, а Transmission прожевывал... + легкий и простой.
| | |
|
| 2.7, User294 (ok), 14:22, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну да, конечно, его интерфейс с 100500 прибамбасов просто образец простоты и нац... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.11, Zenitur (?), 14:29, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ...а вот то что он в свое время у меня МОЩНО жрал 20-30% ядра процессора
А я тебе всегда говорил, KDE 4 жутко тормозит и надо использовать третьи.
> его интерфейс с 100500 прибамбасов просто образец простоты
Некоторые так и про линукс говорят. Если чего-то в нём нет, а в Windows, эталонном Windows есть, значит линукс плохой. Если в Linux что-то есть, а в Windows нет, значит Linux плохой.
| | |
| |
| 4.17, Anonus (?), 14:36, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> KDE 4 жутко тормозит и надо использовать третьи.
Я давно заметил, любишь ты бегать по тредам и нагло врать.
Конфиг: Intel Core Duo 1.73; 512 mb RAM; Intel 945 GM (ага, тот самый, древний).
Что-то не заметил я никаких тормозов в Kubuntu 9.04-10.10. Что я делаю не так?
И в гноме тоже тормозов не заметил. Наверно надо попробовать с 256 мб оперативки!
| | |
| 4.24, User294 (ok), 14:47, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот именно в ТРЕТЬИХ кедах я и заметил что он тормоз Можешь ли ты себе представ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.36, Zenitur (?), 15:45, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можешь ли ты себе представить, что я начал юзать кубунту еще в эпоху 3х кед
Могу - я видел что ты здесь общаешься ещё в 2007 году.
| | |
| |
| 6.45, User294 (ok), 17:56, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Могу - я видел что ты здесь общаешься ещё в 2007 году.
Тогда чего лишний раз пинать кде4? Я б еще понял если б за дело, но ведь т.к. проблема была и в 3й версии - кеды тут явно не при чем.
| | |
| |
| 7.56, Zenitur (?), 21:17, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> проблема была и в 3й версии
Не замечал на своём нетбуке. Наверное просто ни разу не нагружал серьёзно. Попробую.
| | |
|
| 6.61, СуперАноним (?), 21:42, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ты здесь общаешься ещё в 2007 году
А, вот оно что, на календаре в твоём времени сейчас 2007 год! И кеды у тебя 4-е, значит, версии примерно 4.0-betta. Потому и тормозят ;))
| | |
|
| 5.40, Гость (?), 16:26, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>связываться с KDE-only клиентом
Он уже давно не требует КДЕ. ktorrent.org
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 17:54, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прежде чем писать такую глупость посмотрел бы на зависимости ktorrent в пакетном менеджере - он тянет за собой кучу KDE-шных либ.
| | |
| |
| 7.51, Гость (?), 19:11, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я конпилял его, взяв исходники с ktorrent.org и он не потребовал для своей конпиляции КДЕ.
| | |
|
| 6.67, User294 (ok), 01:36, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он уже давно не требует КДЕ. ktorrent.org
Один хрен, демоном это запустить не получится. И да, иногда демон - это хорошо. Тем более что полумеговый бинарь может даже вебфейс отрисовывать.
| | |
| |
| 7.73, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:33, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Он уже давно не требует КДЕ. ktorrent.org
> Один хрен, демоном это запустить не получится.
Запустить-то получится. Только это будет тем ещё извратом, канеш. :)
| | |
| |
| 8.79, User294 (ok), 00:28, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну и зачем бы мне извращаться, если полумеговый демон делает все что мне надо с ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.85, User294 (ok), 22:40, 17/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Было бы кстати любопытно сравнить на серьезных объемах торрентов с остальными Е... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.13, Anonus (?), 14:30, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вот честно - включил первый раз и настроил минут за 5 все как мне нравится Наве... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.31, User294 (ok), 15:22, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Скольким пирам отгружает, какие скорости А то жрать 20 ядра на 500 кил сек - н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 21:13, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда уж Deluge лучше...
Лучше, потому что не тормозит так безбожно, когда место резервирует, и по интерфейсу получше будет (привет любителям покликать по фильтрам в Transmission 2+), и морда отключается.
| | |
| |
| 6.83, User294 (ok), 00:48, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я обошел это на десктопе юзанием быстрой преаллокации тупо разнесением темпа н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.81, Аноним (-), 16:08, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Выражу свое мнение что ли Долгое время пользуюсь трансмиссией Сильно нравится ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.92, User294 (ok), 19:14, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Связано с тем что некоторые дисковые операции делаются в основном треде У них е... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.3, maxkit (ok), 14:18, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Снова не сделали последовательное скачивание, чтобы видео можно было начинать смотреть, как в youtube, сразу при включении.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 14:21, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В клиенте qBittorrent такая возможность уже давно реализована.
| | |
| |
| 3.26, User294 (ok), 14:52, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это противоречит принципам p2p сетей.
Не противоречит, но в случае торрента при массовом юзеже это вызовет распадение стаи на мало связанные между собой фрагменты (с примерно одинаковым прогрессом закачки) и может сделать одни части более доступными чем другие (частей близких к хвосту будет меньше всего). В результате - все будут затыкаться на редких частях и общая скорость раздачи упадет. Сам по себе торрент не ставил своей целью быть поточным протоколом.
| | |
|
| 2.14, Zenitur (?), 14:31, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Снова не сделали последовательное скачивание
А я так и смотрю, обрывчато но что там будет увидеть можно. И стоит ли докачивать. Главное чтобы загрузилась первая частичка, делательно ещё последняя (иначе перемотка не работает). Некоторые видеоформаты и без них отлично смотрятся.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 14:42, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кое-кто может возразить, что на очень активных раздачах с большим количеством пиров это не проблема. - А это практически все раздачи с видео. Эта возможность должна быть отключённой по умолчанию, что бы при желании сразу начать просмотр фильма её всегда можно было быстро включить/отключить, именно так она и реализована в qBittorrent.
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 14:46, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам не кажется что это нарушение протокола bittorrent? Ваш алгоритм загрузки перенасыщает сеть пиров начальными частями файла.
| | |
| |
| 3.33, User294 (ok), 15:24, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вам не кажется что это нарушение протокола bittorrent? Ваш алгоритм загрузки перенасыщает
> сеть пиров начальными частями файла.
И недосыщает частями которые в хвосте, поэтому общая скорость закачки упадет. Как по мне - имеет смысл как максимум режим для скачки по возможности сперва нескольких первых и последних частей для возможности быстрого превью и понимания а надо ли оно вообще или сразу в треш.
| | |
| |
| 4.48, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:47, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, из-за этой фичи и не хотел с KTorrent слезать в своё время. Но если качать с помощью рутрекера, то там обычно раздачи оформлены хорошо, и можно по скриншотам сориентироваться. Так что жить можно и с Трансмиссией. :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.19, User294 (ok), 14:38, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Когда udp:// трекеры заработают?
Когда оно станет сколь-нить массовым и в этом кривом недопротоколе юзаемом полутора трекерами все-таки родят поддержку IPv6 в виде стандартизованном между трекерами юзающими это? А так - экономия траффика на этом с точки зрения клиента - считанные килобайты в час, что просто смешно даже для несчастного диалапера. Все трекеры умеют более традиционный HTTP. Трекеру с миллионами клиентов UDP может и сделает погоду, но почему-то мало трекеров это поддерживают, для начала. И практически никто не просит фичу (если реально надо - ну придите и отпишите в багтрекер, внятно обрисовав нахрена вам эта фича). Зато народ уже активно тестит IPv6, появляются трекеры доступные только по нему, лезут проблемы, их чинят. В общем разработчики трансмиссии правильно все делают: не пихают вообще все фичи на все случаи жизни, а пихают то что кому-то реально надо оказывается и без чего не работает. С точки зрения пользователя, у которого задача скачать торрент - что есть поддержка udp:// что нет. Разница нулевая. А вот целый немелкий блок кода для разгребания нового протокола (при том весьма дебильного т.к. нерасширяемого) - надо.При том в силу нерасширяемости - нет стандартных договоренностей как там IPv6 поддерживать.Что вызывает сомнения в перспективности реализации этой странной бнопни.
| | |
| |
| 3.30, bav (?), 15:12, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Когда udp:// трекеры заработают?
> юзаемом полутора трекерами
Не подскажешь, как достучаться до openbittorent через http?
| | |
| |
| 4.86, User294 (ok), 16:51, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не подскажешь, как достучаться до openbittorent через http?
Всю жизнь был еще и http://tracker.openbittorrent.com/announce
Если они его убили - кто им доктор?! Кстати по UDP тоже там почему-то "destination network unreachable" приезжает. Какая разница через что пинать труп? Один черт вся надежда только на DHT, а не этого перманентно дохлого полутрупа :)
Пусть лучше они скажут как это вообще должно работать по IPv6, имхо. Что, никак? А уже ipv6-only трекеры каким-то чудом появились :)
| | |
|
|
|
| 1.27, тоже Аноним (ok), 14:53, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 О! Тусовка торрент-фанов! Надо использовать.
Вопрос: Transmission очень не любит NTFS-диск. Что с этим можно сделать?
Беглое гугление как-то не помогло, а много времени на такую фигню тратить жалко.
| | |
| |
| 2.34, Вася Пупкин (?), 15:34, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О! Тусовка торрент-фанов! Надо использовать.
> Вопрос: Transmission очень не любит NTFS-диск. Что с этим можно сделать?
> Беглое гугление как-то не помогло, а много времени на такую фигню тратить
> жалко.
На Debian Squeeze например чтение/запись с NTFS раздела даёт дополнительные 20-30% нагрузки на CPU, а реально (по отклику приложений) ощущается как-будто около 80% (C2D_E7500/2G).
| | |
| |
| 3.47, User294 (ok), 18:12, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На Debian Squeeze например чтение/запись с NTFS раздела даёт дополнительные 20-30% нагрузки
> на CPU, а реально (по отклику приложений) ощущается как-будто около 80%
> (C2D_E7500/2G).
Ну так поди FUSE же? А ощущается - потому что тормозятся дисковые операции. NTFS сам то не быстрый, а с FUSE вообще полный писец. Да, трансмиссионщики тут тоже частично виноваты, тем что у них не полностью асинхронные операции местами. Но, знаете, снеся к черту NTFS лично я в свое время вздохнул с облегчением. Не в торенте так еще где-нить тормозить будет. Пакость. Какойнить EXT4 кажется после него просто ракетой.
| | |
| |
| 4.65, 159456 (?), 00:48, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
" NTFS сам то не быстрый"
Too fat!
Голословное завление без пруфа. нтфс-3ж да, крайне задумчивая хрень.
| | |
| |
| 5.87, User294 (ok), 17:14, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> " NTFS сам то не быстрый"
> Too fat!
Fat too. Йода ваш учитель, мля? :)
> Голословное завление без пруфа. нтфс-3ж да, крайне задумчивая хрень.
А что - пруф? Порвите вон XFS на больщих файлах на конфигурации из нескольких дисков? :) Или просто откройте диру с 50 000 файлов "на холодную" на нтфс и время засеките. Чего оно 10 минут втупляет то? Это называется скорость? Вы такой скоростью и пользуйтесь, имхо.
| | |
|
|
|
| 2.37, Zenitur (?), 15:46, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О! Тусовка торрент-фанов! Надо использовать.
> Вопрос: Transmission очень не любит NTFS-диск. Что с этим можно сделать?
> Беглое гугление как-то не помогло, а много времени на такую фигню тратить
> жалко.
Отредактировать fstab. Не могу найти ссылку на то как именно, но к вечеру ссылку найду.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 18:01, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я не пойму, зачем на никсах пользовать NTFS? Мсье, безусловно, знает толк в извращениях.
| | |
| |
| 4.50, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:56, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не пойму, зачем на никсах пользовать NTFS? Мсье, безусловно, знает толк
> в извращениях.
Ну вот у меня ситуация: семёрка ("родная") пополам с опёнком (основная ОС) на ноуте. Ужать винду меньше 160 гигов не вышло — там куча места. Скачал полностью то, что будет долго жить, под виндой, потом только торрент-файл под опёнком, перехешировал, и — готово.
Да, я понимаю, что можно таскать внешний винт, или кучу флешек, или купить диск побольше объёмом... Но зачем? :) А так и обе ОСи есть (а винда раз в месяц-два бывает нужна и очень), и торренты раздаются везде. :)
| | |
| |
| 5.88, User294 (ok), 17:22, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ОСи есть (а винда раз в месяц-два бывает нужна и очень),
Если она нужна раз в 1-2 месяца - ее проще на виртуалке запускать имхо. А, блин, я и забыл что у вас там с этим довольно хреново.
| | |
| |
| 6.89, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:04, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ОСи есть (а винда раз в месяц-два бывает нужна и очень),
> Если она нужна раз в 1-2 месяца - ее проще на виртуалке
> запускать имхо. А, блин, я и забыл что у вас там
> с этим довольно хреново.
Не проще. Просто так, без переустановки, установленную изначально винду под виртуалкой запускать чревато глюками с драйверами. А насчёт установить внутри виртуалки - не уверен, что это будет в рамках лицензионного соглашения, это ведь OEM-версия. Да и память эта радость скушает будь здоров. Пока будет тормозить и грузиться (нужна ведь не сама винда, а, например, Visual Studio, который тоже кушает будь здоров) - быстрее перезагрузиться, сделать всё и вернуться обратно, благо механизм сессий в KDE никто не отменял. :)
| | |
|
|
|
| 3.68, тоже Аноним (ok), 08:41, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отредактировать fstab. Не могу найти ссылку на то как именно, но к вечеру ссылку найду.
Эту-то информацию дает и беглое гугление. Точная дата вечера уточняется? :)
| | |
|
|
| 1.38, Etch (?), 16:03, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, в трансмишене ещё не исправили глюк со сбросом ограничения скорости, выставленном через веб-интерфейс? Точно не скажу, но вроде как слетает после того, как в него зашли-вышли из виндовс-клиента.
| | |
| |
| |
| 3.71, Etch (?), 10:06, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не создавал тикет, т.к. не имею достаточно данных: у меня доступ только по HTTP, хозяин заходит виндовым клиентом. В причине сброса мы не уверены. Плюс ещё там роутер с урезаной версией линукса.
| | |
|
|
| 1.41, iZEN (ok), 16:34, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Когда же оно научится поддерживать ОЧЕРЕДИ?
Вот, к примеру, в настройках Deluge указываешь, сколько торрентов на закачке, а добавленные торренты сверх активного лимита выстраиваются в очередь и ждут запуска. Слабенькие и худосочные активные торренты прибиваются и на их место заступают очередники. Таким образом, не нужно ждать когда будут загружены непременно все и одновременно из списка (к сожалению отдельные приоритеты торрентов, их всего три :)), не спасают ситуацию). На основе очереди закачки можно гибко планировать работу с закачиваемым материалом и эффективно использовать полосу пропускания.
P.S.
Жаль, на FreeBSD сломали порт Deluge. Приходится пользоваться этим убожищем.
| | |
| |
| |
| 3.57, iZEN (ok), 21:27, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А вы скрипты смотрели
Нафига смотреть какие-то скрипты?
| | |
|
| 2.63, _ (??), 22:45, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В mac версии есть ограничение сколько торрентов одновременно качать и сколько раздавать. Про gtk-версию сказать ничего не могу, ибо ибо в дебиане только 2.11 (и это из experimental).
| | |
|
| 1.64, bircoph (ok), 23:31, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ммм, очередной релиз моего излюбленного консольного клиент-серверного торрента, ням-ням!
| | |
| 1.69, Tazz (?), 09:10, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно в нём трекеры отключать из торрент-файла(как в KTorrent, например), чтоб только по DHT сидов искал, а когда скачается, обратно включить, что раздавать уже с рейтингом?
| | |
| 1.70, anthonio (ok), 09:21, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Исправлена работа контекстного меню, появляющегося по правому клику в кофигурации с Firefox с дополнением Firegestures под Ubuntu.
Причём, думается мне, что это косяк дополнения... Они некрасиво там захыватывают right click и не отдают
| | |
| |
| 2.76, bircoph (ok), 14:51, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У rtorrent плохо с dht и магнитными ссылками, оттого и перелез на transmission.
| | |
| |
| 3.82, bogus (??), 16:23, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У rtorrent плохо с dht и магнитными ссылками, оттого и перелез на
> transmission.
А функциональность WEB-интерфейса ruTorrent'a по сравнению с аналогичной мордой от Transmission? ;)
меня вот все устраивает в rtorrent'е, кроме одной неприятной фичи - при включении ограничения на закачку ограничивается скорость и для локальных пиров тоже. Очень бесит, так как ограничение снимать нельзя, иначе все остальное начнет жутко тормозить, потому что включится шейпер на провайдере.
А шейпить торрентовский траффик средствами ОС не очень то просто, простого решения на штатном ядре rhel5.5 я не нашел.
| | |
|
|
| 1.75, Gular (ok), 14:49, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Использую KTorrent, в целом все нормально, кроме того, что при большом количестве раздач он начинает хорошо грузить IO. Именно IO, процессор и память в норме. Правда раздаю круглые сутки с немаленькой скоростью. Думаю попробовать другой клиент. Возможно вернусь на rtorrent, раньше использовал его на старом ПК через консоль и WebUI. Но точно не уверен. Другой клиент тоже может нагружать диски и канал.
| | |
| 1.77, Аноним (77), 14:51, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > P.S. Интересное дело, одной фичи "не хватает" и уже убожество.
Ушел с сабжа именно по этой причине. Не могут добавить элементарную опцию, которая в том же Deluge есть сколько его помню.
Второй сильный недостаток - нет нативного remote-gui. Поделка, написанная на паскале оказалась глючной. Веб-клиент убог.
Единственное, чем он хорош - можно ставить на всякие роутеры, NAS-ы. А так Deluge вполне радует.
| | |
| 1.84, Белка (?), 19:22, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочу поделиться заботой.
Я считаю, клиент должен уметь работать через прокси-сервер. Transmission, как оказалось, умеет через прокси только на трекер ходить, а обмен между пирами ведет открыто. Главное же (кто вдруг не понял - в целях защиты от копирастов) именно обмен с пирами. Обмениваться с пирами через прокси умеет Deluge (как оказалось), но в остальном работоспособность у нее сомнительная.
Или придется по очереди ставить все клиенты и смотреть, или... Люди, может кто укажет на клиент под гном и знающий о прокси? Чтоб вписать в настройки - и жить спокойно.
| | |
| |
| 2.91, Аноним (-), 18:13, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А не проще ли прокси-соединение для Transmission настроить на уровне системы?
>[оверквотинг удален]
> Хочу поделиться заботой.
> Я считаю, клиент должен уметь работать через прокси-сервер. Transmission, как оказалось,
> умеет через прокси только на трекер ходить, а обмен между пирами
> ведет открыто. Главное же (кто вдруг не понял - в целях
> защиты от копирастов) именно обмен с пирами. Обмениваться с пирами через
> прокси умеет Deluge (как оказалось), но в остальном работоспособность у нее
> сомнительная.
> Или придется по очереди ставить все клиенты и смотреть, или... Люди, может
> кто укажет на клиент под гном и знающий о прокси? Чтоб
> вписать в настройки - и жить спокойно.
| | |
|
|
