| 1.1, Анон (?), 00:47, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ещё один велосипед, вместо того, чтобы взят какой-ть GNUnet и настроить ему транспорты на BT/WiFi.
| | |
| |
| |
| 3.3, Анон (?), 01:20, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Грамотная архитектура того же GNUnet позволяет переносить сеть на разных категорий устройства без всяких костылей.
PS. ты ник бы сменил, а то люди подумают, что я сам с собой разговариваю...
| | |
| |
| 4.57, Анон (?), 15:32, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Любая архитектура не может быть универсальной по определению, всякий архитектор вкладывает свой смысл и видение ситуации, опираясь на личное мнение.
ЗЫ Сами ники свои меняйте, я первый начал так подписываться :Р
| | |
|
|
| 2.5, Mif (?), 01:25, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 скорее всего им не нравится прифик GNU в этой сети поэтому решили сделать велосипед но свой
| | |
| |
| 3.7, Анон (?), 01:40, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> скорее всего им не нравится прифик GNU в этой сети поэтому решили
> сделать велосипед но свой
Ну так пока мы не забьём на свои амбиции и не перестанем клепать велосипеды, вся P2P инфраструктура так и будет уделом 10и разработчиков сети и сотни их знакомых.
| | |
| |
| 4.77, nuclight (ok), 17:17, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> скорее всего им не нравится прифик GNU в этой сети поэтому решили
>> сделать велосипед но свой
> Ну так пока мы не забьём на свои амбиции и не перестанем
> клепать велосипеды, вся P2P инфраструктура так и будет уделом 10и разработчиков
> сети и сотни их знакомых.
Так это же замечательно! Еще не хватало, чтобы эти красноглазики имели реальный вес в мире и что-то решали, исходя из своих оторванных от жизни понятий. Ave естественный отбор.
| | |
| |
| 5.81, User294 (ok), 18:52, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ave естественный отбор.
Естественный отбор говорит нам что за P2P - будущее. Это новые перспективные технологии. И в будущем всем нужны отказоустойчивые сеть без единой точки отказа, без bottleneck-ов, динамически масштабирующиеся/адаптирующиеся под условия.
Естественный отбор? О да, это вещь. Даже последние копирасы типа близзарда шипят на торрент но ... сами втихаря юзают его для отдачи жирных файлов юзерам. Да, их даунлоадер - всего лишь обычная торентокачалка с присобаченым к ней торент-файлом. 'Coz P2P is a win, bitches. Разумеется из десятков-сотен велосипедов останутся лишь наиболее удачные. Наиболее жизнеспособные, нужные, востребованные. Но они будут.
| | |
| |
| 6.82, nuclight (ok), 19:41, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ave естественный отбор.
> Естественный отбор говорит нам что за P2P - будущее. Это новые перспективные
> технологии. И в будущем всем нужны отказоустойчивые сеть без единой точки
> отказа, без bottleneck-ов, динамически масштабирующиеся/адаптирующиеся под условия.
Естественный отбор говорит нам о том, что уже есть, а не о чьих-то религиозных верованиях, чего там в будущем перспективно. Fail.
| | |
| |
| 7.86, User294 (ok), 21:35, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Естественный отбор говорит нам о том, что уже есть,
Да, вон торенты например. Масса проектов их уже юзает. Вплоть до копирасов типа близзарда.
> Fail.
Да, вот только чей? И при чем тут верования? P2P лдешевле и эффективнее - отпадают ломовые затраты на инфраструктуру которые напряжны даже для очень больших контор и невозможны для ряда проектов вообще.
| | |
|
|
|
| 4.92, Аноним (-), 01:24, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все GNU программы вымрут, когда их перепишут на более свободные лицензии. EULA->GNU->BSD и тогда настанет счастье.
| | |
| |
| 5.93, fr0ster (ok), 08:17, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Все GNU программы вымрут, когда их перепишут на более свободные лицензии. EULA->GNU->BSD
> и тогда настанет счастье.
Толсто. Явное непонимание коммерции. Лицензия GNU предпочтительнее для софтверных и/или инвестирующих в разработку компаний.
| | |
|
|
|
| 2.11, Аноним (-), 10:10, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё один велосипед, вместо того, чтобы взят какой-ть GNUnet и настроить ему
> транспорты на BT/WiFi.
и что без уже настроенного TCP/IP соединения работать будет ? IMHO, у AllJoyn вся соль в определении достижимости и автоматической установке соединений.
| | |
| |
| 3.12, ixrws (??), 11:16, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вся соль в gnunet, что она слоёная и транспортный уровень можно дописать любой:)
| | |
| |
| 4.13, etz (??), 11:29, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вся соль в gnunet, что она слоёная и транспортный уровень можно дописать
> любой:)
а для нетсукоки ненадо tcp/ip и вообще он сам себе транспортный. при этом заработает на любой мобиле с любым количеством памяти (таблица маршрутизации на каждой тачке умещается в 4 килобайта. фрактальная упаковка насколько помню)
| | |
| |
| |
| |
| 7.16, etz (??), 12:30, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> а для нетсукоки ненадо tcp/ip
>> Где скачать, простите, не расслышал?
Netsukuku начинает работать от третьего уровня OSI, подменяя IP
| | |
| |
| |
| 9.41, etz (??), 18:21, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы такой смешной, что даже отвечать не хочется Идите почитайте кто чего подменя... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.18, Аноним (-), 13:08, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да, не углублялся в GNUnet, первое, что подумал: "Неплохо бы им попилить нетсукуку". Хотя смысл сети знаю, в глубь не зарывался, может там есть какие проблемы (не решаемые подпиливанием)...
Когда читал (ранее) про нетсукуку, подумал, что из роутеров особо обширную сеть не замутишь, а мобилки то тут как раз бы подошли. Плюс чуваки что-то пишут про 1.6 км.:)
| | |
|
|
|
| 2.23, User294 (ok), 15:20, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> взят какой-ть GNUnet и настроить ему транспорты на BT/WiFi.
Товарисчи как я понимаю занялись в основном транспортным уровнем как раз. Они по идее несколько иную проблему решают.
| | |
| 2.66, fr0ster (ok), 09:25, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне казалось GNUnet это специализированная P2P сеть функционирующая поверх существующей сети. Тут же, ели склероз мне не изменяет, предлагают динамически формировать сеть из рядом расположенный элементов. Все же это несколько разного уровня понятия. Или я ошибаюсь? Ткните куда почитать в таком разе.
| | |
| |
| 3.89, Ананимуз (?), 02:35, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таки да, понятия разного уровня, но, имхо, решение было бы самое то.
Задача квалкома, как производителя железа - обеспечить соединение девайсов между собой.
Задача GNUnet - связать эти девайсы в единую сеть. Как тут уже отметили, GNUnet очень толерантен в плане нижнего уровня. Вплоть до голубиной почты.
| | |
|
|
| 1.4, pavlinux (ok), 01:24, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 FastLinq ждёт та же смерть, что и WiMax. Ибо провайдеры и ОПСОСы не допустят.
Хотя уже лет как 10 можно спаять гибрида Zigbee Pro + WiMax, и при плотности
населения Москвы в 10000 чел. на кв. км. линк будет всегда. Zigbee использовать
для построения сигнальной сети, WiMax - для данных.
Так кто же это допустит, эти считай пиз...ц MTC/Билайн/Фегамон/МГТС/Скайлинк
и прочих хорьков.
А если технология прорвётся, то эти же хорьки будут ставить генераторы, которые
будут глушить сигналы частот. И разрешение на это отслюнявят правительству, МинСвязи.
Ну и во-вторых, какой стране и правительству понравиться бесконтрольная связь.
| | |
| |
| 2.6, Анон (?), 01:39, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя уже лет как 10 можно спаять гибрида Zigbee Pro + WiMax
Поподробнее, пожалуйста.
| | |
| 2.10, bircoph (ok), 05:09, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > FastLinq ждёт та же смерть, что и WiMax.
С чего это смерть? Та же йота вполне неплохо работает.
| | |
| |
| 3.20, pavlinux (ok), 14:20, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> FastLinq ждёт та же смерть, что и WiMax.
> С чего это смерть? Та же йота вполне неплохо работает.
А точка доступа сколько стоит?
| | |
| |
| 4.25, User294 (ok), 15:47, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А точка доступа сколько стоит?
Да так, фигня: шкафчик ценой около ~50 килобаксов, чтоли :). В общем если уж делать P2P то явно на физике вайфая и возможно синезуб для медленного сигналинга/экономной передачи небольших порций данных. Или у тебя есть варианты лучше? :)
| | |
|
|
| 2.24, User294 (ok), 15:46, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Как же они допустили wi-fi и даже, какой ужас, принятие 802 11s, например А ва... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 17:44, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Информация, может, и хочет гулять свободно. Но ни одно правительство не допустит этого, пока существует. Мировая революция господина Ленина обломалась, так что свободу информации будут стараться ограничивать пропорционально ее попыткам освободиться.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 17:51, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кстати, Анон прав. Пока инет был хлипким, он в пень никого не интересовал. Но как только приобрел значимость - тут же и Голден Шит китай построил, да и повально правительства начали соображать, что нехилтон бы интернет-рубильничек-то контролировать. Да и банить неугодные ресурсы на провайдерском уровне.
BTW, как показал опыт отсталого Ебипта - небезуспешно. Приложите такой подход к технологически развитой стране. Кто мешает, скажем, на провайдере повесить аппаратный прокси уровня приложения? И пропускать только HTTP, и только по избранному белому списку, м?
| | |
| 4.34, Michael Shigorin (ok), 17:52, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мировая революция господина Ленина обломалась, так что свободу информации
> будут стараться ограничивать пропорционально ее попыткам освободиться.
Как если бы большевики были заинтересованы в распространении информации, а не дезы...
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 18:02, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мировая революция господина Ленина обломалась, так что свободу информации
>> будут стараться ограничивать пропорционально ее попыткам освободиться.
> Как если бы большевики были заинтересованы в распространении информации, а не дезы...
(усмехнувшись) Я про анархические идеи Бакунина и компании о смерти государства как института. Ленин тоже проповедовал на эту тему.
Любая управляемая демократия - великолепная штука - для того, кто управляет. И ни одно государство не выпустит из рук контроль за связью. Никогда. Оно на этом держится.
| | |
| |
| 6.63, 123 (??), 22:01, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ни одно государство не выпустит из рук контроль за связью. Никогда.
> Оно на этом держится.
так и есть, пожалуй. достаточно вспомнить октябрь 93. как спецназ тогда стреляли на поражение в тех, кто пытались взять штурмом Останкино.
| | |
|
|
| 4.84, User294 (ok), 21:28, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мировая революция господина Ленина обломалась,
А что, они когда-то были за свободу информации? :)
| | |
| 4.91, фтщт (?), 14:11, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то особой любовью к идее мировой революции отличался Троцкий.
| | |
|
| 3.83, nuclight (ok), 19:44, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и прочих хорьков.
> Ну, если бы все было так плохо, мы бы ло сих пор
> телеграфирвоали, а емыл бы не существовал, ну и перед автомобилем ходил
> бы человек с флагом, а ехать можно было бы со скоростью
> 6 км/ч :)
Всё очень просто: выжили лишь те технологии, что были (смогли стать) экономически эффективны.
| | |
| |
| 4.85, User294 (ok), 21:32, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё очень просто: выжили лишь те технологии, что были (смогли стать)
> экономически эффективны.
Спасибо, Кэп.
И кстати если вам вдруг не приходило в голову: сбагрить инфраструктуру и ее работу на самих юзеров - экономически весьма эффективно: ваши гигантские затраты на огромную инфраструктуру превращаются в ... маленькие затраты каждого юзера на его клочок инфраструктуры. Более того - миллион хомяков в случае P2P масштабирует себя сам. И вам не надо докупать очередную железку за $XXXXX чтобы обслужить очередного хомяка - чем больше узлов в P2P тем лучше работает, если алгоритмы не совсем уж кривые ;).
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 09:04, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Невозможно в рамках существующих экономических моделей предоставления услуг связи, потому что возникает участок сети (и немалый участок), за который никто не несёт ответственности.
| | |
|
|
|
| 2.67, fr0ster (ok), 09:32, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> FastLinq ждёт та же смерть, что и WiMax.
> Ибо провайдеры и ОПСОСы не допустят.
> Хотя уже лет как 10 можно спаять гибрида Zigbee Pro + WiMax,
> и при плотности
> населения Москвы в 10000 чел. на кв. км. линк будет всегда. Zigbee
> использовать
> для построения сигнальной сети, WiMax - для данных.
> Так кто же это допустит, эти считай пиз...ц MTC/Билайн/Фегамон/МГТС/Скайлинк
> и прочих хорьков.
Есть частотные диапазоны разрешенные к использованию без лицензирования. Сформировать сеть никто не запретит законно. И все хорьки идут лесом. Но вообще у них своя клиентура, так что появление подобной сети их не зацепит.
> А если технология прорвётся, то эти же хорьки будут ставить генераторы, которые
> будут глушить сигналы частот. И разрешение на это отслюнявят правительству, МинСвязи.
Глушилки? Тогда на них наедут слоньки типа асусьторга. Ведь сразу огромное количество домашней техники перестанет работать. Глушилки это из пушки по воробьям. да и способы противодействия давно известны. Плюс для сети это будет всего лишь как временное пропадание некоторых узлов.
> Ну и во-вторых, какой стране и правительству понравиться бесконтрольная связь.
Не все возможно контролировать.
| | |
| 2.94, Аноним (-), 07:49, 08/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот поэтому и нужно это развивать, причём как можно интенсивнее и главное информировать об этом людей.
| | |
|
| 1.9, etz (??), 02:22, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Mesh-сети тыщу лет уже как фунциклируют, нетсукока аналогично
вы как вчера замуж вышли.
| | |
| |
| 2.19, pavlinux (ok), 14:18, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Mesh-сети тыщу лет уже как фунциклируют, нетсукока аналогично вы как вчера замуж вышли.
Радиус-то какой? 47 метров :)
| | |
| |
| 3.21, etz (??), 14:29, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Mesh-сети тыщу лет уже как фунциклируют, нетсукока аналогично вы как вчера замуж вышли.
> Радиус-то какой? 47 метров :)
а вам что больше нужно? ну на вертолет приделайте точку доступа и пусть летает рядом.
| | |
| |
| 4.22, pavlinux (ok), 14:43, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужон прибор который работает как в активном режиме так и режиме ожиданий в качестве пира.
Со стабильной связью на 40Мбит :) (ну или хотя бы 1Мб) в радиусе 2 км.
Прямая адресация, для почты, голоса, мессенджеров осуществляется на ID прибора + открытом ключе с 1024-битным шифрованием.
Создать городские, региональные, континентальные центры авторизации и надзора
для хранения открытых ключей которые будут выдаваться строго под паспорт
со всеми вытекающими... в том числе содержание клиентской машины в чистоте
от троянов и спамботов.
При отсутствии ключа в центре, пиры банят этот прибор, пиры пропускающий
забаненный прибор так же банятся. Примеры работа брать у Azureus/Vuze,
там если из подсети идут неверные данные, то банят всю подсеть (опционально конечно)
и так далее...
| | |
| |
| 5.27, User294 (ok), 16:00, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Со стабильной связью на 40Мбит :) (ну или хотя бы 1Мб) в
> радиусе 2 км.
Запусти девайс с .n вайфаем на шарике/вертолетике/чтотамтебеудобно? :)))
> Прямая адресация, для почты, голоса, мессенджеров осуществляется
> на ID прибора + открытом ключе с 1024-битным шифрованием.
1024 бита маловато кстати, если это RSA и ты им шифровать намерен что-то. Насчет прямой адресации - можешь на хеш пубкея адресовать. Хрен подделаешь и относительно короткий unique id :)
> Создать городские, региональные, континентальные центры авторизации и надзора
> для хранения открытых ключей которые будут выдаваться строго под паспорт
> со всеми вытекающими...
Ну да, ну да, а проксики конечно же отменят и спамеры конечно же будут заботиться что с тобой и твоими узлами случится за то что они поспамят через тебя и твои узлы. Ага, аж два раза. В итоге поспамят они, а люлей словишь ты, гы-гы :).
> там если из подсети идут неверные данные, то банят всю подсеть (опционально
> конечно)
Ой, такое не только там. Только если банить подсетями - так можно и вообще сразу забанить 0.0.0.0 - 255.255.255.255 и не париться. Спам не пройдет! И плохие данные тоже! :)
| | |
| 5.29, Аноним (-), 17:21, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> которые будут выдаваться строго под паспорт со всеми вытекающими
Как же хорошо, что банальные фантазии ими и останутся.
Вам печальный опыт фейсбука и вконтакта, которые так хорошо живут только потому, что позволяют пользователям нарушать TOS, ничего не показал? (Сейчас смотрим на вконтакт, их огораживание это интересный ход) Нет, можно, конечно, долго верить в то, что прайваси не нужно и лелеять утопию прозрачного общества. Но это такие же глупости, как вера в то, что у всех личностей есть паспорта, фамилии или имена, или как в то, что одно и то же действие имеет универсально однозначную оценку.
Это у BT есть "верные" и "неверные" данные, которые можно проверить, посчитав хэши — у людей такого нет.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 17:45, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Как же хорошо, что банальные фантазии ими и останутся.
> Вам печальный опыт фейсбука и вконтакта, которые так хорошо живут только потому,
> что позволяют пользователям нарушать TOS, ничего не показал? (Сейчас смотрим на
> вконтакт, их огораживание это интересный ход) Нет, можно, конечно, долго верить
> в то, что прайваси не нужно и лелеять утопию прозрачного общества.
> Но это такие же глупости, как вера в то, что у
> всех личностей есть паспорта, фамилии или имена, или как в то,
> что одно и то же действие имеет универсально однозначную оценку.
> Это у BT есть "верные" и "неверные" данные, которые можно проверить, посчитав
> хэши — у людей такого нет.
Прайвиси одним ударом пристукнет IPv6 после своего массового введения, и DNSSEC.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 17:57, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Прайвиси одним ударом пристукнет IPv6 после своего массового введения, и DNSSEC.
Вы, простите, бред какой-то пишете. Прайваси лежит совершенно в другой плоскости нежели транспорты, и уж точно ее мало трогают минорные особенности протоколов. Или вся прайваси, по вашей версии, держалась на IPv4 NAT? Тогда это даже не смешно.
Классический DNS вообще никакого отношения к прайваси никогда не имел. Обычная централизованная директория, DNSSEC это решение некоторых проблем протокола.
GNUnet, вон, как выше подметили, вообще достаточно transport-agnostic. Хоть по IPv6 хоть по IPX хоть почтовыми отправлениями рассылайте пакеты (patches welcome).
| | |
| |
| |
| 9.43, Аноним (-), 18:55, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Причем тут IPv6 Или что, в IPv6 выдачи 64-префикса из пула aka динамики не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.44, Аноним (-), 19:02, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Технология, может быть, и не регламентирует Но если есть техническая возможност... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.38, Аноним (-), 18:03, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не надо передергивать Я не говорил о классическом DNS Я говорил именно о DNSSE... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.42, Аноним (-), 18:38, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Читал, настраивал, никакого явного отношения к прайваси не заметил DNSSEC это н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.45, Аноним (-), 19:06, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Могут Приведу пример PKI в существующем виде, с корневыми CA которые встроены ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.49, Аноним (-), 19:43, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У вас какое-то странное представление о DNSSEC Вот смотрите Сейчас регистратор... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.73, Аноним (-), 21:41, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Забыли про EV указать, и чтобы CA поддерживался всеми мобильными устройствами вы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.39, Crazy Alex (??), 18:08, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Прайвиси одним ударом пристукнет IPv6 после своего массового введения, и DNSSEC.
да ну? И кто отменит vpn, прокси и т.д.? Кто запретит интернет-кафе, открытые точки доступа?
| | |
| |
| 8.46, Аноним (-), 19:08, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Примеры других стран ничему не учат В Китае в интернет-кафе надо паспорт предъя... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.50, Аноним (-), 19:48, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы этот закон читали вообще Если я правильно понимаю о каком законе вы говорите... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.75, Аноним (-), 21:59, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Параноики кухонные, вы законы почитайте, чтоб вас всех Это просто какая-то феер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.32, Crazy Alex (??), 17:49, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если "под паспорт" - можете выкинуть эту сеть сразу. Во-первых, есть куда прийти нехорошим людям, а во-вторых, сеть строится ради независимости, а тут своих контролёров предлагаете ввести
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 19:09, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если "под паспорт" - можете выкинуть эту сеть сразу. Во-первых, есть куда
> прийти нехорошим людям, а во-вторых, сеть строится ради независимости, а тут
> своих контролёров предлагаете ввести
Китайцам это расскажи, ага. Там _любой_ доступ в инет под паспорт. Всего-то делов - принять закон и привет.
| | |
| 6.51, pavlinux (ok), 22:36, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если "под паспорт" - можете выкинуть эту сеть сразу. Во-первых, есть куда
> прийти нехорошим людям, а во-вторых, сеть строится ради независимости, а тут
> своих контролёров предлагаете ввести
Не контроль, но ответственность.
А то сейчас инет, как Черкизон -не наёб...т, так обманут. Нет троян, так бот.
И почту всю под паспорт, и регистрацию доменов только при существование фирмы,
товара или услуги этой фирмы без права перепродажи. При чем ещё будете доказывать,
что регистрация домена xxxgirlsuck.ru - это сосательные конфеты завода XXX.
И Васи Пупкину из Бобруйска не удастся зарегить доме windowsseven.ru
Ишь, распустили вас дяди Бори, Вовы, Димы...
Строем ходить надо. Особенно по Кутузовскому и до Рублёвки.
| | |
|
|
| 4.55, iZEN (ok), 09:44, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Mesh-сети тыщу лет уже как фунциклируют, нетсукока аналогично вы как вчера замуж вышли.
>> Радиус-то какой? 47 метров :)
> а вам что больше нужно? ну на вертолет приделайте точку доступа и
> пусть летает рядом.
Лучше на воздушном змее коробчатой конструкции.
| | |
|
|
|
| 1.52, Avator (ok), 00:04, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "точка-многоточка" (с) - это шикарно =))) долго смеялся...
может быть "один ко многим"? )))
а то, что это за зверь такой, многоточка?? ))
| | |
| |
| 2.53, Drakon (??), 01:12, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никакой пасспорт не поможет, даже защищённую точку Wi-fi можно взломать и анонимно выйти в сейть.
| | |
| |
| 3.64, SkyRanger (ok), 06:12, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Никакой пасспорт не поможет, даже защищённую точку Wi-fi можно взломать и анонимно
> выйти в сейть.
Поможет прямой доступ к телу админа, для проведения ректальной термоскопии :)
| | |
|
|
| 1.54, Zenitur (?), 01:22, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Объясните мне на примере. Вот я завёл Wi-Fi и он принимается на 500 метров. Через эту программу моя BBS работает, с севера и с юга ко мне подключены двое, их радиус 200 метров. С течением времени нас становится 100, и мой слабенький ноутбук будет пропускать ежесекундно сотни мегабайтов транзитного трафика между северными и южными участниками?
| | |
| |
| 2.65, SkyRanger (ok), 06:13, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Объясните мне на примере. Вот я завёл Wi-Fi и он принимается на
> 500 метров. Через эту программу моя BBS работает, с севера и
> с юга ко мне подключены двое, их радиус 200 метров. С
> течением времени нас становится 100, и мой слабенький ноутбук будет пропускать
> ежесекундно сотни мегабайтов транзитного трафика между северными и южными участниками?
Может я чего и путаю, но без точки доступа ноут-ноут вайфай не работает. А если так, то вся инфа будет идти через точку доступа :)
| | |
| |
| 3.69, Zenitur (?), 10:17, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да легко. Ты ни разу не делал из компьютера точку доступа, раздавая Интернет по Wi-Fi? Я это сделал уже через несколько дней после покупки PCI-платы. Ноутбук - это то же самое. В данном случае Интернет не рассматривается.
Я сам ответил на свой вопрос. Организовывается все не спонтанно, и нужно будет проложить вторую линию, левее или правее меня. Тогда мой ноутбук разгрузится и его даже можно будет выключить.
| | |
| |
| 4.70, fr0ster (ok), 10:21, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я сам ответил на свой вопрос. Организовывается все не спонтанно, и нужно
> будет проложить вторую линию, левее или правее меня. Тогда мой ноутбук
> разгрузится и его даже можно будет выключить.
Ситуация когда север с югом соединяется через один ноут вообще не рассматривается в таких системах. Обычно исходят из наличия сотен ноутов между севером и югом, и каждый пробросит только часть пакетов, а не все.
| | |
|
|
|
| 1.95, OpenEcho (?), 18:40, 03/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Некромания или "с разморозкой" ???
Давным давно уже поддерживается во всех мажорных осях, а в некоторых так идет уже по умолчанию с системой.
| | |
|
