| 1.2, User294 (ok), 21:33, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 Правильно, а чего церемониться то с жульем продающим воздух? Если бы не гугл - они бы еще хренадцать лет вообще и в ус бы не дули о улучшении чего-либо. Тупо стригли бы купоны рассказывая как им было дорого ...цать лет назад разработать H.264, так что дескать давайте платите тут. За веб, за мобильник, за фотоаппарат, за вон тот мувик на сервере, и вообще - воздух может быть использован как среда для передачи картинки ранее сжатой H.264, так что... ;)
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 23:37, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
Ох лол, если бы не MPEG LA сидели бы сейчас со своей никому не нужной теорой и ваш VP8 никогда бы не родился. Его и то года 2 внутри себя деожали и ни кому не показывали, а только словами кидались.
| | |
| |
| |
| |
| 5.38, объективно (?), 03:19, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> я что-то ни одного фильма в Теоре не видел. В h264 - полно.
h264 лучше vp8. Но что самое интересное - Theora тоже лучше VP8! Это доказывает, что фонд СПО - продажные шавки, тявкающие на проезжающих и виляющие хвостом при виде Хозяина с миской корма.
| | |
| |
| |
| 7.50, vvv (??), 10:14, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пруфлинки в студию!
Закодируй и сравни. Дел на 10 минут.
| | |
| |
| 8.58, Аноним (-), 11:49, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Главная проблема таких оценщиков как вы в том, что при сравнении кодируется пото... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.89, User294 (ok), 11:08, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Слишком жирно А вы я так понимаю лижете MPEG LA Внезапно, у гугла УЖЕ так и сд... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.63, Аноним (-), 13:26, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это бред, теора сравнима разве что с divx, ни с какими современнами кодеками её даже сравнивать смысла нет.
| | |
| |
| 7.77, SCIF (ok), 03:20, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1. Люди просто никогда верно не слышали (ну и 100% никогда не юзали) что такое ssim.
| | |
|
| |
| 7.72, theora (?), 19:40, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чем она лучше то?
Много чем. Скоростью обработки.
Перераспределением битрейта на мелкие детали - psy оптимизации.
И гарантией от патентного преследования.
И независимостью от корпорации добра.
| | |
| |
| 8.94, User294 (ok), 20:10, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Факт Чем менее навернут формат - тем быстрее обработка и хуже сжатие Халявы на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.80, User294 (ok), 05:55, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, конечно, VP3 лучше чем VP8 А On2 все эти годы конечно же груши околачивали ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.93, анон (?), 19:02, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, конечно, VP3 лучше чем VP8
Нет. Theora 1.2 лучше чем VP8.
Увы, хомячки с гуглом головного мозга не способны такое даже вообразить.
> А On2 все эти годы конечно же груши околачивали и вообще, только портили свой же кодек
Они готовились к продаже. Красивые циферки PSNR решают
> VP8 будет жать лучше, если ему уделить столько же внимания как теоре
Если бы у бабушки были ...
> запросто рубается с baseline профайлом
baseline не нужен.
| | |
| |
| 8.97, User294 (ok), 20:46, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конкретная хорошо допиленная реализация кодека теора , продуцирующая поток в ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.47, Аноним (-), 09:26, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Theora никому не нужна. Vobris никому не нужен. А кто с этим спорит либо красноглазый фанатик свободы, либо нищеброд разработчик игр у которого даже нет денег чтоб заплатить MPEG LA за лицензию
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 13:28, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Theora никому не нужна. Vobris никому не нужен. А кто с этим
> спорит либо красноглазый фанатик свободы, либо нищеброд разработчик игр у которого
> даже нет денег чтоб заплатить MPEG LA за лицензию
Идиёт? Vorbis используют все, потому что он технологически лучше конкурентов. А theora - никто, потому что она убога. As easy as that. А свобода тут не при чём совершенно, потому что все обсуждаемые кодеки имеют свободные реализации.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (-), 22:41, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Идиёт?
Я не знаю идиёт ты или нет. Но похоже второе
> лучше конкурентов.
Не лучше AAC. Точнее хуже. Особенно на низких битрейдах
> Vorbis используют все
Кто все? Все китайцы с своих дешевых плеерах? Даже это спорно.
Ни в одном магазине их нет. Уж если кононикал в mp3 музыкой торгуют то точно нет.
Например ни в одном мобильнике его нет. А AAC есть почти во всех.
| | |
| |
| 8.85, User294 (ok), 06:19, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наглейшее вранье У меня - есть И в симбианском смарте и в n900 Алсо, масса пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, iZEN (ok), 10:08, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Откуда ты это выдумал Во всех тестах, которые встречаются в интернете, AAC опер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.91, iZEN (ok), 17:01, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ты их правда все проверял Лично Откуда такие заявления У меня нет ни одно... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.95, User294 (ok), 20:32, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Даже самый обычный, всем известный winamp помнится очень избирательно жрал AAC, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.99, iZEN (ok), 23:18, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты ещё вспомни MS mediaplayer начала 2000-х Ну у тебя же в переКПК-недотеле... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.81, User294 (ok), 06:03, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даже нет денег чтоб заплатить MPEG LA за лицензию
Угу, особенно вон та пачка игроделов - все сплошь нищеброды. Не, конечно можно погеморроиться с лицензированием, заплатить за воздух, все такое. А нахрена, если есть кодек который на равных а то и более эффективный, даром, есть референсная реализация кодека под весьма либеральной лицензией, etc. В отличие от. Если вы сэкономите там и тут, не проиграете а то и выиграете в эффективности, вам не потребуется писать кодек и вы в итоге быстрее и дешевле выпустите продукт - вы определенно будете в плюсе в рыночной борьбе :). Игроделы уже давно просекли что платить за воздух - ни к чему :).
| | |
|
| 5.78, User294 (ok), 05:31, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я что-то ни одного фильма в Теоре не видел.
Иллюстрации к статьям в вике. В 100 раз полезнее чем всякая хрень от голливуда, например. Хотя, конечно, каждому по способностям, да.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, vadiml (ok), 21:59, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > участвующих в формировании организацией MPEG LA патентного пула против свободного видеокодека VP8
Кая я понимаю, это MS, Oracle, Apple :)
| | |
| 1.4, Marbleless (?), 22:13, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Главное, чтобы Гугл защитился от всех претензий. Это самое главное. Но тут вряд ли кто-то, кто там не работает, может Гуглу помочь.
Что же касается бойкота, то пока что FSF ни имен, ни названий не опубликовала. Возможно, еще никто не объявил о желании помочь MPEG LA. Но если объявят, то это, скорее всего, и так будут компании, к которым активисты от свободного ПО относятся крайне отрицательно. От того, что они объявят им бойкот в очередной раз, им ни жарко, ни холодно не станет.
Однако ситуацию, конечно, нужно продолжать отслеживать. Особенно следить, не поддержат ли MPEG LA какие-нибудь компании, от которых этого никто не ждет.
| | |
| |
| 2.11, pavlinux (ok), 23:28, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Но если объявят, то это, скорее всего,...
Первым отзовётся Михалков :)
| | |
|
| 1.5, lucentcode (ok), 22:23, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Поддерживаю, и уже подписал петицию. Я за свободу, и против копирастов, тормозящих прогресс. Они - раовая опухоль на теле планеты. При совместной и свободной разработке в духе кооперации и сотрудничества технический прогресс можно ускорить в десятки раз. Патенты своё уже отжили, раньше они помогали в деле открытия профессиональных секретов, а теперь мешают творцам творить, ведь все мы стоим на плечах гигантов, и если за каждую идею платить роялти, то никаких денег не хватит на создание качественного и дешёвого продукта.
| | |
| |
| 2.15, pavlinux (ok), 23:33, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> то никаких денег не хватит на создание качественного и дешёвого продукта.
То есть, ты въё....ваешь на работе, за компом по 14 часов, семья, дети, ...
А тут баба Нюра вахтёрша, пришла в Связной и купила iPhone 64Gb, а деду Vertu,
и внучику MacPro последний.
| | |
| 2.48, Nxx (ok), 09:32, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Никогда они не помогали в открытии профессиональных секретов. Назначение патентов - защита инвестиций в R&D, даже если результат - пшик.
| | |
| |
| 3.60, DmitryINdig0 (ok), 12:37, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Назначение патентов - защита инвестиций в R&D, даже если результат - пшик.
Это только один взгляд, однобокий. На деле гораздо многомернее.
| | |
|
| |
| 3.82, User294 (ok), 06:04, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стандартом для ТВ в классическом его понимании,
Проблема только в том что веб его закопает. Гугль явно в курсе и собссно он среди тех кто с лопатой, если что :)
| | |
|
| 2.65, тест (?), 14:25, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"раовая опухоль" - очень точное определение. Лучше и не скажешь!
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 22:48, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Сначала подумал что пошлю ему свое "ФИ", но потом передумал - недостойно оно моего "ФИ" :-(
| | |
| 1.7, getfr (?), 22:56, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Гугла вся такая белая и пушистая и вся такая бесплатная...
Они ждут, чтоб народ наживку заглотил. Когда количество народа будет большим Гугла резко станет копирастом.
Вот такая мысля грустная
| | |
| |
| 2.13, Marbleless (?), 23:30, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
VP8 уже выпущен под свободными лицензиями, Гугл уже разрешил применение запатентованных ими технологий. Обратно не отзовут.
Конечно, они могут еще что-нибудь придумать, если очень захотят. Сделать, например, расширенную версию формата и запатентовать расширения. Или еще что-нибудь в этом духе. Но тут у нас выбор между компанией, которая потенциально в будущем может стать копирастом и, возможно, найдет хитрые лазейки в своих же лицензиях и разрешениях, и компанией, которая уже является копирастической, уже требует отчислений за использование кодека и никаких разрешений никому не выдавала.
| | |
| |
| 3.32, cuki (?), 02:00, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>VP8 уже выпущен под свободными лицензиями, Гугл уже разрешил применение запатентованных ими технологий. Обратно не отзовут.
однако BSDL даёт возможность гуглу прикрыть лавочку в любой момент
| | |
| |
| 4.34, szh (ok), 02:37, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 2 ошибки, 2-ая фатальная.
1) BSDL не дает возможность прикрыть лавочку, а только последующие разработки
2) В кодеках главное права на патенты, код переписать можно за небольшое время.
гугл разрешил использовать свои патенты для этого кодека, отозвать разрешение не может.
| | |
| 4.84, User294 (ok), 06:12, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> однако BSDL даёт возможность гуглу прикрыть лавочку в любой момент
Дает, но смысл то стрелять себе в пятку? Это в данном случае для того чтобы максимально продвинуть формат. Как с Vorbis, собссно. Не вижу ничего плохого в том что референсная реализация - под максимально халявной лицензией, когда цель - максимально продвинуть некий формат :). Да, такая вот наживка для проприетарщиков (самое интересное что от них ничего особо и не требуется кроме юзания формата).
| | |
|
|
| 2.36, yaa (?), 03:05, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Гугла вся такая белая и пушистая и вся такая бесплатная...
вот вот! узнать бы у гуглы где открытие исходников GIPS которые они выкупили
так что гугл еще тот монстр
| | |
|
| 1.8, Lexa3110 (ok), 23:01, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Подписал, разумеется. Но хотелось бы иметь список означенных компаний. Такую мерзость, как некрософт, разумеется и без того бойкотируем. Но вдруг кто-то из тех, на кого и не подумаешь вот так сразу?
| | |
| 1.19, dimqua (ok), 00:03, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Подписал ещё утром. Если будут какие изменения на мыло оповестят, надеюсь.
| | |
| 1.49, iZEN (ok), 09:35, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Отказываюсь бойкотировать. Буду сторонним наблюдателем, придерживающегося нейтралитета в этой войне форматов.
| | |
| |
| 2.52, war (??), 10:22, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Никакой войны форматов нет. DivX и H.264 победили уверенно и надолго. Изредка встречается WMV, но друг другу они не мешают, у каждого своя ниша.
Только желание надавить на лицензиаров с просьбой снизить стоимость.
| | |
| 2.55, ДяДя (?), 10:46, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отказываюсь бойкотировать. Буду сторонним наблюдателем, придерживающегося нейтралитета
> в этой войне форматов.
Я тоже не побежал подписывать. Только патенты эти напрягают и жизнь честному человеку портят.
Можно собрать лучших математиков и программеров по всей России. Вложить денег и честно создать лучший в мире (или просто хороший) кодек. Только в нём будут нарушены патенты. А как их не нарушить? Площадь круга можно эффективно вычислить одним способом, а если этот способ уже запатентован, то придётся использовать метод Монте-Карло, например.
Получается, что никто ничего хорошего не создаст. Т.е. никакого прогресса.
| | |
| 2.71, dimqua (ok), 19:40, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будучи сторонним наблюдателем, вы поддерживаете ограничение свободы веба. Нейтралитета тут быть не может.
| | |
| |
| 3.73, politota (?), 19:59, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будучи сторонним наблюдателем, вы поддерживаете ограничение свободы веба. Нейтралитета тут быть не может.
Ой как мне это напоминает наши последние выборы! Из двух кусков д*рьма, тот который проиграл, очень долго обижался на "протывсихов"
(пункт "против всех" - остатки демократии в украинском избирательном законодательстве)
| | |
| 3.96, User294 (ok), 20:37, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нейтралитета тут быть не может.
Зато потребццкое отношение "моя хата с краю" - запросто. Проблема только в том что в результате со ВСЕХ покупателей девайсов начинают драть роялти. Вообще забыв их спросить а хотят ли они этого, действуют ли в их стране патенты США и что там еще. А потом начинают борзеть и требуют роялти уже и за то что мувики на серверах в этом формате: как это - вы тут денег получать смеете и не делиться?!
| | |
|
|
| 1.66, pavlinux (ok), 17:16, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Фсё, я придумал. Надо расширить интернет до такой скорости,
чтоб вообще нифига не кодировать. Ну или Deflate для понту. :)
Для FullHD, при 1920x1080 и 32-битном цвете нужно всего 1/2 Гбит/c
Так ведь эти уроды, на FullHD не остановятся, сделают Hi-EndHD
на 10 Гб/c, и будут продавать свои гадкие кодеки и БлюБлюрей на
10Терабайт по 500$ за Аватара IV Восстание цвяточков.
| | |
| |
| 2.83, User294 (ok), 06:08, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так ведь эти уроды, на FullHD не остановятся, сделают Hi-EndHD
Не, они сделают 3D. Честное. Прикинь, каждый кадр будет не плоским, а настоящим таким кубом, 1920х1080х1080 хотя-бы? 1080 * 1/2 Гбит ... ээээ ну в общем как-то много, да. Есть еще место для прогресса :). Зато ты только представь себе: ты сможешь посмотреть на сцену с совершенно любой стороны! :)))
| | |
| |
| 3.92, pavlinux (ok), 18:11, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть еще место для прогресса
Лучше б сняли фильм конструктор c конфигуратором - 1000 и 1 исход Аватара. :)
| | |
| |
| 4.98, User294 (ok), 20:54, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше б сняли фильм конструктор c конфигуратором - 1000 и 1 исход Аватара. :)
Ща накаркаешь и ктонить выпустит одноименную гамезу :). Правда на 1000 и 1 исход даже там почему-то жлобятся, сцуки :)
| | |
|
|
|
| 1.100, Миха (??), 08:13, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я, счастливый обладатель зрения -10 на каждый глаз и даже в очках при всём желании не вижу никаких артефактов даже на старом добром divx на 700мб фильм. И Практически, смотрю только его. Почему то недолюдливаю всякие hd, хомячизм какой то, информативность картины не повышается с увеличением размера фильма, детализации. Увеличивается только битрейт. Для себя смысла совершенно не вижу в огромных форматах, ну максимум 1.4гига на фильм, таких щас большинство.
| | |
|
