| |
| |
| |
| 4.23, anonymous (??), 14:38, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > QT is no more about Nokia
and it never was, 'cause QuickTime is owned and developed by Apple.
| | |
|
|
| 2.6, Crazy Alex (??), 22:25, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну и что? В худшем случае - застынет на том (весьма крутом) наборе фич, который есть сейчас, и развиваться будет медленно какое-то время. Багфиксы те же КДЕшники явно потянут, скорее всего - потянут и разработку. Ну сформируется какой-нибудь Qt foundation, который проспонсируют те, кто в Qt заинтересован (а их валом сейчас, начиная с Интела и, если мне не изменяет память, Адоба). Ну форкнется/имя поменяет. В общем, никуда оно не денется, по большому счёту.
| | |
| |
| 3.7, ананим (?), 22:38, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всё верно, вот только жалко упущенные возможности - один из крутейших фраймворков на текущий момент сливается в угоду не понятно чьим амбициям.
к тому же, у него были все шансы стать ещё и полноценной платформой.
| | |
| |
| 4.13, trdm (ok), 01:36, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А почему "году не понятно чьим амбициям"
понятно чьим амбициям...
| | |
|
| 3.8, RaY (??), 22:40, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Не нокиа породила Qt, не ей его и хоронить...
| | |
| 3.18, Pbl6a (?), 10:22, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Багфиксы те же КДЕшники явно потянут, скорее всего - потянут и разработку.
КДЕшников во главе с их главным идеологом-вредителем и близко к QT подпускать нельзя.
А то не успеем оглянуться и туда какой-нибудь аля mysql "вживят".
| | |
| |
| 4.24, anonymous (??), 14:39, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> КДЕшников во главе с их главным идеологом-вредителем и близко к QT подпускать
> нельзя.
да пофиг на тот QuickTime, кому он сдался? пусть портят.
| | |
| 4.33, maximnik0 (?), 17:19, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>КДЕшников во главе с их главным идеологом-вредителем и близко к QT подпускать нельзя.
>А то не успеем оглянуться и туда какой-нибудь аля mysql "вживят".
А это нечего что одного из разработчиков Kde пригласили и поставили техническим директором в Qt .
| | |
| |
| 5.34, anonymous (??), 17:29, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А это нечего что одного из разработчиков Kde пригласили и поставили
> техническим директором в Qt .
видно, конечно -- появились всякие кутэквики и прочие монстрики.
| | |
|
|
|
| 2.38, Ктото (?), 12:25, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего с ним не случится. Просто пока не получается его использовать с виндой. Но у Нокии есть и другие платформы. И будут. Троллтек покупали не для потери денег. Qt будет жить.
| | |
|
| 1.10, k0l0b0k (??), 23:15, 01/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>Технология Qt Quick объединяет в себе
круто, мощно, замечательно... зачем?
| | |
| 1.11, FPGA (ok), 00:11, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Больше всего удивляет упоминание на официальном сайте и в блоге одного из главных по Qt - неофициального порта на Android. Раньше кажется ни словечка не писали. в общем плюс. Поздравляю всех с релизом!
ЗЫ
А я уж думал она загибается, прелесть моя Qt...
| | |
| |
| 2.25, anonymous (??), 14:40, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Больше всего удивляет упоминание на официальном сайте и в блоге одного из
> главных по Qt - неофициального порта на Android. Раньше кажется ни
> словечка не писали.
писали, и довольно много. задолбался фильтровать.
| | |
|
| |
| 2.37, Bx (ok), 00:01, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Qt Quick (Qt UI Creation Kit)
> Почти как GECK (Garden of Edem Creation Kit)
Мде, ждем Ch..en 1.
| | |
|
| 1.17, Макс (??), 08:19, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Обожаю Qt. Думаю, никакой элоп его не загубит уже, потому что он нужен уже большому бизнесу. Как хорошо что я его начал изучать когда все визжали "дотнет дотнет". Теперь то ясно, что такое настоящая _кросплатформенность_, гибкость, производительность и отличная документация (ка бы не самая лучшая), в отличие от ващих дотнетов, которые сделало микрософт для микрософт.
А нокия-ну даже если её и схавает микросовт, ну всё равно никуда Qt уже не денется.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 11:41, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам активно применяю Qt, но боюсь что Mono/GTK# и OpenJDK/SWT это очень серьезные конкуренты и стоит их изучить хотя бы поверхностно.
| | |
| 2.26, anonymous (??), 14:41, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
у Qt, к сожалению, есть одна родовая травма: C++. не то, чтобы смертельно, но всё равно весьма неприятно.
| | |
| |
| 3.41, Wlad (??), 16:15, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у Qt, к сожалению, есть одна родовая травма: C++. не то, чтобы
> смертельно, но всё равно весьма неприятно.
Вы не правы.
У Qt родовая травма не в использовании Си++, а в том, что он там не по-"сиплюсплюсному" используется.
Идеология тащится из Си-мира.
| | |
| |
| 4.43, anonymous (??), 17:06, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Qt родовая травма не в использовании Си++, а в том,
> что он там не по-"сиплюсплюсному" используется.
> Идеология тащится из Си-мира.
это в принципе без разницы, как и что.
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 15:44, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему-то не могу ответить на сообщение anonymous. Нет картинки с кодом.
>у Qt, к сожалению, есть одна родовая травма: C++. не то, чтобы смертельно, но всё равно весьма неприятно.
Раскрой тему. Что и почему неприятно? На чем тебе приятно и почему? Почему на других ЯП не получаются такие структурированные либы, а получается УГ?
| | |
| |
| 3.29, anonymous (??), 15:58, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Раскрой тему. Что и почему неприятно?
С++ и неприятно.
> На чем тебе приятно и почему?
смотря что делать. Scheme, Common Lisp, Haskell, Smalltalk, … много их.
> Почему на других ЯП не получаются такие структурированные либы, а получается
> УГ?
может быть потому, что ты хочешь, чтобы было «как в C++»? а оно так надо? мне, например, очень нравится морфик из Self. но, конечно, программиста, привыкшего к «классическим» схемам, от Self в принципе кондратий хватит.
или вот коллекции, которые в Smalltalk намного красивей и удобней, чем любые костыли на шаблонах, которые можно выдоить из C++.
а, бесполезный разговор на самом деле. бессмысленная холиварная тема. цпп, тащемта, сливает во всех областях, и причина его популярности заключается отнюдь не в качестве языка.
| | |
| |
| 4.42, Wlad (??), 16:17, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и причина его популярности заключается отнюдь не в
> качестве языка.
Так там и десятой доли "качеств языка" не используется!
Я ж говорю, что настоящим Си++ в Qt и не пахнет.
| | |
| |
| 5.44, anonymous (??), 17:07, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так там и десятой доли «качеств языка» не используется!
> Я ж говорю, что настоящим Си++ в Qt и не пахнет.
а что такое «настоящий C++»? вырвиглазные шаблоны? всё остальное есть, вроде бы.
да, я понимаю, что шаблоны, в принципе, turing complete, но ЗАЧЕМ?
| | |
|
|
| 3.31, Аноним (-), 16:43, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Раскрой тему. Что и почему неприятно? На чем тебе приятно и почему? Почему на других ЯП не получаются такие структурированные либы, а получается УГ?
Повторюсь, что пишу на Qt как раз в данную минуту, просто отвлекся. Критика. Например GTK не имеет ничего кроме GUI, и легко встраивается в любые фреймворки, тот же wxGTK, PyGTK, Mono/GTK# и так далее. Qt же для применения даже только GUI функциональности очень тесто завязан на другие подклассы на C++... в любом случае получается дублирование функционала в сопрягаемом фреймворке. Пока что к сожалению нет чисто выделенного языко-независимого функционала в Qt GUI как пример...
| | |
| |
| 4.32, anonymous (??), 16:53, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
сравнение, в принципе, некорректное. Qt и есть фрэймворк. и далеко не только для кнопочек и окошечек. поэтому искать, куда бы его встроить — несколько странно.
| | |
|
|
|
|
